Utömd som ridhäst?

Sv: Utömd som ridhäst?

Ja, det är ju rätt jobbigt kan jag tänka att inte veta vad som utlöste det. :( Och då blir det lätt att man sätter skulden på sig själv också. Men gör inte det.

Ja, du får skriva sen vad han säger! :)
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Lord Owen skrev:
Ja, det är ju rätt jobbigt kan jag tänka att inte veta vad som utlöste det. :( Och då blir det lätt att man sätter skulden på sig själv också. Men gör inte det.

Ja, du får skriva sen vad han säger! :)


Jo det är lätt det blir så:(
Har också haft tanken : "blev jag lurad?" men nu är det viktigaste att hon blir bra..

Jadå det kan jag göra han har mitt nummer så han ska ringa till mig denna gången..
 
Sv: Utömd som ridhäst?

zesel skrev:
Det beror helt på vad hästen behandlats med, och om ytterligare problem finns som kräver annan typ av behandling. Hästen har ju även haft ryggproblem till exempel - av vilket slag vet ingen här eftersom vi inte sett hästen eller journaler med undersökningsresultat. Beroende på vilken typ av problem och vilket av problemen som bedömts som allvarligast kan vilan bli olika lång och igångsättning med/utan ryttare eller longering med inspänd häst tex. vara befogat.
Det finns stora variationer på läkningstiden för olika hästars leder. Det handlar i många fall inte bara om att bygga upp ledvätskan. Det beror på vad ledinflammationen uppkommit av, där kan finnas broskskador eller skador på ligament som gör leden instabil till exempel. Finns sådant har man en annan läkningstid än om man "bara" har en lätt överansträngning.


Kan faktiskt inte se att det någon gång det skulle vara befogat att longera en häst som är sprutad i lederna efter någon/några veckor. Då är du den allra första vet som säger det :confused:

Dessutom så är denna häst helt ok på röntgen av det hon själv säger. Jag tog upp ledvätskan endast pga att det tar lika lång tid oavsett häst för den att byggas upp igen. Sedan om det finns pålagringar etc som påverkar läkningstiden (om det ens går att läka då) trodde jag alla visste :crazy: Jag ville bara påvisa att det finns en "minimum" tid på konval.tiden.

Har själv haft en häst som man skrapat bort brosk vid ringbandet (dvs ringbandet skars upp) den hästen hade en konvalacens på 7 månader skritt för hand! Blev frisk.

Även haft hästar som blivit behandlade i kotleder, den ena blev bra på första och fick en igångsättning på ca 8veckor, den andre blev frisk efter 2st behandlingar den fick en vila på ca 6 månader.

Och jag tycker fortfarande att det inte finns någon röd tråd i igångsättningen av omtalade häst. Jag anser att vilar den så skall man inte longera för att se om den blivit bättre förens det är dags att trava den på riktigt dvs när den skrittat så länge att det är dags för trav. 4 veckor skritt är inte speciellt ovanligt och är i många fall den tid som behövs.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Fladde skrev:
Allt började när jag tränade för en Dressyrtränare som sa "hästen är halt" Vi gav det några dagar men det blev inte bättre och vetrenär kom ut och sa villa en vecka med finadyn. Men blev inte bättre för det så vet remissa oss upp till Djursjukhuset f´ör en bäckenrönken. Då rönkenbilderna var bra så började dom bedöva olika leder det var en svag förbetring när dom bedövade hb bak knä. Vi fick besöka "fys" som behandlade henne för Ryggskott jag fick åka hem för att rida hästen allt gick bea och hästen var fortfarande den hästen jag köpte en jätte glad och posetiv till att arbeta. Sen vid nästa besök var lite av hältan kvar då bedövades knäleden bort igen och hon gick rent. Vet behandlade för knäledsinflamation och "fys" titta på ryggen och sa att den var fin nu.
Vi åkte hem för att skritta ca 30 min om dagen allt gick bra men jag tror att dom 2 sista dagarna innan terbesöket var hon lite jobbig när jag sadlade och satt upp(Men inget man la mycket märke till) Vi åkte upp och fick henne frskförklarad och började rida igång hon var lite jobbig när jag satt upp men inte så mycket. När jag började trava började allt bli mycket värre hon var sur i stallet jag kom nästan inte upp på henne hon stegrade atakerade andra hästar m.m.
Så då upsökyte vi kliniken igen.
Det var den 17 feb iår då dom behandlade med cortison i ryggen och knäleden tog även fler rönkenbilder av ryggen.


Jag är bara nyfiken för jag har också haft en häst som blev behandlad i ryggen och i en kota bak samtidigt. Låter som de skador din har. Min häst gick omkull i ett vattenhinder på hösten men blev inte dålig förens några månader senare eftersom han avbelastade kotan genom ryggen. Dvs vid bedövning av rygg blev han halt i kotan bak.

Hur lång tid skulle din häst ha boxvila efter behandling? och hur lång tid skulle den skritta innan du skulle börja trava den?
 
Sv: Utömd som ridhäst?

olgaklara skrev:
Kan faktiskt inte se att det någon gång det skulle vara befogat att longera en häst som är sprutad i lederna efter någon/några veckor. Då är du den allra första vet som säger det :confused:

Dessutom så är denna häst helt ok på röntgen av det hon själv säger. Jag tog upp ledvätskan endast pga att det tar lika lång tid oavsett häst för den att byggas upp igen. Sedan om det finns pålagringar etc som påverkar läkningstiden (om det ens går att läka då) trodde jag alla visste :crazy: Jag ville bara påvisa att det finns en "minimum" tid på konval.tiden.

Har själv haft en häst som man skrapat bort brosk vid ringbandet (dvs ringbandet skars upp) den hästen hade en konvalacens på 7 månader skritt för hand! Blev frisk.




Även haft hästar som blivit behandlade i kotleder, den ena blev bra på första och fick en igångsättning på ca 8veckor, den andre blev frisk efter 2st behandlingar den fick en vila på ca 6 månader.

Och jag tycker fortfarande att det inte finns någon röd tråd i igångsättningen av omtalade häst. Jag anser att vilar den så skall man inte longera för att se om den blivit bättre förens det är dags att trava den på riktigt dvs när den skrittat så länge att det är dags för trav. 4 veckor skritt är inte speciellt ovanligt och är i många fall den tid som behövs.


Jag longerade häseten med två tömmar i början då jag inte visste om hon var tömkörd innan..

Mitt första igångsättningsprogram var längre och då sa även vet att det tar lika lång tid som hästen har villat så lång tid tar det att rida igång..
 
Sv: Utömd som ridhäst?

olgaklara skrev:
Jag är bara nyfiken för jag har också haft en häst som blev behandlad i ryggen och i en kota bak samtidigt. Låter som de skador din har. Min häst gick omkull i ett vattenhinder på hösten men blev inte dålig förens några månader senare eftersom han avbelastade kotan genom ryggen. Dvs vid bedövning av rygg blev han halt i kotan bak.

Hur lång tid skulle din häst ha boxvila efter behandling? och hur lång tid skulle den skritta innan du skulle börja trava den?


Hon hade boxvilla 3 veckor och skrittyrer för hand 30 min dag.
Sen skulle jag börja trava och direkt och arbeta henne under tömkörning och skritta ut 60 min också.

Fast behandlingen hon fick innan jul skulle jag skritta i 5 veckor innan jag började trava.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Du har fortfarande inte förstått min poäng. Du skriver som om vi här på buke vet något om hästens diagnoser, vilket jag anser är fel - vi har ingen aning om vilken typ av ryggproblem och ledproblem Fladdes häst har.

Jag skrev inget om pålagringar i leden, visst - det kan också finnas men du missar helt gråskalan i dina uttalanden. Det finns många stadier mellan en led med pålagringar och en lätt överansträngning.

Det jag menar är till exempel mindre broskskador som det inte finns någon möjlighet att upptäcka på röntgen.

Mycket lätta ledinflammationer har jag sett friskförklaras redan efter 10-14 dagar. Sällan ridhästar dock, de brukar inte visa symtom förrän de har ett lite mer långvarigt problem, och behöver oftast - som du skriver - längre tids vila.

Longering är inte det första jag heller tänker på som igångsättning efter ledbehandling, men åter igen - vi här på buke har ingen aning om varför veterinären ordinerat detta. Det kan finnas goda grunder att göra på det sättet. Jag säger inte att det varken är rätt eller fel i det här fallet, för jag vet alldeles för lite om det.
Jag menar bara att man inte kan säga att det alltid skulle vara fel, även om det inte är standard-tillvägagångssätt för i ett enskilt fall kan det vara rätt. Huruvida det är så här vet vi alla för lite för att avgöra!
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Nu har jag läst att Fladde tydligen fått tömkörning som ordination snarare än longering - det låter helt kalas tycker jag.

Det kan bli så fel när man börjar spekulera innan man har hela sanningen. Longeringen verkar i detta fall ha varit befogad, då den syftade till att kontrollera hur hästen reagerade på tömmar.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Jag longerade BARA i början då jag inte visste om hon var tömkörd!
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Fladde skrev:
Jo det är lätt det blir så:(
Har också haft tanken : "blev jag lurad?" men nu är det viktigaste att hon blir bra..

Jadå det kan jag göra han har mitt nummer så han ska ringa till mig denna gången..

Ska du åka med hästen till kliniken idag? :bump: Läste så i en annan tråd? :D

Ja, men lägg inte skulden på dig. Det gjorde jag också när min häst var sjuk. Kändes som om det var mitt fel alltihopa. Det är sällan så på riktigt och det är tillräckligt nervpressande att vara i din situation så försök att inte ta på dig skulden. Jag är alldeles säker på att det inte är ditt fel något av det. :bump:
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Lord Owen skrev:
Ska du åka med hästen till kliniken idag? :bump: Läste så i en annan tråd? :D

Ja, men lägg inte skulden på dig. Det gjorde jag också när min häst var sjuk. Kändes som om det var mitt fel alltihopa. Det är sällan så på riktigt och det är tillräckligt nervpressande att vara i din situation så försök att inte ta på dig skulden. Jag är alldeles säker på att det inte är ditt fel något av det. :bump:


Han sa igår att vi skulle vara berädda på att köra direkt så kanske..
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Förresten, varför ska hon sättas igång så snabbt nu? Jag har inte varit med om någon så snabb igångsättning förut och du skrev att vet. sa att ni skulle sätta igång henne snabbt. Varför det? :bump:
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Fladde skrev:
Han sa igår att vi skulle vara berädda på att köra direkt så kanske..

Men det är ju jättebra i så fall! :)
Mruff. Så snabbt fick inte jag kliniktid när jag bokade förut. :mad: :D
 
Sv: Utömd som ridhäst?

zesel skrev:
Nu har jag läst att Fladde tydligen fått tömkörning som ordination snarare än longering - det låter helt kalas tycker jag.

Det kan bli så fel när man börjar spekulera innan man har hela sanningen. Longeringen verkar i detta fall ha varit befogad, då den syftade till att kontrollera hur hästen reagerade på tömmar.

*knapplån, ej riktat just till zesel fast citatet är med*

Jaha, det var därför ni började argumentera om longering. Jag läste det och fattade ingenting. :D

Fladde har ju skrivit att hon fick longering ordinerad men inte visste om hästen var tömkörd så då blev longering med två tömmar det naturliga innan hon visste. Kanske man ska läsa lite nogrannare vad Fladde skriver innan man ifrågasätter? :p
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Knapplån

Ang 'snabb' igångsättning så med 'rygghästar' så är det vad jag erfarit inte såå ovanligt med vad som verkar vara 'snabbt' igång, ochd et är inte ovanligt att man 'hoppar över' traven och går direkt på uppsutten galopp heller. Allt beror ju på det specifika problemet just den hästen har, men galopp är skonsammare (generellt) för hästens rygg än trav t ex.

Sen ang igångsättning vid ledinflammationer så 'standardigångsättningen' av de veterinärer jag varit i kontakt med är att efter en veckas uppsuttnen skritt så lägg in trav och öka försiktigt (fem min/dag typ). Efter en månad är man uppe i normal ridpasstid och i skritt, trav och galopp och då läggs böjda spår in igen med. JAG kan tycka det är lite väl snabbt ibland, men i jmf så ter sig inte Fladdes igångsättningsschema ås konstigt.

Och så en helt annan sak - att longera ledsprutad häst. Personligen tro jag att som Fladde att longera ett par ggr inte gör speciellt stor skillnad så länge det är korta pass. Du longerar dem ju vid ÅB på klinik t ex, och då kan det vara en häst som stått i boxen i 4 veckor innan och bara gått korta promenader vid hand.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

olgaklara skrev:
Har jag aldrig sagt att jag skulle heller, men djur kan inte prata som vi kan dvs en läkare har alltid lättare att ställa diagnos än en vet har.

Jag anser inte att erfarenhet bör föringas om den kommer från "rätt" håll. Och jag vill nog påstå att erfarenhet visst kan ställa diagnos på en häst. De flesta kan väl iaf se om hästen har kolik eller inte, det är ganska lätt, men en vet måste bedömma läget av det akuta skedet och där är det många som faller på eget grepp.

jag som tävlingsryttare måste kunna känna igen en hel del symptomer på mina hästar och självklart jag behandlar dem inte själv, men jag brukar inte ha fel i vad som är fel med dem när de nu är dåliga. Även om det bara handlar om hovbölder eller kolik etc.

Jag tror nog att de flesta elitryttare känner direkt om det är något fel på deras hästar och de har säkert rätt många gånger. Men i slutändan så är de ändå vet som ställer diagnosen.

Och jag är inte alls säker på att alla vet kan allt om de olika delarna på en häst. Jag vet faktiskt vet som inte ens har ridit på en häst.

Där måste jag faktiskt säga att det finns helt olika vet att tillgå, dels finns de som är allmänt utbildade och dels finns det de som är specialister. om det nu finns specialister så finns det väl ingen anledning att inte åka till dem? Sedan finns det veterinärer tex staffe som själv varit aktiv tävlingsryttare i ft där han tom tävlat OS och vunnit EM för yr. jag måste nog säga att mitt förtroende för honom är större att behandla en elithäst i ft än kanske "lisa i grannbyn"

Även om jag har en massa år och erfarenheter så skulle jag aldrig någonsin försöka att få en kolikhäst frisk själv, jag sticker direkt till kliniken och om de har fullt ringer jag distriktaren och hoppas på att det är "rätt" vet i tjänst!

Jag ville med mitt inlägg visa att flera veterinärer ställde olika diagnoser och ingen var rätt eg. Tävlingsveterinären är en mkt välkänd vet som dessutom jobbar på en omnämd klinik, hon var tvärsäker på att hästen hade en sena, trots att vi både lyst den och att den inte var det minsta lilla öm i den.

den slutliga diagnosen kom från en specialist innom galoppen i USA som specialiserat sig på just skador i nerver och ben.

Mycket snack om elitryttare och tävlingsryttare i dina inlägg. Som jag irriterar mig lite på tyvärr. Annars tror jag att vi egentligen har samma åsikt när jag läser det du skrivit det du skriver nu. Det inlägg du skrev innan fick jag intrycket av att du tyckte att du kunde se bättre än en vet vad som var fel och hur det skulle behandlas och det kan jag säga utan att känna dig alls att det köper jag inte. Sen finns det självklart veterinärer som är experter på olika saker, det argumenterar jag inte emot.

Att jag irriterar mig på ditt elitfolkssanck är för att det finns otroligt mycket hästfolk som inte är i närheten av elitnivå som har otroligt mycket erfarenhet och kunskaper. Att man tävlar på hög nivå säger egentligen ingenting om ens hästkunskap runtomkring. I en del fall säger det tyvärr också ingenting om ens ridkunskaper utan mer om ens plånbok...
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Ja, jag undrade kring snabb igångsättning för det enda jag vet är att man ska låta det ta tid men det kan ju givetvos vara olika.

Fladde ska ju inte longera hästen? Vad är detta tjat om longering?

När jag satte igång min häst efter ledskadorna han hade, så började jag 28 december och nu i dagsläget har han galloperats i 3 veckor samt att jag så smått introducerat böjt spår igen. Då hade han också promnerats under hela behandlingstiden. Men han hade en helt annan typ av skada, mkt riktigt. Han hade kotledsinflammationer och en hasledinflammation så det kan vara bra mkt känsligare för just snabb igångsättning. Det tror jag precis som de flesta andra här är högst invuduellet. Skrev min egen erfarenhet kring detta med igångsättning som kuriosa bara, var ingen pik till något.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Bubbla skrev:
Det inlägg du skrev innan fick jag intrycket av att du tyckte att du kunde se bättre än en vet vad som var fel och hur det skulle behandlas och det kan jag säga utan att känna dig alls att det köper jag inte.

Jag tror inte det var så olgaklara menade, som jag tolkade det så menade hon att egen gedigen hästerfarenhet av hög grad kan vara lika bra som att ha ett papper på att man är vetrinär. Jag tror inte hon menade att det skulle vara BÄTTRE än att vara vet. utan att det skulle kunna vara lika bra eller lika mkt värt.
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Lord Owen skrev:
Förresten, varför ska hon sättas igång så snabbt nu? Jag har inte varit med om någon så snabb igångsättning förut och du skrev att vet. sa att ni skulle sätta igång henne snabbt. Varför det? :bump:


För att hon hade så mycket överenergi att hon sparkade i väggarna och sprang somm en galning i hagen
 
Sv: Utömd som ridhäst?

Jamen, alltså, varför så snabbt? Man kan ju motionera hästen utan att kräva så mkt rent fysiskt av den.
 

Liknande trådar

Hästvård Funderar med detta kring svartsjuka om hästar kan känna sådant och i så fall hur. Anledningen att jag frågar är att min häst blivit som...
2
Svar
24
· Visningar
1 253
Senast: skiesabove
·
Hästvård Jag är lite fundersam gällande en av våra hästar, ett 18-årigt islandssto. Hon har under en ganska lång period (sedan sommaren 2022)...
2 3 4
Svar
76
· Visningar
8 411
Senast: Roheryn
·
Trav Hej, drömmer om att äga en pensionerad varmblodstravare som skulle kunna agera som läromästare inom körning. Skulle vilja ha råd o tips...
Svar
1
· Visningar
360
Senast: CaisaCax
·
Hästmänniskan Jag var idag o provred en massa hästar o står o velar mellan två, hur bestämmer man vilken man ska köpa?😩 Häst 1 är en valack på 3 år...
2
Svar
25
· Visningar
3 816
Senast: fio
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp