Där blev jag helt tappad bakom en vagn. Kan du förklara hur du menar?
"Normalt" betalar man inte dubbelt så mycket för boendet, om vi antar att man går från två mindre bostäder till en större med likvärdig standard.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Där blev jag helt tappad bakom en vagn. Kan du förklara hur du menar?
Jag fattar ändå inte. Även om bostaden blir lite dyrare så blir det vanligen billigare per person i alla fall."Normalt" betalar man inte dubbelt så mycket för boendet, om vi antar att man går från två mindre bostäder till en större med likvärdig standard.
Jag som försökte reda ut begreppen eftersom jag tyckte att en del verkar blandar ihop (total)kostnaden med vad var och en betalar, och att det därför blir lite missförstånd. Det lyckades jag ju inte så bra med. Nytt försök:Där blev jag helt tappad bakom en vagn. Kan du förklara hur du menar?
På det glada 80-talet hörde jag en "yuppie" som på fullt allvar menade att hans kostnader skulle gå ner i o m att han fick barn. "För med ett barn så går man ju inte ut och äter varje dag". Allt är relativt ;-)Jag tänker såhär. Om singelhushållet och sambohushållet är precis samma hushåll, eller likvärdigt hushåll, så måste ju kostnaderna bli lägre eftersom man är två som delar. Dock tror jag att många som bildar par unnar sig ett större eller finare boende, eftersom "man nu har råd med det", och då blir kostnaden kanske densamma eller högre beroende på vad man skaffar. Andra kanske unnar sig fler resor eller mer vardagslyx eftersom boendekostnaden nu är sänkt och då blir summa summarum ändå samma som innan, eller dyrare.
Har man barn dock så måste ju kostnaden gå upp, tänker jag. Om man inte levde rätt göttigt som singel och nu skärt ner på typ allt så att barnkostnaden blir densamme.
I slutändan är det nog omöjligt att säga vad som är billigast eller vad som är dyrast, då allt handlar om vilka val man gör. Både som samboende och som singel. Jag har vänner som prioriterar billigt boende för att kunna "leva mer", och andra som prioriterat fint och dyrt boende. Det är nog enklare att leva billigt som samboende om man vill det, men det är nog långt ifrån alla som prioriterar det.
Det var det jag menade. Per person minskar kostnaden om man är två vuxna med inkomst (om man delar exakt lika) men den totala kostnaden ökar oftast.Jag fattar ändå inte. Även om bostaden blir lite dyrare så blir det vanligen billigare per person i alla fall.
DUMPAJapp! Framförallt att vi gillar onyttig god hämtmat gärna kombinerat med någon god öl eller flaska vin och kanske lite chips på det, plus att jag åker bil istället för cyklar 1,5 mil om dagen som jag gjorde förut. Att skaffa sambo kanske är bra för plånboken men vete attan om det är bra för hälsan![]()
Såvida man inte är själv med barn...Jag som försökte reda ut begreppen eftersom jag tyckte att en del verkar blandar ihop (total)kostnaden med vad var och en betalar, och att det därför blir lite missförstånd. Det lyckades jag ju inte så bra med. Nytt försök:
Det är ju inte alls självklart att alla personer i ett hushåll betalar lika stor andel av den totala kostnaden. Minderåriga barn brukar inte bidra så mycket, och om en i ett par studerar eller jobbar deltid/har lägre inkomst kanske den andra betalar mer (under en tid). Enligt äktenskapsbalken skall var och en bidra efter sin förmåga till det som behövs för gemensamma och personliga behov (gäller i o f inte sambo).
En del (total)kostnader ökar oftast när man är fler, men blir inte nödvändigtvis dubbelt så stora för två som för en. T ex bostadskostnad och mat. Två bor kanske större och äter mer mat, men per person blir utgiften lägre om man delar med två eftersom det i en större bostad förmodligen bara behövs ett kök och ett badrum. Istället för två ettor på 35 kvm kan man ha en tvåa på 65 med lägre kvm-kostnad. Man kan kanske äta billigare per person genom att utnyttja större förpackningar etc. El, sopor, bredband kan vara en fast kostnad eller bli (marginellt) dyrare om man är två, så per person blir det billigare.
Om en person kör två halvfulla tvättmaskiner i veckan, en 40 gr och en 60 gr så räcker det förmodligen även om man är två. Så per person blir det halva utgiften mot tidigare. Men tvätten kostar fortfarande lika mycket som innan (inköp, el, vatten, tvättmedel).
Kläder, nöjen etc påverkas kanske inte alls. Så om man får en högre eller lägre personlig levnadskostnad beror mycket på de fasta eller halvfasta kostnaderna och hur de fördelas. Tar man in barn i ekvationen så har jag aldrig hört någon som har fått det att bli billigare än att vara själv.
Det sägs att det är dyr(as)t att bo ensam. Jag som bor ensam tror på den sanningen. Men om jag klagar över hur dyrt det är att bo i ett singelhushåll så får jag alltid massiva mothugg av de med sambo eller familj. Börjar ledsna på det där och skulle dels vilja hitta något forskningsresultat och dels höra era erfarenheter av det hela. Klart att det beror på vilka hobbies osv man har - men om man bara tänker levnadskostnader i ett modernt hem.
Kan ni hjälpa mig?
Märklig eller inte, men givetvis måste jämförelsen handla om i stort likvärdiga livskvaliteter. Alla fattar nog att det är mycket som spelar in.Fast levnadskostnader varierar ju massor beroende på person och person
Hyra/Avgift på boende? + el?
Försäkring(ar)?
Telefon/internet?
Bil/inte bil/busskort/cykel eller gå?
Hur mycket och vilken sorts mat?
Äta ute/laga egen mat/matlåda?
Ha ett jobb eller plugga eller arbetslös eller sjukskriven?
Ha ett jobb är inte heller samma som att ha ett välbetalt jobb?
Hobbies, tex häst. Ridskola eller egen häst?
Andra husdjur?
Djurförsäkring, hovslagare, veterinär?
Och så, inte minst, sparande i olika former?
Shopping nya prylar/elektronik/kläder eller shopping till exempelvis häst är ju populärt...
Jag tycker hela tråden är lite märklig och inte direkt jämförbar.
Jag har bott singelhushåll i alla möjliga konstellationer under perioder då jag antingen jobbat (allt från att ha 4 jobb för att klara räkningar till att ha 1 välbetalt jobb så jag kunnat spara ofantliga summor varje månad), pluggat eller varit arbetslös...
Det handlar mycket (allt?) om prioriteringar i livet. Hur du vill bo, vad du vill äta, ha bil eller om buss går lika bra osv...
I "diskussionen" på jobbet igår så var det genast två gifta män som skrattade hånfullt och sade "jamen då skulle du se mina räkningar".De som säger att det blir dyrare som sambo- är det att personen då betalar för den andra personen? Dvs att man vill ha samma standard som man har haft tidigare och flyttar ihop med någon som inte har råd med det så man betalar för den personen? Alternativt höjer sin egen standard?
De kanske har barn?I "diskussionen" på jobbet igår så var det genast två gifta män som skrattade hånfullt och sade "jamen då skulle du se mina räkningar".
Jag antar att deras räkningar till en stor del handlar om båtutgifter, kanske lån på just båtar och bilar, renoveringar osv osv - sådant som jag absolut inte har råd med för mina inkomster går till det mest nödvändiga.
Fast kostnaden för barn har ju inget med sambo att göra?De kanske har barn?
Det är säkert billigare att vara sambo, bara i tvåsamhet, men lägg till ett eller flera barn så skenar kostnadernamvh mamma med två tonårspojkar som äter och sportar mig ur huset
![]()
Exakt. Diskussionen blir ju rätt absurd när man jämför singlar utan barn med sammanboende med barn, där båda dessutom är föräldrar till de barn som finns i hushållet... Hej och välkomna till verkligheten som sällan är så fyrkantig.Fast kostnaden för barn har ju inget med sambo att göra?
Det skulle ju skena ännu mer som ensamstående med barn.
Precis.Exakt. Diskussionen blir ju rätt absurd när man jämför singlar utan barn med sammanboende med barn, där båda dessutom är föräldrar till de barn som finns i hushållet... Hej och välkomna till verkligheten som sällan är så fyrkantig.