Läste ledaren i Hundsport Special om skribentens funderingar ang Danmarks sätt att ta bort alla regler och ersätta med rekommendationer, då man såg att antalet registreringar sjönk kraftigt i Dk. Frågan är om det vore aktuellt för Sverige, vad tror ni?
Själv är jag emot det men ser också problematiken som nu finns, som det står i texten så prövas ju idag samtliga fall av brott mot reglerna oavsett dignitet. Och ofta tycker jag det träffar snett, har tex en uppfödarbekant som lånat en hane där man utfört PL-kontroll (obligatorisk innan parning, denna regel var vid parningen helt ny med ett par veckor) ett par dagar innan ettårsdagen. Hunden parades men kollades igen långt innan valparna var födda. Som straff fick hon registreringsförbud i ett år. Det kanske är rätt och riktigt, an ska givetvis hålla sig till reglerna och vara helt uppdaterad, men jag vet också uppfödare som avlat på tik TVÅ kullar i rad innan hon fyllt 18 månader, man har skyllt på tjuvparning bägge gånger men får inget straff alls. Vet även flera som anmälts för att ha både renras och blandrasavel, till och med uttalat på sin hemsida- ingen åtgärd. Vad gör att det slår så olika?
Utöver detta känns det ofta som att reglerna via SKK skyddar valpköparna men är mer tvingande för uppfödare (mest klassiskt är ju rutan om återköp..). Hur många uppfödare har fått stöd när en fodervärd inte uppfyllt sina skyldigheter? Osv.
Jag är HELT för SKK när det gäller valpköparna och jobbet för raser, men anser att biten för uppfödare kunde behövas ändras om, vi betalar ju en del (för att inte tala om att många av oss ställer ut och bidrar på det viset) och borde vara kärnan i SKK då vi är de som faktiskt står för just renrasaveln. Tror dock inte på att släppa på alla regler, då de har ett syfte.
Vad tycker ni?
Själv är jag emot det men ser också problematiken som nu finns, som det står i texten så prövas ju idag samtliga fall av brott mot reglerna oavsett dignitet. Och ofta tycker jag det träffar snett, har tex en uppfödarbekant som lånat en hane där man utfört PL-kontroll (obligatorisk innan parning, denna regel var vid parningen helt ny med ett par veckor) ett par dagar innan ettårsdagen. Hunden parades men kollades igen långt innan valparna var födda. Som straff fick hon registreringsförbud i ett år. Det kanske är rätt och riktigt, an ska givetvis hålla sig till reglerna och vara helt uppdaterad, men jag vet också uppfödare som avlat på tik TVÅ kullar i rad innan hon fyllt 18 månader, man har skyllt på tjuvparning bägge gånger men får inget straff alls. Vet även flera som anmälts för att ha både renras och blandrasavel, till och med uttalat på sin hemsida- ingen åtgärd. Vad gör att det slår så olika?
Utöver detta känns det ofta som att reglerna via SKK skyddar valpköparna men är mer tvingande för uppfödare (mest klassiskt är ju rutan om återköp..). Hur många uppfödare har fått stöd när en fodervärd inte uppfyllt sina skyldigheter? Osv.
Jag är HELT för SKK när det gäller valpköparna och jobbet för raser, men anser att biten för uppfödare kunde behövas ändras om, vi betalar ju en del (för att inte tala om att många av oss ställer ut och bidrar på det viset) och borde vara kärnan i SKK då vi är de som faktiskt står för just renrasaveln. Tror dock inte på att släppa på alla regler, då de har ett syfte.
Vad tycker ni?
).
! 
