Unga killar idag - inte ett dugg bättre än gårdagens?

[Hero]

Dessutom @Hero så har mäns medelvikt ökat med 6 kilo och man ska också ta i beaktande att även medellängden har ökat en smula både för män och kvinnor.

För kvinnor har inte medellängden ökat sen 70-talet. Däremot för männen med 1 cm.

• Medellängden för svenska kvinnor är i dag 167,7 centimeter medan den för män är 181,5 centimeter, enligt preliminära siffror från en studie som gjorts på 18-åringar födda 1990 i Göteborg.

• En liknande studie gjordes på Göteborgselever födda 1974, när de gick årskurs tre i gymnasiet, och var länge världens största tillväxtreferens. I denna population var männen 180,4 och kvinnorna, även då, 167,7 centimeter.

 

[Hero]

Män ökar fortfarande mer än kvinnor i vikt och har avsevärt större andel feta och ändå vidhåller du att fetma är mer kvinnorelaterat?

Nej! Men nu svarade jag ju på en post om kvinnor från början.
Problemet är ju lika stort för män.

 

[Gnist]

För kvinnor har inte medellängden ökat sen 70-talet. Däremot för männen med 1 cm.

Oj SCB har fel då som påstår att mäns medellängd har ökat med 2 cm och kvinnors med 1 cm.

 

[Hero]

Men alltså är du rädd för att en tjockis ska sätta sig på dig eller?

Nej, men jag är uppriktigt bekymrad. Liksom jag är över klimatförändringarna.

 

[Hero]

Oj SCB har fel då som påstår att mäns medellängd har ökat med 2 cm och kvinnors med 1 cm.

Jag hittade inte SCB:s mätningar. Men det är ju en väldigt liten diff motför viktökningen.

 

[gul_zebra]

Nej, men jag är uppriktigt bekymrad. Liksom jag är över klimatförändringarna.

Så hemskt bekymrad över andras kroppar att du försvarar din objektifiering av kvinnor med att kvinnor minsann är ohälsosamma. Mhm, visst.

 

[Hero]

Så hemskt bekymrad över andras kroppar att du försvarar din objektifiering av kvinnor med att kvinnor minsann är ohälsosamma. Mhm, visst.

Män är ju lika ohälsosamma ?

 

[gul_zebra]

Män är ju lika ohälsosamma ?

Fine, du försvarar alltså din objektifiering av kvinnor med att folk minsann är ohälsosamma. Makes sense.

 

[Kadi]

Nej! Men nu svarade jag ju på en post om kvinnor från början.
Problemet är ju lika stort för män.

Nej. En betydligt större andel män är överviktiga, 57 % jämfört med 44% av kvinnorna. Fetma hos män är dessutom farligare då det generellt handlar om bukfett. Ändå är det fler kvinnor som genomgår en fetmaoperation, man kan fråga sig varför?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6407453
Så du borde kanske vara lite mer bekymrad över mäns övervikt än kvinnors, om du nu var så bekymrad ur ett folkhälsoperspektiv.

Nu drog du ju upp viktspåret helt från ingenstans, i samband med ”sexighet” och fokuserade då på kvinnors vikt. Jag tror ingen som läst dina inlägg i dejtingtrådarna är förvånade direkt, men att du lyckades ventilera kvinnors vikt i den här tråden också är nästan imponerande! Av allt man kunde ha valt att fokusera på i den här tråden, som handlade om usel kvinnosyn då.

 

[Wysiwyg]

Nej, men jag är uppriktigt bekymrad. Liksom jag är över klimatförändringarna.

Men, jag har inte sett dig lobba för klimatförändringarna en enda gång på buke. Kvinnors utseende, beteende, förehavanden, vikt etc är du ju däremot väldigt engagerad i. Lite lustigt.

 

[Badger]

Jag frågade om källa på det tidigare och gavs enbart en debattartikel så du kanske kan tillhandahålla det istället? Att man tycker något som går helt i linje med resten av sin ideologi gör som jag har sagt annars inte att det blir korrekt.

Jag vet inte om det är någon vits med källor här. Du säger att genusvetenskap är politiskt färgad och har en agenda. Då har vi ju två alternativ, du underkänner all genusvetenskap och samhällsvetenskaplig forskning och vi kan bara diskutera känsloargument. Eller så godkänner du den genusvetenskapliga forskning som stämmer överens med hur du tycker det är men inte den som du inte tycker känns bra. Då får vi återigen hålla oss till känslor. Men några länkar då, ingen större energi lägger jag. Bäst att ta ett par korta citat.

Ok, nedan ett par artiklar som visar att det är allmänt vedertaget.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=972210

I dag är cirka 60 procent av de nyutexaminerade läkarna kvinnor.

– Ökar kvinnorna är det risk att statusen i jobbet sjunker och därmed även lönerna. Visst kan man känna oro för det, säger Lotta Larsdotter, som är distriktsläkare på vårdcentralen i västgötska Mullsjö.

http://da.se/2012/08/manga-kvinnor-da-sjunker-lonen/

Där kvinnorna är många är lönerna låga. Det är en sanning på många områden – även inom pappers- och massaindustrin.

– Handlar det om tissue eller konvertering brukar löneläget sjunka, säger ombudsman Mikael Jansson.

Rapport från länsstyrelsen Örebro län
http://www.lansstyrelsen.se/orebro/...dhet/nationella-jamstalldhetsamal/lonegap.pdf

Som tidigare framförts antas orsakerna till skillnaderna mellan män och kvinnors löner framförallt vara strukturellt betingade. Enligt det rådande genussystemet tenderar ofta typiskt manliga verksamheter att värderas högre än typiskt kvinnliga. Finns det då någon specifik del av samhällsstrukturen som framförallt bidrar till löneskillnader mellan könen? Många studier har genomförts där löneskillnaderna mellan kvinnor och män påvisas.

Lönediskriminering är förbjudet enligt svensk lag. Ändå blir kvinnor alltjämt diskriminerade i avseende på löner. Denna diskriminering tar sig uttryck i olika former: branscher och yrken med höga andel kvinnor har lägre löner; kvinnor har svårare att avancera till högre och mer välavlönade positioner på arbetsplatsen, på grund av diskriminering vid befordran och anställning; det förkommer att kvinnor ges lägre lön än män för lika arbete

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-och-lon--kvinnors-och-mans-olika_H2B381/html
Riksdagen.

https://books.google.se/books?id=qtk07TGXiAgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=när+kvinnor+går+in+i+ett+yrke+sjunker+lönen&source=bl&ots=2IjpRiJbUs&sig=RfrYKhN4eLcglpMq1V0h0QnXR1A&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiA_pD6tePXAhXmO5oKHfz_BIIQ6AEIUTAH#v=onepage&q&f=false

https://books.google.se/books?id=qtk07TGXiAgC&dq=när+kvinnor+går+in+i+ett+yrke+sjunker+lönen&hl=sv&source=gbs_navlinks_s

Men en könssegregerad arbetsmarknad gör också värdediskriminering möjligt. Denna typ av diskriminering bygger på att jobb som i huvudsak innehas av kvinnor värderas -och därmed betalas- lägre än jobb med liknande kvalifikationskrav som i huvudsak innehas av män. Dessa värderingar återspeglas i marknadskrafterna och blanda attat att om ett yrke går från att vara ett mansyrke till att vara ett kvinnoyrke, kommer relativlönen för yrket att sjunka. En annan effekt kan gälla yrken som förefaller vara könsblandade på aggergerad nivå men som uppvisar en intern könssegregering, dvs på detaljerad nivå inom yrkesgruppen.

Men helt ärligt, spelar det någon roll att jag letat upp det här åt dig. Du hade alla möjligheter att veta detta innan.

Min känsla är att det här känns tråkigt för universitetens framtid, eftersom universiteten snart är kvinnodominerade. Btw är min andra känsla att det känns tråkigt med föraktet för samhällsvetenskaplig forskning. Till slut står vi på ett tyckande gungfly det känns också trist.

 

[monster1]

Fast övervikten är ju ett hot mot våran hälsa ? Jag vet inte om objektifieringen stjälper eller hjälper här. Men om en överviktig kropp premieras är det positivt när halva befolkningen är överviktig ?
Jag vet inte. Men om idealet hos män och kvinnor är en slank och vältränad kropp borde det inte få fler att vilja leva en mer hälsosam livstil? Det är min tankebana. Problemet är väl psykisk ohälsa hos de som inte uppfyller idealen. Men säger vi att alla kroppar är lika fin den överviktiga som den smala. Hur påverkar det medelvikten, kommer trenden och ohälsan att fortsätta ? Kommer folk vilja äta hälsosamt och träna i samma utsträckning ? Har idealen ett syfte ?
Både övervikt och psykisk ohälsa är ju reella problem och som ofta går hand i hand. Frågan är om man bara kan skylla psykisk ohälsa på idealen. Om vi hade mindre objektifiering skulle psykiska ohälsan gå ned och därmed medelvikten ? Finns det ett samband ?
Jag tror i huvudsak att övervikten beror på att vi rör oss mindre och äter mer ohälsosamt. Ideal kommer inte att försvinna dom har funnits i alla tider. Men ett hälsosamt ideal borde premieras i dessa tider. Med en oroväckande viktkurva.

Smal och vältränad har väl varit ett ideal sedan 80-talet, så det verkar inte alls fungera snarare tvärtom.

 

[Badger]

Jag är inte alls övertygad om att det är sant, läkare är ett yrke vi tidigare diskuterat men det finns fler - riksdagspolitiker som du nämnde är ett annat exempel där andelen kvinnor kraftigt ökat under de senaste 50 åren till att vara nu nästan lika samtidigt har politikernas löner och förmåner stigit väldigt mycket, orimligt mycket. Tittar vi på EU-politikerna med helt groteska förmåner är det nu fler kvinnor i Sverige.

Om man vill hävda motsatsen till ditt påstående är det alltså inte svårt att hitta exempel.

EU politikernas löner påverkas av EU, så det kan vi nog räkna bort.
De har 37% kvinnor 2014, hittade inte snabbt något nyare.

Sedan läs raddan jag länkade.

Riksdagen har fortfarande en mansdominans på 56% och säkert högre bland äldre män, du kan inte gärna jämföra den könsfördelningen med lärarnas.

Läkare är än så länge 50/50 men övergår i kvinnodominans framöver iom pensionsavgångar.

 

[tuaphua]

I så fall är jag blind.
Nu håller jag inte med om ditt tidigare objektifierande utalande om kvinnor.
Men jag håller inte med om att kvinnor är sexigare idag. Det har gått utför sen 70-talet.
4/10 kvinnor är idag överviktiga och medelvikten hos kvinnor har ökat med 4 kg !? bara sen i slutet på 80-talet. Hälften av alla män är också överviktiga. Så överlag var vi sexigare på 70-talet. Dock kan jag väl hålla med om att kläderna på 70-talet inte va så sexiga.
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Vi-vaxer-pa-bredden/

Det här måste vara bland det dummaste du skrivit på Buke. All time low och bottennapp.

Oh så fattar du inte ens varför du får kritik. Jisses!

Jag blev helt mållös över det inlägget och de som följde(av dig).

Du kan väl inte på allvar tro att folk kommer bli smala och må bättre för att snubbar ska bestämma att det är snyggare att vara smal.
Idealet har ju länge varit smal.
Hört om anorexia?
Hörts om depressioner och hetsätning till följd av det?
Hört om hormonproblem?

Varför är det mest bara kvinnor som gör skönhetsoperationer, fillers, botox etc?
Kanske för att snubbar som du hela jävla tiden måste kommentera kvinnors utseende, vikt etc.

Utöver det faktum att inte alla har smal som preferens, kvinnor som män.

Som många sagt till dig så många gånger: Nu är det dags att du funderar på vad du säger och vilken åverkan det kan ha på folk.

 

[Jeffery]

Riksdagen har fortfarande en mansdominans på 56% och säkert högre bland äldre män, du kan inte gärna jämföra den könsfördelningen med lärarnas.

Mansdominansen bland äldre män är per definition 100% på många platser i samhället, inte bara i riksdagen.

 

[monster1]

Mansdominansen bland äldre män är per definition 100% på många platser i samhället, inte bara i riksdagen.

I kommunalpolitik samlar sig kvinnorna i vård, omsorg, skola och kulturfrågor medan de tekniska delarna av kommunen har i stort sett enbart män som representanter och 90 % är pensionärer.

 

[Badger]

Fast övervikten är ju ett hot mot våran hälsa ? Jag vet inte om objektifieringen stjälper eller hjälper här. Men om en överviktig kropp premieras är det positivt när halva befolkningen är överviktig ?
Jag vet inte. Men om idealet hos män och kvinnor är en slank och vältränad kropp borde det inte få fler att vilja leva en mer hälsosam livstil? Det är min tankebana. Problemet är väl psykisk ohälsa hos de som inte uppfyller idealen. Men säger vi att alla kroppar är lika fin den överviktiga som den smala. Hur påverkar det medelvikten, kommer trenden och ohälsan att fortsätta ? Kommer folk vilja äta hälsosamt och träna i samma utsträckning ? Har idealen ett syfte ?
Både övervikt och psykisk ohälsa är ju reella problem och som ofta går hand i hand. Frågan är om man bara kan skylla psykisk ohälsa på idealen. Om vi hade mindre objektifiering skulle psykiska ohälsan gå ned och därmed medelvikten ? Finns det ett samband ?
Jag tror i huvudsak att övervikten beror på att vi rör oss mindre och äter mer ohälsosamt. Ideal kommer inte att försvinna dom har funnits i alla tider. Men ett hälsosamt ideal borde premieras i dessa tider. Med en oroväckande viktkurva.

Vikten verkar enligt det senaste handla mer om hela samhällen än om enskilda personer. Dvs samhället lägger upp för en miljö där det är lätt eller svårt att gå upp i vikt. Om folk flyttar från ett land till ett annat tenderar deras vikt förändra sig i linje med landets övriga viktkurva. Lite artiklar om sådant finns här: https://traningslara.se/

Samhällen brukar tycka det är fint som är svårt att uppnå.

 

[Badger]

Mansdominansen bland äldre män är per definition 100% på många platser i samhället, inte bara i riksdagen.

bland äldre människor då men man vet aldrig.

 

[Jeffery]

bland äldre människor då

Det lät bättre!

 

[durachiny]

Jag vet inte om det är någon vits med källor här. Du säger att genusvetenskap är politiskt färgad och har en agenda. Då har vi ju två alternativ, du underkänner all genusvetenskap och samhällsvetenskaplig forskning och vi kan bara diskutera känsloargument. Eller så godkänner du den genusvetenskapliga forskning som stämmer överens med hur du tycker det är men inte den som du inte tycker känns bra. Då får vi återigen hålla oss till känslor. Men några länkar då, ingen större energi lägger jag. Bäst att ta ett par korta citat.

Ok, nedan ett par artiklar som visar att det är allmänt vedertaget.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=972210


http://da.se/2012/08/manga-kvinnor-da-sjunker-lonen/


Rapport från länsstyrelsen Örebro län
http://www.lansstyrelsen.se/orebro/...dhet/nationella-jamstalldhetsamal/lonegap.pdf




https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-och-lon--kvinnors-och-mans-olika_H2B381/html
Riksdagen.

https://books.google.se/books?id=qtk07TGXiAgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=när+kvinnor+går+in+i+ett+yrke+sjunker+lönen&source=bl&ots=2IjpRiJbUs&sig=RfrYKhN4eLcglpMq1V0h0QnXR1A&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiA_pD6tePXAhXmO5oKHfz_BIIQ6AEIUTAH#v=onepage&q&f=false

https://books.google.se/books?id=qtk07TGXiAgC&dq=när+kvinnor+går+in+i+ett+yrke+sjunker+lönen&hl=sv&source=gbs_navlinks_s



Men helt ärligt, spelar det någon roll att jag letat upp det här åt dig. Du hade alla möjligheter att veta detta innan.

Min känsla är att det här känns tråkigt för universitetens framtid, eftersom universiteten snart är kvinnodominerade. Btw är min andra känsla att det känns tråkigt med föraktet för samhällsvetenskaplig forskning. Till slut står vi på ett tyckande gungfly det känns också trist.

Angående vad genusvetenskap är: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2407-x

Att yrken med många kvinnor har lägre löner betyder inte att det är pga det är många kvinnor. Att vården har låga löner är ingen hemlighet och det har varit så en längre tid, trots det så är det mest kvinnor som söker sig till vården. Söker man sig till låglöneyrken så kommer man få låg lön.