Undersökning om bett, nosgrimmor, spö & sporrar

[kryddelydd]

Forumägare?
Jag kanske har missat ngt..

oups, fel av mig!!

 

[kryddelydd]

Bukefalos0 är nog inte Gunnar Snarare nån som tagit namnet bara.

Sant, fel av mig!

 

[ginnies]

Jag tycker undersökningen känns totalt meningslös eftersom man bara undersökt munnen utan att ta reda på något mer. Detta mer är nödvändigt för att kunna tolka resultatet.

Det kan väl aldrig vara meningslöst med undersökning/ kontroll som detta- på tävlingshästars mungipor, och självklart påvisar denna undersökning att det är problem med sår i mungipor sannolikt oftast av bett och då även bland bettlösa ekipage.

 

[Piraja]

Hur får ni till att bettlöst skulle ge skador i mungiporna??? Jag läser verkligen inte in det alls i texten.
"
Något som överraskade forskarna var att skador var vanligare hos hästar som saknade nosgrimma.
– Vi såg även att en hårdare spänd övre nosgrimma gav fler skador, medan en hårt åtdragen lägre rem ("snokrem", reds anm.) inte påverkade mycket."

Hästarna som tävlades bettlöst hade lika mycket skador som de med bett:
"När det kommer till bett spelade det inte någon roll vilken typ som användes eller om hästen reds bettlöst.
– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador"

 

[ginnies]

Hur får ni till att bettlöst skulle ge skador i mungiporna??? Jag läser verkligen inte in det alls i texten.

Det är ingen som påstått att bettlöst ger skador i mungiporna, utan mer som så att även bettlösa har ridits med bett, fått skador, och därav rids bettlöst.

 

[Piraja]

Det är ingen som påstått att bettlöst ger skador i mungiporna, utan mer som så att även bettlösa har ridits med bett, fått skador, och därav rids bettlöst.

Jo, några som lagt in svar i den här tråden pratar ju om att hästar fått skador i mungiporna av bettlöst men i rapporten gäller det de som rids med bett. Ingenting säger att de som ridits bettlöst har skador i mungiporna utan det gäller andra skador och det är fullt möjligt att kinden blir intryckt en aning av nosdelen och att hästen biter sig där samt i tungan. Hur man kom in på hur hästar utrustas "hemma" är ju spekulationer...de jag känner som rider bettlöst gör det även utanför tävling.

 

[AnnDerry]

Enligt en undersökning som gjorts i Danmark har hästar som tävlas utan nosgrimma mer skador i och runt mungiporna som hästar som tävlas med nosgrimma:
"Sår eller blod i mungiporna hittades hos 9,2 procent av hästarna. Det var vanligare hos dressyrhästar än hos hästar i andra grenar. Skadorna var även vanligare vid högre tävlingsnivåer.
– 10,2 procent av dressyrhästarna och 16,4 procent av dressyrponnyerna hade detta. Det är ganska mycket faktiskt, säger Hilary.
Något som överraskade forskarna var att skador var vanligare hos hästar som saknade nosgrimma.
– Vi såg även att en hårdare spänd övre nosgrimma gav fler skador, medan en hårt åtdragen lägre rem ("snokrem", reds anm.) inte påverkade mycket."

Hästarna som tävlades bettlöst hade lika mycket skador som de med bett:
"När det kommer till bett spelade det inte någon roll vilken typ som användes eller om hästen reds bettlöst.
– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador. "

Fetningarna är mina.
Källa: https://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/skador-fran-sporrar-spo-bett-och.htm

Känns som en intressant studie nu när det kanske är på gång med att få tävla bettlöst i dressyr Vad tycker ni? Självklart finns behov av mer studier kring detta, tex så undersöktes inte hela hästarnas munnar, man vet inte med vilken utrustning som hästen tränats med strax innan tävlingen osv. Men ändå, kommer bettlösa klasser att fylla någon större funktion ur hästhälsoperspektiv? Eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlösförespråkarna?

Om hästen har skador i mungiporna som riskerar att spricka upp så rider ju folk på bettlöst för att slippa uteslutning pga blod i munnen. Det känns iaf för mig ganska självklart att hästarna som rids bettlöst har många skador i dagens läge, min uppfattning är att bettlöst betydligt oftare används (på tävling) för att låta skadade mungipor läka (och slippa uteslutning) än för att man vill rida bettlöst.

 

[ginnies]

Ingenting säger att de som ridits bettlöst har skador i mungiporna utan det gäller andra skador och det är fullt möjligt att kinden blir intryckt en aning av nosdelen och att hästen biter sig där samt i tungan./QUOTE]

 

[ginnies]

svarar här istället:Nej du har fel, det var ÄVEN de som reds bettlöst som hade skador i mungiporna OCH det vara bara mungipan o dens slemhinna som undersöktes ( runtom) så din (återigen nämnda) kind och nu tunga kontrollerades inte.

 

[fio]

Jobbigt att denna diskussionen förs på 3 olika ställen här , men jo det var bettlösa ekipage som hade sår i mungiporna antagligen av den orsak jag skrev i en av de andra trådarna i ämnet.

Nej men jag antar att de är alla de som inte klarar av att rida med bett för att dom har kassa händer och som döljer det genom att rida med bettlöst. Hästen gapar inte iallafall....

Intressant oxå att de som red utan nosgrimman har mest påverkan i mungiporna , för mig är det helt logiskt eftersom nosgrimman stabiliserar hela tränset och därmed bettet.. så bra att det kom fram nu!

 

[fio]

Hur får ni till att bettlöst skulle ge skador i mungiporna??? Jag läser verkligen inte in det alls i texten

Nej såklart att inte bettlöst ger skador i mungiporna, ingen som säger det? Det står ju bara att dom fann skador i mungiporna bland de som red bettlöst.

 

[Piraja]

Det står att dom har skador, inte att de var i mungiporna. Läs igen!

 

[MiniLi]

Det står att dom har skador, inte att de var i mungiporna. Läs igen!

Det stod ju också att de inte kunnat undersöka mer inne i munnen?

 

[fio]

Det står att dom har skador, inte att de var i mungiporna. Läs igen!

Det är nog DU som får läsa igen....

Mungiporna undersöktes
Vilken typ av nosgrimmor som användes, samt hur hårt spända de var, undersöktes också. Det var 92 procent av hästarna som hade nosgrimma, 53 procent av dessa kunde inte spännas åt ytterligare två centimeter. Med 34 procent av nosgrimmorna fanns det utrymme att spänna ytterligare två till tre centimeter och 13 procent av dem kunde spännas mer än tre centimeter.
Hästarnas hud och slemhinnor vid mungiporna kontrollerades, men någon fullskalig undersökning av hästarnas mun gjordes inte. Vilket forskarna själva lyfter fram som en svaghet i studien. Hästens tunga, gom, kinder och laner kontrollerades alltså inte alls.
– Eftersom studien utfördes i samband med tävling var det inte möjligt. Vi undersökte så mycket som vi var tillåtna att göra, förklarar Hilary.

Skador även vid bettlöst
När det kommer till bett spelade det inte någon roll vilken typ som användes eller om hästen reds bettlöst.
– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador.
– Varför det är så vet vi tyvärr inte. Vi vet exempelvis inte om hästen har tränats med bett hemma, det är en av orsakerna till att vi inte kan säga något om orsak och verkan. Kanske kände ryttaren till såren och red bettlöst under tävlingen. Det finns flera tänkbara scenarion, säger Hilary

 

[Piraja]

"– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador."

 

[Shaggy]

Det kan väl aldrig vara meningslöst med undersökning/ kontroll som detta- på tävlingshästars mungipor, och självklart påvisar denna undersökning att det är problem med sår i mungipor sannolikt oftast av bett och då även bland bettlösa ekipage.

Nej men det går inte, som vissa här gör, dra slutsatser om hur de olika betslingsalternativen påverkar då man inte undersöker vad som är bakgrunden till problemen.

 

[ginnies]

"– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador."

Och det är skador i mungipan, inte andra skador- du kan liksom inte plocka ut en mening o tolka hursom du måste läsa allt.
Sannolikheten måste ändå vara rätt stor att de bettlösas skador i mungipan kommer från ridning med bett men inte den aktuella dagen o tävlingen. Jisses så gärna du vill att de bettlösas skador är från att de bitit sig i tungan eller fått kinden klämd men läs- de tittade inte på det-alls.

 

[fio]

"– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador."

Men det står ju klart och tydligt att det bara är mungiporna som undersökts, vad är det du inte förstår?

 

[ginnies]

Nej men det går inte, som vissa här gör, dra slutsatser om hur de olika betslingsalternativen påverkar då man inte undersöker vad som är bakgrunden till problemen.

Det finns såklart en liten möjlighet ( väldigt liten) att någon av de bettlösa för dagen rids bettlöst för de tidigare har fått in en pinne i mungipan, eller haft en inflammation i kinden som dragit sig till mungipan ex och därför rids bettlöst.

Men annars är det säkerligen den största förklaringen att det är ett bett som orsakat såren i deras mungipor. Nu gäller det såklart inte alla, men flera av bettlösa förespråkarna menar sig rida bettlöst för det är snällare mot hästen samt slänger gärna pikar generellt om hård handridning till de som rider med bett.

Om jag inte minns helt fel så fick tom CD på Valegro sig en rejäl släng av för hård hand. Jo jo. Här på buke. Sannolikt har Valegro inte haft sår i mungipan iaf.

 

[fio]

Nej men det går inte, som vissa här gör, dra slutsatser om hur de olika betslingsalternativen påverkar då man inte undersöker vad som är bakgrunden till problemen.

Såklart att det bara är spekulationer, det skriver hon ju oxå i undersökningen. Men eftersom det är helt omöjligt att få sår i mungiporna av bettlöst är det ju en ganska logisk slutsats att ryttarna ridit på bett hemma och använt bettlöst på tävling bara för det. Det är ju inte alls ovanligt på något sätt? Det vet jag massvis med folk som gör, speciellt hoppryttare!

Kanske kände ryttaren till såren och red bettlöst under tävlingen. Det finns flera tänkbara scenarion, säger Hilary