Det är mycket möjligt...
Tja, jag vet inte. Visst borde hon vara tydligare med om hon siat en ond.
Kanske för att vara rädd om sig, inte riskera att outa sig?
) och cirkus röstar på Lobelia.) vilket gör att jag vill avvakta lite med att sätta henne i något fack men för tillfället är hon närmare den onda sidan än den goda i mina ögon. . Tur att det är ett par timmar kvar till DL så att jag har lite tid på mig att komma fram till vem jag ska rösta på... Vad ger dig den känslan?
Postar allt eftersom jag hinner, ifall mitt Internet börjar krångla igen.
FiaM. Röstar på koppen i DL1, en röst jag kan förstå, men som samtidigt är lätt att lägga om man är ulv och vet att koppen är god. Sedan röstar hon på quarter i DL2, för att quarter verkade veta mer än oss andra. Vilket ju quarter förmodligen inte gjorde. Återigen en lätt röst för en ulv att lägga. Quarter lanserar här teorin om att FiaM försöker låtsas vara siare, något som FiaM protesterar emot. Snurrar in sig lite i en teori om att artline/snurrfian2 skulle ha försökt rädda blacksmithfarm eller koppen/habina2. Teoriar om några spelare utan att egentligen skriva något annat än att de är neutrala, vilket verkligen känns som en ulv som vill hålla alla möjligheter öppna. Se till exempel #493, där hon dessutom skriver rätt luddigt om LindgrenV och så plötsligt vänder hon totalt och röstar på LindgrenV i DL3. Känns helt klart som en ulv som sitter med facit och har lite svårt att låtsas att hon inte gör det. Tror att Gabby siat cirkus och mirtai som goda. Samtidigt är det konstigt att hon inte håller med mig, när jag föreslår att gabby siat henne som god... Skriver sedan ett till teoriinlägg #572 där hon återigen inte vill gissa på någon som ulv. Jag blir verkligen kluven på FiaM, men hon får ändå fortsätta vara åt onda sidan för mig.
Vad menar du med att jag vänder? I #493 skriver jag ju att jag tycker att tankarna mot LindgrenV är rimliga och att jag inte hittar något som talar emot dem, då är det väl inte heller konstigt att min röst hamnar där?Postar allt eftersom jag hinner, ifall mitt Internet börjar krångla igen.
FiaM. Röstar på koppen i DL1, en röst jag kan förstå, men som samtidigt är lätt att lägga om man är ulv och vet att koppen är god. Sedan röstar hon på quarter i DL2, för att quarter verkade veta mer än oss andra. Vilket ju quarter förmodligen inte gjorde. Återigen en lätt röst för en ulv att lägga. Quarter lanserar här teorin om att FiaM försöker låtsas vara siare, något som FiaM protesterar emot. Snurrar in sig lite i en teori om att artline/snurrfian2 skulle ha försökt rädda blacksmithfarm eller koppen/habina2. Teoriar om några spelare utan att egentligen skriva något annat än att de är neutrala, vilket verkligen känns som en ulv som vill hålla alla möjligheter öppna. Se till exempel #493, där hon dessutom skriver rätt luddigt om LindgrenV och så plötsligt vänder hon totalt och röstar på LindgrenV i DL3. Känns helt klart som en ulv som sitter med facit och har lite svårt att låtsas att hon inte gör det. Tror att Gabby siat cirkus och mirtai som goda. Samtidigt är det konstigt att hon inte håller med mig, när jag föreslår att gabby siat henne som god... Skriver sedan ett till teoriinlägg #572 där hon återigen inte vill gissa på någon som ulv. Jag blir verkligen kluven på FiaM, men hon får ändå fortsätta vara åt onda sidan för mig.
Hm, okej. Det känns inte som en självklar sia för mig... Men då är jag med på hur du menar.
Ok, jag uppfattade det som att du (eventuellt i alla fall) svängde ang. FiaM när du tog upp den eventuella sian...
Då är jag med på hur du tänker, problemet är att jag inte brukar peka ut någon som ulv om jag inte känner mig helt säker utan uttrycker mig ofta mer försiktigt. Samma sak gäller även att peka ut goda. Jag skriver oftare att jag håller dem åt ett eller annat håll eller om det är någon som jag är osäker på men tror kan vara ond att jag håller ögonen på personen.
