Sv: Ultraljuda i 8 månaden?
Delvis KL
Jag hade ett sto förra året som var "konstaterad" icke dräktig på 90 dygn. (Det var en fodervärd som hade betäckt henne och antagligen onte gjort någon riktig koll utan bara "tyckt" att hon hade sett brunst
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Eek :eek: :eek:"
)
Tog hem henne från fodervärden i december och hon var då i bedrövligt skick, mager och eländig.
I Jan/feb började vi ana att hon nog var dräktig ändå. Vet gjorde ett Ul och en rektal undersökning och visst var hon drätig
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Idea :idea: :idea:"
!
Man såg ett litet huvud på UL och kände detsamma rektalt.
Så här såg hon ut i början av feb. efter 6 veckors gödning
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Crazy :crazy: :crazy:"
Det här var ett par dagar innan UL.
Den sista april, fem dagar innan beräknad nedkommst föddes ett friskt föl.
Hingsten i fråga skulle ha betalats på 90 dygn. Ärlig som jag var så ringde jag hingsthållaren direkt när jag fåt henne konstaterad dräktig och fick då betala samma summa som det hade kostat på 90 dygn.
Så här i efterhand borde man nog ha väntat tills fölet var fött eftersom man inte visste hur det skulle gå. Nu vart det inget problem eftersom allt gick utmärkt. Fölet blev mitt och jag står som uppfödare fast det inte var jag som hade betäckt henne.