Jag hade uppskattat om du släppt sin härskarteknik och påhopp tack.
Mitt konto startades 82 lagom till mitt dop. Så nä tror inte på att det fanns något om att spara på kvitton vid kontanköp.
Du svarar inte på en sak i taget, utan du väljer ut ett par delar och bortser från hälften av mina argument samt poängen med dem; att ett övervakningssamhälle där människor ska bevisa sin oskuld snarare än att rättsväsendet skall bevisa deras skuld, inte är ett fritt och demokratiskt samhälle. Det är inte så att alla kontrolleras på vägarna och jag tycker inte att alla ska kontrolleras heller. Om du bygger upp den här odemokratiska övervakningsstaten, hur tror du att det påverkar människors vilja att vara laglydiga, människors tilltro till demokratin, människors tilltro till myndigheter, och livsvillkoren för de utsatta som utnyttjas av de giriga?
Nej, de ska inte misshandla någon, men det gör de. Exemplet handlade inte om detta, utan om att genom övervakning kommer oskyldiga människor i kläm. Denna man var tvungen att bevisa sin oskuld inte i rätten utan för polisen. @Fruentimber måste nu bevisa sin oskuld inte i rätten utan för banken - som inte ens är en statlig myndighet utan ett företag! Sådant får inte ske i en demokrati, då urholkas våra grundläggande samhällsfunktioner som rättssäkerhet och myndighetsförtroende.
Kanske inte specifikt ica-kvitton likväl att kontroller kan komma att ske och att det som de räknade upp som exempel kan efterfrågas.
Kanske inte specifikt ica-kvitton likväl att kontroller kan komma att ske och att det som de räknade upp som exempel kan efterfrågas.
Och detta är ju inte specifikt för din bank, alla banker gör såhär så att byta känns mest krångligt imho.
Även om man som hederlig person kan tycka att bevisbördan borde ligga hos banken, så om vi vänder på det, tycker vi detsamma om personen som kontrolleras är ohederlig och är en sån person detta system är utvecklat för att komma åt? Ska banken även där först bevisa att de håller på med kriminell verksamhet? Dvs med bevis knyta kontantuttag i Sveg med olaglig verksamhet i Kalmar innan de får lov att fråga kunden?
Jag tycker nog faktiskt att banken har ett ansvar att innan de hotar att stänga konton faktiskt tittar på kundens situation. Här bör det ju vara 100% uppenbart att kunden inte handlar med kort i en hög utsträckning utan att det rör sig just om hushållskassa. Hela situationen är helt vriden men jag är inte förvånad med tanke på att vi byggt upp ett samhälle där det aldrig finns någon människa att prata med och man sätter in robottjänster på alla ställen man kan + alla ställen där man egentligen inte kan.Kanske inte specifikt ica-kvitton likväl att kontroller kan komma att ske och att det som de räknade upp som exempel kan efterfrågas.
Och detta är ju inte specifikt för din bank, alla banker gör såhär så att byta känns mest krångligt imho.
Även om man som hederlig person kan tycka att bevisbördan borde ligga hos banken, så om vi vänder på det, tycker vi detsamma om personen som kontrolleras är ohederlig och är en sån person detta system är utvecklat för att komma åt? Ska banken även där först bevisa att de håller på med kriminell verksamhet? Dvs med bevis knyta kontantuttag i Sveg med olaglig verksamhet i Kalmar innan de får lov att fråga kunden?
Tyvärr lär kriminella sig att hantera kameror framför att minska sin brottsliga verksamhet.
Alltså, jag önskar att jag hade en massa kontantkvitton sparade. Hade gladeligen skickat dem till dig så du hade mer att ta med!
Alltså, jag önskar att jag hade en massa kontantkvitton sparade. Hade gladeligen skickat dem till dig så du hade mer att ta med!
Jag känner att jag kan nog skrapa ihop några kvitton och skicka till dig
Fast nä, övervakningskameror gör nog större nytta än en tror, inte minst i trygghetsskapande syfte.
Trygghetsskapande syfte brukar betyda. "Det fanns inget farligt från början men vi gör en meningslös åtgärd och sen tror folk att det blivit tryggt trots att det alltid varit det"
Det är lite enögt tänkt, Nyttan med övervakningskameror är både överskattad men även underskattad. Kameran gör nytta i kombination med fler åtgärder, dels att bilderna övervakas, och kan agera när något händer, men är även en del i skeenden före, under och efter. Kamerorna är viktiga och ofta del i lyckade brottsutredningar. De är trygghetsskapande för boende och näringsidkare.
