Terrängprov

[Fiorano]

Är det bara jag som saknar att bruksprovshingstarna borde göra ett vanligt terrängprov? Jag hade velat se hingstarna hur de reagerar på hinderna och hur ridbara de är i terrängen. Detta alltså gällande alla hingstar oavsett de är avlade åt dressyr el hoppning.

Rent praktiskt hade det kunnat lösas med att hingsten måste genomföra en debutant fälttävlan(sbana) innan betäckningstillståndet är klart och hingsten räknas som godkänd. Blir lite svårt att ha ett terrängprov i februari... Alternativet är att bruks skulle ligga senare på året, men rent praktiskt förkortar det avelssäsongen för de nya hingstarna.

Vad tycker ni? Är det okej att hingstar med 3-3 i löshoppning ska användas i avel? Hur har vi en aning om att den hästen har en aning om vart han har benen ute i skogen? Är det inte rimligt att få veta om hingsten har fin ridbarhet även utanför fyra väggar?

 

[krypto]

Sv: Terrängprov

Terrängprov är inget jag ens har funderat på. Numera är ju aveln så uppdelad på dressyr eller hoppning. Jag tycker det är rimligt att hingstar med 3-3 används i aveln, för en renodlad dressyrhäst spelar det liksom ingen roll hur den hoppar och omvänt finns det hingstar som travar som symaskiner.
Det klagas ofta på hur dåligt dressyrhingstarna hoppar med man hör sällan någon klaga över hopphingstarnas mediokra trav.
Självklart vill alla ha den optimala hingsten som både kan hoppa och gå höga klasser i dressyr, men de blir allt färre och färre....

 

[ann80]

Sv: Terrängprov

Har som krypto inte ens funderat på terrängprov, kanske vore det en god idé till de hingstar som ev ska användas i avel för det.
Håller fullständigt med om din tankegång gällande dressyrhingstars ev dåliga resultat i löshoppning, om det inte är ok vore det heller inte ok med dessa hopphingstar som inte har några gångarter att tala om..

 

[Pampelutten]

Sv: Terrängprov

Jag tycker det är en bra men i dagsläget troligtvis en orealistisk idé. Gissar på att det är få hingstägare som vill utsätta sina hingstar för den risken. Däremot tycker jag att man kan kräva att även derssyr hingstarna kan hoppa en lättare bana inomhus med diverse tittiga hinder, då gär det dessutom att genomföra under bruksprovet. Det kan lämna en heldel information om deras temprament även om de inte behöver hoppa med en bländande teknik.Jag är själv klart dressyrinriktad men tycker det är helt fel att dela upp aveln så tydligt som det görs nu. Om man tittar lite bakåt så tycker jag mig se att flera av de riktigt stora hingstarna på kontinenten har "blandad" stam och där vissa har hyggliga poäng i båda grenarna som provresultat eller lämnat avkommor i båda grenarna.

 

[MoQ]

Sv: Terrängprov

Tycker dina tankar är helt rätt!
Jag tror att vi alltför mkt specialiserar aveln.
Visst behöver en hopphingst ha godkända gångarter,liksom en dressyrhingst ska kunna hoppa godkänt,annars har de inte i aveln att göra!

Enda chansen på dessa "specialbegåvningar" borde vara goda resultat i svår klass,då har de ju visat att de har något att tillföra!

Det finns tyvärr mer än en hingst som inte borde verka i aveln idag!

 

[Fiorano]

Sv: Terrängprov

Jag håller helt och fullt med dig om att det finns godkända hingstar idag som inte har något särskilt att tillföra aveln. Håller även med om att en svårklasshäst egentligen är den enda hingsten som man kan tycka att det är okej att ge avkall på sämra gång, benställning och hoppning. Då har den bevisat att den håller och att den har de kvalitéer som krävs för att vara sporthäst.

 

[Mitrolle]

Sv: Terrängprov

Jag tycker absolut att det ska ridas ett terrängprov. Dessutom tycker jag att det borde främja att man utbildar hästarna brett till en början, alltför många rider bara sina dressyrhingstar på marken. Håller inte hästen för att hoppa lite med då har den inget i aveln att göra ändå.

 

[cirkus]

Sv: Terrängprov

Amen to that !

Hade vi inte terrängprov en gång i tiden, jag har för mig att jag sett bild på Briar när han gjorde sitt terrängprov för bruks ?

Jag har länge varit kritisk till att hingstar kan godkännas utan godkända poäng i alla delmoment.

Egentligen kan väl en hopphingst inte godkännas med en 4-a på något moment ? däremot så finns ju som bekant fler än en dressyrhingst (som dessutom används rätt mycket) med extremt dåliga hopp-poäng. Som tur är har det väl visat sig mest bero på den bristfälliga träningen inför bruks ty åtminstone en av dessa har avkommor med hoppdiplom.

 

[Ramona]

Sv: Terrängprov

Tror tyvärr att det blir väldigt svårt att göra en statistik på skadefrekvensen. Dels är alla handlingar sekretssbelagda och dels gör man ingen id-koll hos veterinären.

Ingen ID-koll hos veterinären är väl ingen fara, försäkringsbolagen torde ha statistik på vilka hästar det är som får mest veterinärvård och av vilken anledning.

Samma sak med sekretessen. Försäkringsbolagen har inte samma sekretess som veterinären har. Tex hundar har ju olika försäkringsbelopp beroende på vilken ras de är. Varför skulle inte olika hästar ha olika försäkringsbelopp beroende på vilken stam de har?

 

[ann80]

Sv: Terrängprov

*KL*

Jag som dressyrryttare, och många med mej, är helt ointresserade av om mina hästar kan hoppa eller inte. Att ridas i skog o mark är väl inte att likställa med att hoppa en bana?
Tror dessutom som någon skrev innan att flera av dressyrhingstarna dessutom säkert hade kunnat få bättre resultat i löshoppningen om de hade förberetts mer, men det krutet läggs ner på annat som för deras resultat är viktigare.

 

[ann80]

Sv: Terrängprov

Ras och stam är väl två helt olika saker? Att basera ett försäkringsbelopp på vilken stam hästen har vore väl nästintill omöjligt. Dessutom har väl, om jag inte missminner mej helt, vi skillnader på ras även i hästförsäkringarna redan nu?

 

[Per K]

Sv: Terrängprov

Ligger mycket i det du säger, en dressyrhingst bör väl åtminstone kunna hoppa 5-5 och en hopphingst bör absolut ha 38p i ext

 

[Dark Ronald]

Sv: Terrängprov

Back to the Future!

Det gamla bruksprovet som gjordes av statshingstarna och sedan de privata fram till åtminstone mitten-slutet på 70 talet innehöll ju detta, men blev hårt kritiserat från sporten. Det avhölls på hösten, både på Flyinge och på Strömsholm. Ett galopprov ingick med max tid som måste klaras, samt därefter ett terrängprov.
Kommer någon ihåg eller vet, vilket galopptempo som krävdes, och ungefärlig svårighet på terrängbanan?
Just galopprovet tror jag gjorde att man behöll en hög fullblodsandel, samt att de svenska hästarna var förhållandevis framgångsrika i fälttävlan, utan att vara direkta fullblodskorsningar, som dåtidens kontinentaler alltid var.
Jag tror inte 3-3 räcker längre för att bli gdk, har för mig kraven har skruvats upp för både dressyr och hopphingstarna i "den andra grenen".
Vid årets bruksprov hoppade ju flera av dressyrhingstarna trevligt på en bana, t. ex Dalwhinnie.

 

[cirkus]

Sv: Terrängprov

Jag tror att det inte godkändes några specialbegåvningar iår på det viset.

Och det var trevligt att se tex Dalwhinnie ! Mycket glädjande faktiskt.

Jag har svårt att förstå att man inte vill att hästen skall kunna hoppa alls även om man är ren dressyrryttare. Lite gymnastikhoppning måste väl vara nyttigt även för en dressyrhäst + att jag tror att det är nyttigt rent mentalt.

 

[ameo]

Sv: Terrängprov

nu har jag raderat några långa och i övrigt välformulerade inlägg pga att de pekat ut en namngiven hingst med påståendet att hans avkommor är överrepresenterade på klinik.
Så länge det inte finns någon offentlig statistik på sånt är det inte heller tillåtet att sprida såna rykten här på forumet.

Och nej, jag redigerar inga inlägg för att de ska kunna ligga kvar. Vill man ha inläggen kvar så får man själv se till att de följer regelverket.

 

[Görel]

Sv: Terrängprov

Håller med dig, tycker att ett terrängprov inte bara visar hur hingsten fungerar utomhus utan att det också är ett bra sätt att kolla hur hjärta och lungor funkar under ansträngning. Det spelar ingen roll hur vacker en hingst är eller hur fantastiskt han rör sig om han är så klent konstruerad att han inte håller för lite påfrestning, då har han inget i aveln att göra!

 

[ann80]

Sv: Terrängprov

Jag har svårt att förstå att man inte vill att hästen skall kunna hoppa alls även om man är ren dressyrryttare. Lite gymnastikhoppning måste väl vara nyttigt även för en dressyrhäst + att jag tror att det är nyttigt rent mentalt.

Om det var mej du menade så räknar jag inte lite gymnastikhoppning o löshoppning till "riktigt" hoppning. Det kan alla hästar ta sej över mer eller mindre bra o det så även mina dressyrhästar emellanåt. Jag trodde vi pratade hoppning på lite högre nivå..

 

[cirkus]

Sv: Terrängprov

Nej, inte speciellt till dig.

Men att hoppa 3-3 är riktigt dåligt.

 

[rubytoo]

Sv: Terrängprov

Back to the Future!

Det gamla bruksprovet som gjordes av statshingstarna och sedan de privata fram till åtminstone mitten-slutet på 70 talet innehöll ju detta, men blev hårt kritiserat från sporten. Det avhölls på hösten, både på Flyinge och på Strömsholm. Ett galopprov ingick med max tid som måste klaras, samt därefter ett terrängprov.
Kommer någon ihåg eller vet, vilket galopptempo som krävdes, och ungefärlig svårighet på terrängbanan?
Just galopprovet tror jag gjorde att man behöll en hög fullblodsandel, samt att de svenska hästarna var förhållandevis framgångsrika i fälttävlan, utan att vara direkta fullblodskorsningar, som dåtidens kontinentaler alltid var.
Jag tror inte 3-3 räcker längre för att bli gdk, har för mig kraven har skruvats upp för både dressyr och hopphingstarna i "den andra grenen".
Vid årets bruksprov hoppade ju flera av dressyrhingstarna trevligt på en bana, t. ex Dalwhinnie.

delvis *kl*

Terrängprov genomfördes ända tills 90-talet i Sverige utomlands gör man det fortfarande.

Anser att den kompletta hingsten borde kunna både röra sig godkänt och hoppa godkänd. Att ta sig runt ett litet terrängprov så som det var förr krävde inga stora hoppkunskaper däremot ett bra psyke och kondition

 

[lundsbo]

Sv: Terrängprov

KL

Jag lever i tron att en bra häst är en bra häst och kan således tävla i vilken diciplin som helst. Åtminstonde till en rimlig nivå.
Många gånger känns det som att dressyrhingstarna inte är föreredda för sitt hopprov. Vissa har en riktigt bra galopp och borde kunna hoppa riktigt bra men är hel enkelt inte tränade, blir spända och det blir skit av allt. Höj kraven till att alla betyg ska vara godkända. Så är det väl exteriört? En hopphingst med 4 på skritt eller trav vid ext bed bli väl inte godkänd?

Sedan är det ju upp till oss stoägare.