Teori eller känsla?

[fio]

Sv: Teori eller känsla?

Varför ser inte en tränare att en häst enbart knäpper av i nacken och inte använder ryggen för fem öre ?

Vad hjälper det då att man praktiserat allt som går att praktisera i mästerskapsväg??

Därför är det ett måste tycker jag att praktiken och det teoretiska är lika viktiga och att det ena är helt värdelöst utan det andra när det gäller tränare. Dvs en riktigt bra sådan.

 

[flashlight]

Sv: Teori eller känsla?

Ja, håller med om det.

Skickliga ryttare är långtifrån alltid bra tränare. Har då och då råkat rida samtidigt som en träanre har sina lektioner i ridhuset. Enligt dem som rider för träanren är h*n sååååå bra. Av det jag hör och ser fattar jag inte varför.

-Jo men h*n tävlar på så hög nivå själv så h*n vet precis!!!

Men kan h*n lära ut det??? Nej, det låter inte så i alla fall. Ser ingen som helst skillnad på ekipagen som rider för den tränaren från förra året till nu och knappt ens under ett ridpass att det ser bättre ut i slutet än i början. Eftrersom ryttarna ytterst sällan får en kommentar om sin sits, bland annat.

Pedagogik, praktik och teori behövs. Vissa är naturbegåvade ryttare, andra naturbegåvade pedagoger, ibland samma personer men inte alltid.

 

[Malinigbg]

Sv: Teori eller känsla?

Har tränat för många olika tränare och har tre tränare parallellt just nu.
Gemensamt för dessa är en enormt stor, egen riderfarenhet av många olika slags hästar, de har dessutom ett bra öga från marken.
Samtliga sitter upp på mina hästar och det tycker jag är jätteviktigt.

Två av tränarna tävlar/har tävlat svår klass under flera år, den tredje tävlar inte alls MEN med honom är jag ute efter hans enorma sinne för detaljer och att han är nitisk med att rygg/bakben ska vara med. Honom lurar man inte med lite sprattlande ben...

 

[Fazer]

Sv: Teori eller känsla?

Varför ser inte en tränare att en häst enbart knäpper av i nacken och inte använder ryggen för?

Jag vet faktist inte.

Vad hjälper det då att man praktiserat allt som går att praktisera i mästerskapsväg??

Vem menar du då tro? Hmm..
Näädå, jag vet väl vem du menar!

Därför är det ett måste tycker jag att praktiken och det teoretiska är lika viktiga och att det ena är helt värdelöst utan det andra när det gäller tränare. Dvs en riktigt bra sådan.

Visst är det jätteviktigt att ha en stabil teoretisk grund att stå på. Precis som jag skrev i mitt förra inlägg!

Men ett bra öga för korrekt, god ridning, som utvecklats genom erfarenhet kan man inte läsa sig till, hävdar jag fortfarande.
Därigenom inte sagt att alla som ser vad som är bra respektive dåligt är bra instruktörer!

En bra instruktör måste inneha de kvalifikationer som mimus påminnde oss om i sitt inlägg oxå!!

Det är vad jag tycker och ingen världsomspännande sanning.

 

[mimus]

Sv: Teori eller känsla?

Varför ser inte en tränare att en häst enbart knäpper av i nacken och inte använder ryggen för fem öre ?

Vad hjälper det då att man praktiserat allt som går att praktisera i mästerskapsväg??

Därför är det ett måste tycker jag att praktiken och det teoretiska är lika viktiga och att det ena är helt värdelöst utan det andra när det gäller tränare. Dvs en riktigt bra sådan.

Vad det hjälper?

Personligen hjälper det inte mig ett dugg, där för jag måste rida för någon som kan förklara och förmedla.
Då har tävlingsnivån inte någon betydelse.

Sedan den teoretiska grunden.

Där tycker jag varje ryttare har ett eget ansvar att hitta någon som passar ens eget synsätt, ens egen tanke om vad man vill uppnå.

 

[malinsky]

Sv: Teori eller känsla?

Håller helt med

Men katten vad svårt det är att hitta just den där optimala.. även om man kombinerar flera tycker jag att det är svårt.

"Man får kyssa många grodor innan man hittar sin prins"
Nu kysser jag inga dressyrtränare, men har testat några genom tiderna, och jag börjar sakta hitta rätt...

 

[fio]

Sv: Teori eller känsla?

Nä jag tror tyvärr inte att man hittar denne optimala i en enda person utan att man får göra som Malinigbg ha flera helt enkelt MEN som ändå har samma röda tråd där fokus kanske skiljer sig åt.

Kanske en ren klassisk tränare där fokus ligger på bärighet , bärighet och bärighet och en jäkla massa teori och en mer åt tävlingsdressyren som får hjälpa en att tävlings mässiga till det.

Många rider ju för tex Borba som är mer åt det klassiska och därmed det oundvikliga teoretiska samtidigt som dom har en ren dressyrtränare en bra kombination anser jag !

Men hittar man allt det i en och samma person så är det ju bara att gratulera!