Tävla med kastrerad 2017

[Nenyah]

Hej!
En liten fråga; jag vet att efter 2017 får kastrerade hundar inte delta i utställningar, men gäller detta även i lydnaden och brukset? En kvinna hävdade det idag men jag har aldrig läst något om det.

Tack på förhand!

 

[Dentaku]

Nej, det gäller bara utställningar och exteriörbeskrivningar.

 

[Malibu_Stacy]

Nej, det gäller bara utställningar och exteriörbeskrivningar.

och bara kastrerade hanar, inte honor.

 

[skogaliten]

Det här är en nyfiken (och sannolikt djupt okunnig) fråga från någon som inte har hund.

När man ställer ut/visar hästar/tävlar hästar, kastrerade eller ej, så visar man upp/tävlar resultatet av föräldrarnas parning.
Så för föräldrarna (eller helsyskonen) så har resultatet betydelse, även om individen inte kan föröka sig. Exempelvis så kan det bli lättare att sälja kommande syskon till valacker som fått höga exteriörpoäng, eller att välja att ta fram helsyskon/syskonbarn som eventuella avelsdjur, om valackerna är visade och haft goda resultat.

Hur resonerar man om kastrerade hanar inte kan ställas ut? Om kastrering av olika praktiska skäl skulle börja bli vanligare för hundar (vilket kanske vore vettigt?!), så minskar ju ett utställningsförbud incitamentet att visa upp hundar, som skulle kunna ge ett merit värde till föräldrar och helsyskon?

 

[Nenyah]

Jag skulle precis fråga om någon vet motiveringen till att det införs och om någon vet varför det enbart gäller hanar?

 

[Kilauea]

För att SKK vill förhindra slentrianmässig kastrering.
Jag tror dock det är fel väg att gå, för många av de som kastrerar ställer ändå inte ut.

 

[vallhund]

Jag skulle precis fråga om någon vet motiveringen till att det införs och om någon vet varför det enbart gäller hanar?

Hanar som inte kan uppföra sig har inte i avel att göra.

 

[skogaliten]

Hanar som inte kan uppföra sig har inte i avel att göra.

Men vänta nu, om man genom att kastrera (hane såväl som tik), kan få ett välfungerande bruksdjur (då menar jag t.ex. jakt/spår/skydd/service/vallning vad som, arbete), och som dessutom, vad avser åtminstone den tik jag hade, inte blir deprimerad/personlighetsförändrad vid löp, så kanske det är en bra idé, att helt enkelt kastrera fler hundar av båda könen, om de är OK hundar för sitt ändamål, men inte riktigt toppenhundar.
Jag tror att man kan höja värdet på "närmsta släkten" om det mesta är öppet för kastrerade djur.

Hästar (hingstar) "slentriankastreras", eftersom det på olika sätt är bökigt med hingstar, men långt ifrån omöjligt. Ska vi kanske sluta kastrera hingstar också?
Om man "bara" kastrerar "problemhundar", så blir en kastrerad hund ett slags bottenskrap, om man kastrerad "alla hundar som inte är tillräckligt bra för avel", alltså även näst bästa, så är inte "kastrerad=skit".

Fler kastrerade hanhundar, och en morot att kastrera (t.ex. möjligt att ställa ut inom vissa gränser) skulle antagligen också betyda betydligt mindre "idiotkorsningsavel" kanske...

 

[vallhund]

Men vänta nu, om man genom att kastrera (hane såväl som tik), kan få ett välfungerande bruksdjur (då menar jag t.ex. jakt/spår/skydd/service/vallning vad som, arbete), och som dessutom, vad avser åtminstone den tik jag hade, inte blir deprimerad/personlighetsförändrad vid löp, så kanske det är en bra idé, att helt enkelt kastrera fler hundar av båda könen, om de är OK hundar för sitt ändamål, men inte riktigt toppenhundar.
Jag tror att man kan höja värdet på "närmsta släkten" om det mesta är öppet för kastrerade djur.

Hästar (hingstar) "slentriankastreras", eftersom det på olika sätt är bökigt med hingstar, men långt ifrån omöjligt. Ska vi kanske sluta kastrera hingstar också?
Om man "bara" kastrerar "problemhundar", så blir en kastrerad hund ett slags bottenskrap, om man kastrerad "alla hundar som inte är tillräckligt bra för avel", alltså även näst bästa, så är inte "kastrerad=skit".

Fler kastrerade hanhundar, och en morot att kastrera (t.ex. möjligt att ställa ut inom vissa gränser) skulle antagligen också betyda betydligt mindre "idiotkorsningsavel" kanske...

Du får fortsätta vänta, jag har inget bra svar.

 

[russinbulle]

Men vänta nu, om man genom att kastrera (hane såväl som tik), kan få ett välfungerande bruksdjur (då menar jag t.ex. jakt/spår/skydd/service/vallning vad som, arbete), och som dessutom, vad avser åtminstone den tik jag hade, inte blir deprimerad/personlighetsförändrad vid löp, så kanske det är en bra idé, att helt enkelt kastrera fler hundar av båda könen, om de är OK hundar för sitt ändamål, men inte riktigt toppenhundar.
Jag tror att man kan höja värdet på "närmsta släkten" om det mesta är öppet för kastrerade djur.

Hästar (hingstar) "slentriankastreras", eftersom det på olika sätt är bökigt med hingstar, men långt ifrån omöjligt. Ska vi kanske sluta kastrera hingstar också?
Om man "bara" kastrerar "problemhundar", så blir en kastrerad hund ett slags bottenskrap, om man kastrerad "alla hundar som inte är tillräckligt bra för avel", alltså även näst bästa, så är inte "kastrerad=skit".

Fler kastrerade hanhundar, och en morot att kastrera (t.ex. möjligt att ställa ut inom vissa gränser) skulle antagligen också betyda betydligt mindre "idiotkorsningsavel" kanske...

Fast är närmaste släkten endast är välfungerande efter kastrering, så skulle jag inte vilja ha en hund efter dom linjerna Absolut kan man kastrera en bökig hund eller en tik med svåra skendräktigheter - men det höjer knappast värdet på dom linjerna.

 

[skogaliten]

Fast är närmaste släkten endast är välfungerande efter kastrering, så skulle jag inte vilja ha en hund efter dom linjerna Absolut kan man kastrera en bökig hund eller en tik med svåra skendräktigheter - men det höjer knappast värdet på dom linjerna.

Men då märks ju detta, eller hur? Om man kan få bra bruksdjur, istället för problemhundar, så har det dels värdet av att det blir bruksdjur, samt att det syns att okastrerat inte fungerar, och så kan man eliminera den avelslinjen.

Jag kan tänka mig att dagens läge snarare är avlivning, eller hopplösa omplaceringsfall...Samt att man hur som avlar på djur med tämligen dåliga förutsättningar, och så får renrasigt dåligt rykte, och blandraser blir vad man gör dem till...

 

[Fisherling]

Men då märks ju detta, eller hur? Om man kan få bra bruksdjur, istället för problemhundar, så har det dels värdet av att det blir bruksdjur, samt att det syns att okastrerat inte fungerar, och så kan man eliminera den avelslinjen.

Jag kan tänka mig att dagens läge snarare är avlivning, eller hopplösa omplaceringsfall...Samt att man hur som avlar på djur med tämligen dåliga förutsättningar, och så får renrasigt dåligt rykte, och blandraser blir vad man gör dem till...

Fast det finns ju inget värde i att de är bra bruksdjur om de och deras släkte inte bör avlas vidare på eftersom de kräver kastrering för att fungera i vardagen. Visst kan det finnas ett kortvarigt värde för dem som äger hundarna i fråga, men för aveln i helhet och rasens framtid är dessa hundar, ur avelsaspekt, värdelösa.

Det går alldeles utmärkt att avla fram hundar som fungerar formidabelt som intakta individer samtidigt som de är bra arbetande hundar, varför ska man då gå ifrån det?

 

[russinbulle]

Men då märks ju detta, eller hur? Om man kan få bra bruksdjur, istället för problemhundar, så har det dels värdet av att det blir bruksdjur, samt att det syns att okastrerat inte fungerar, och så kan man eliminera den avelslinjen.

Jag kan tänka mig att dagens läge snarare är avlivning, eller hopplösa omplaceringsfall...Samt att man hur som avlar på djur med tämligen dåliga förutsättningar, och så får renrasigt dåligt rykte, och blandraser blir vad man gör dem till...

Ah du tänker så - ja det är ju verkligen att eliminera en linje på flera sätt. Dels genom att snöpa ev avelsdjur och dels visa att dom är skit

 

[Wingates]

Men då märks ju detta, eller hur? Om man kan få bra bruksdjur, istället för problemhundar, så har det dels värdet av att det blir bruksdjur, samt att det syns att okastrerat inte fungerar, och så kan man eliminera den avelslinjen.

Jag kan tänka mig att dagens läge snarare är avlivning, eller hopplösa omplaceringsfall...Samt att man hur som avlar på djur med tämligen dåliga förutsättningar, och så får renrasigt dåligt rykte, och blandraser blir vad man gör dem till...

Problemet är ju att om fler personer slentrian kastrerar så blir det ju svårt för mig att veta om individerna är kastrerade för att de inte funkade eller inte - plus att man minskar avelsbasen.

 

[skogaliten]

Fast det finns ju inget värde i att de är bra bruksdjur om de och deras släkte inte bör avlas vidare på eftersom de kräver kastrering för att fungera i vardagen. Visst kan det finnas ett kortvarigt värde för dem som äger hundarna i fråga, men för aveln i helhet och rasens framtid är dessa hundar, ur avelsaspekt, värdelösa.

Det går alldeles utmärkt att avla fram hundar som fungerar formidabelt som intakta individer samtidigt som de är bra arbetande hundar, varför ska man då gå ifrån det?

Helt enkelt för att det avlas, och avlas vidare på olika slags skräp.

Om alla enbart skaffade meriterade och hälsotestade hundar (lämplig meritering beror naturligtvis på rasen), och det enbart existerade (önskedröm) avel på friska och meriterade hundar, så skulle det inte spela någon roll om även de näst bästa kastrerades, givet att avelsbasen är tillräckligt stor. Vid liten avelsbas, behöver man kanske ha fler potentiella avelsdjur, inte bara goda bruksdjur.

Tänk på all extremt oseriös blandrasavel, som skulle hindras av att grannens byracka faktiskt var förhindrad att föröka sig. Och att grannens byracka, kanske skulle vara lite mindre otrevlig som kastrerad...

Jag skulle personligen önska att man var betydligt mer påläst och kunnig vid hästavel också, såväl i renrasavel som i planerad korsningsavel. Det är antagligen väldigt bra för hästmaterialet i Sverige, att de allra flesta hingstarna faktiskt kastreras och blir valacker (men väldigt ofta goda bruksdjur), och att alla rasföreningar har olika sorters meritering för att få fram godkända hingstar. Det betyder att åtminstone ena föräldern till ett föl, oftast har något slags kända egenskaper, även om avel (kanske ett olämpligt ord i sammanhanget) med icke godkända hingstar naturligtvis förekommer.

 

[skogaliten]

Fast det finns ju inget värde i att de är bra bruksdjur om de och deras släkte inte bör avlas vidare på eftersom de kräver kastrering för att fungera i vardagen. Visst kan det finnas ett kortvarigt värde för dem som äger hundarna i fråga, men för aveln i helhet och rasens framtid är dessa hundar, ur avelsaspekt, värdelösa.

Det går alldeles utmärkt att avla fram hundar som fungerar formidabelt som intakta individer samtidigt som de är bra arbetande hundar, varför ska man då gå ifrån det?

Det resonemanget stämmer endast om alla hundägare är duktiga på att träna hunden. Antagligen är det alltför få som är det. Det har blivit alldeles för populärt att äga en hund idag, fel hundar fins väldigt ofta i fel händer. Samma personer tycker sedan gärna att deras tik "vill bli mamma" eller hanhund "pappa".

Alla behöver inte ha potentiella avelsdjur, det är bara de som verkligen är beredda att ta ansvar som borde ha det.
Men träna lite lagom lydnad eller något annat kan alla göra.

Det finns massor med duktiga (framgångsrika i tävling) hästar som är snöpta. Det finns ändå gott om meriterade avelsdjur inom de flesta hästraser.

 

[Fisherling]

Men det skulle ju inte behövas kastreras till höger och vänster om ingen avlade på hundar eller hundar vars släktingar är så påverkade av hormoner att de inte kan leva ett drägligt liv så fort det är löp.

Djuren ska inte lida och få kroppsdelar avklippta eller organ bortopererade bara för att människorna inte har vett nog att inte avla på individer som är stabila oavsett om det är löp eller inte.

Och det är väl JÄTTEBRA om vi kan komma till en punkt där alla har potentiella avelsdjur, det skulle ju betyda att vi har lyckats så pass med aveln att alla hundar är friska och mentalt sunda nog för att kunna avlas på?? Hur kan det vara negativt att sträva mot ett sådant mål?

Bara för att man skitit i att avla på hingstar som INTE är stökiga och därför nu måste kastrera alla icke-avelsdugliga hingstar för att de annars är helt hopplösa att ha och göra med så betyder väl inte det att vi ska sätta hundar i samma sits??

Dessutom finns det ju massvis med bieffekter av kastrering av hundar att ta hänsyn till. Det är ju liksom inte lika besvärligt om en häst blir inkontinent..

 

[Dentaku]

Hanar som inte kan uppföra sig har inte i avel att göra.

Fast nu handlar det ju om utställning och så länge hundar med t ex höftledsdysplasi tillåts ställas ut så faller den anledningen.

 

[skogaliten]

Men det skulle ju inte behövas kastreras till höger och vänster om ingen avlade på hundar eller hundar vars släktingar är så påverkade av hormoner att de inte kan leva ett drägligt liv så fort det är löp.

Djuren ska inte lida och få kroppsdelar avklippta eller organ bortopererade bara för att människorna inte har vett nog att inte avla på individer som är stabila oavsett om det är löp eller inte.

Och det är väl JÄTTEBRA om vi kan komma till en punkt där alla har potentiella avelsdjur, det skulle ju betyda att vi har lyckats så pass med aveln att alla hundar är friska och mentalt sunda nog för att kunna avlas på?? Hur kan det vara negativt att sträva mot ett sådant mål?

Bara för att man skitit i att avla på hingstar som INTE är stökiga och därför nu måste kastrera alla icke-avelsdugliga hingstar för att de annars är helt hopplösa att ha och göra med så betyder väl inte det att vi ska sätta hundar i samma sits??

Dessutom finns det ju massvis med bieffekter av kastrering av hundar att ta hänsyn till. Det är ju liksom inte lika besvärligt om en häst blir inkontinent..

Nej, det är inte jättebra om ALLA har potentiella avelsdjur, om vi inte samtidgt radikalt inskränker rättigheten/möjligheten för ALLA få avkommor.

Det är alldeles för många som skaffar sig en hund, utan tillräckliga kunskaper, eller som skaffar en hund som inte får en chans till att leva i enlighet med den rasens behov, men som tror att de kan stimulera/aktivera en viss ras tillräckligt. Exempelvis vallhundar i lägenheter med endast tillgång till promenader runt kvarteret i vardagslag, eller skarpa hundar med häftigt utseende hos ungdomar som vill en en häftig hund att visa upp...

Det är inte endast lämpliga uppfödare som "gör valpar", det är en hel massa ogenomtänkt och okunnig valptillverkning som sker. Och med åtföljande oseriös försäljning av valpar.

Har du siffror på hur ofta hanhundar får fysiska problem av kastrering? Vilka andra bieffekter tänker du på? Fetma kan behöva hanteras, men det är ändå ett problem för många husdjur.
Vi (eller snarare veterinärerna) kanske gör det ingreppet lite för sällan för att vara riktigt vältränade på det.
Dessutom kan man fråga sig, om vi måste kastrera, eller om man istället skulle kunna utveckla tekniker för sterilisering som hos människor?

Det är väldigt väldigt många tikar som kastreras (eller tas bort) p.g.a. livmoderinflammation. Många tikar mår otroligt mycket bättre efter ingreppet än före. Och är de som avlar på hund oförmögna att försöka avla bort andra defekter, så tvivlar jag starkt på att potentiell livmoderinflammation är något man prioriterar att avla bort.

Det är väldigt stor skillnad på att t.ex. hugga av svansen på ett djurslag som kommunicerar med just svansen, jämfört med att hindra ett djur att föröka sig. Att hindra förökningen finns det många goda skäl för.
Med den explosiva utveckling av blandrasavel eller annan oseriös avel, vi ser nu, tror jag att svenska gatuhundar kan vara en realitet inom en snar framtid.

BTW, hingstar är inte omöjliga att ha att göra med.
Med god träning så är hingstar väldigt trevliga djur, oftast lojala och och bra prestationsdjur. Men man måste naturligtvis säkerställa att de inte kan smita in till ston, och att de som hanterar hingstar kan läsa dessa.
Man gör det bara enklare för sig genom att kastrera de flesta bruksdjuren.

 

[vallhund]

Nej, det är inte jättebra om ALLA har potentiella avelsdjur, om vi inte samtidgt radikalt inskränker rättigheten/möjligheten för ALLA få avkommor.

Det är alldeles för många som skaffar sig en hund, utan tillräckliga kunskaper, eller som skaffar en hund som inte får en chans till att leva i enlighet med den rasens behov, men som tror att de kan stimulera/aktivera en viss ras tillräckligt. Exempelvis vallhundar i lägenheter med endast tillgång till promenader runt kvarteret i vardagslag, eller skarpa hundar med häftigt utseende hos ungdomar som vill en en häftig hund att visa upp...

Det är inte endast lämpliga uppfödare som "gör valpar", det är en hel massa ogenomtänkt och okunnig valptillverkning som sker. Och med åtföljande oseriös försäljning av valpar.

Har du siffror på hur ofta hanhundar får fysiska problem av kastrering? Vilka andra bieffekter tänker du på? Fetma kan behöva hanteras, men det är ändå ett problem för många husdjur.
Vi (eller snarare veterinärerna) kanske gör det ingreppet lite för sällan för att vara riktigt vältränade på det.
Dessutom kan man fråga sig, om vi måste kastrera, eller om man istället skulle kunna utveckla tekniker för sterilisering som hos människor?

Det är väldigt väldigt många tikar som kastreras (eller tas bort) p.g.a. livmoderinflammation. Många tikar mår otroligt mycket bättre efter ingreppet än före. Och är de som avlar på hund oförmögna att försöka avla bort andra defekter, så tvivlar jag starkt på att potentiell livmoderinflammation är något man prioriterar att avla bort.

Det är väldigt stor skillnad på att t.ex. hugga av svansen på ett djurslag som kommunicerar med just svansen, jämfört med att hindra ett djur att föröka sig. Att hindra förökningen finns det många goda skäl för.
Med den explosiva utveckling av blandrasavel eller annan oseriös avel, vi ser nu, tror jag att svenska gatuhundar kan vara en realitet inom en snar framtid.

BTW, hingstar är inte omöjliga att ha att göra med.
Med god träning så är hingstar väldigt trevliga djur, oftast lojala och och bra prestationsdjur. Men man måste naturligtvis säkerställa att de inte kan smita in till ston, och att de som hanterar hingstar kan läsa dessa.
Man gör det bara enklare för sig genom att kastrera de flesta bruksdjuren.

Jag tvivlar på att tikar o katter steriliseras i Sverige, annat än med Blå Stjärnans (Göteborg) metod att plocka bort äggstockarna via titthålskirurgi.