Som av en händelse har jag nyligen läst om ett fall av just gruppvåldtäkt som skedde på 60-talet, hovrätten för Övre Norrland.
Gudsförgäten var ordet. Det är bara att konstatera att det finns ett stort ämnesområde som inte går att diskutera på Buke utan att tråden trashas av ständigt samma människor.@Foinix du är en amazon.
Precis när jag undrar varför jag öppnade den gudsförgätna tråden skrollar jag fram ytterligare ett fenomenalt inlägg av dig, den feministiska debattnivåns väktare!
Vi vet att det är så. Det vet du. Men det mörkas av media att landsförrädarna (SD) är kriminella i högre utsträckning än andra. Eftersom det inte går att hitta färska siffror så vet vi att PK-media ljuger. Dessutom ser man det på dom. Att de är kriminella alltså. Typiskt kriminella utseenden där landsförrädaren Kent Ekeroth är ett tydligt exempel.
Jag håller med. Tyvärr hinner jag inte skriva så mycket, men jag ser fenomenet.
Bemöta går ju typ inte men samtidigt känns det inte bra att låta deras inlägg stå oemotsagda. Jag tycker att en lösning vore att skapa ett nytt underforum ("Våldtäckt, statestik och kultur") helt tillägnat Knatte, Fnatte och Tjatte. Eftersom man inte vill banna dem så kan de ju få en egen ankdamm där de kan posta sitt dravel.
jag satt precis och tänkte på detta när jag ser ditt inlägg. Jag har inget svar. Att inte bemöta skulle de ta som att de har rätt och att bemöta går inte. Svaren de ger missar målet och är felaktiga hela tiden. Bara dravel och dumheter som är så sorgligt att jag inte ens blir arg längre som jag blev av dessa anvädare förr.
"Allt är åt Helvete (diskussioner om våldtäckt, statestik, kultur, komunism och annat du brukar reta dig på)"
Du kanske ska lägga till stalinism också? Eller åtminstone vänstern?
Och så får de berörda medlemmarna moderatorbehörighet just därinne och kan alltså ta bort varandras misshagliga inlägg. Skulle funka skitbra.
Det verkar finnas en generell tendens i västvärlden att kvinnor bryr sig mer om "mjuka" frågor och har "mjukare" politiska åsikter. Färre är för dödsstraff osv. Så jag är böjd att hålla med analysen som gjorts i tråden, dvs att det här visar hur främlingsfientlighet/invandring betraktas ur olika perspektiv av män och kvinnor. Jag tror att kvinnor inte attraheras av SD:s hårda retorik i samma utsträckning som män. De har heller inte lagt mycket möda på att locka kvinnliga väljare.
De har ju inte ansträngt sig på riktigt. Deras kvinnogrupp verkar mest upptagna med att kritisera feminism och använder samma hårda ton som övriga partiet. Ville de verkligen locka kvinnor skulle de prata om barnomsorg snarare än överfallsvåldtäkter. Jag tror de gjorde ett halvhjärtat försök men att de tycker sig klara sig rätt bra med männen än så länge.
