Men du började ditt inlägg med "alla hästar har ju inte kroppsbyggnaden att klara av att "gå på tygel".", vilket du iofs själv motsade senare i samma inlägg.
Vart då?? jag ser inte att jag säger emot mig själv. Jag skriver att alla hästar har inte kroppsbyggnaden, sen skriver jag att vissa kan bära sig bra utan att "den biter sig själv i bringan" och att en häst kan gå med huvudet i en "korrekt, enligt dagens mode" ställning utan att arbeta med ryggen...fattar inte vart jag säger emot mig själv
"Gå på tygeln" innebär ju bara att hästen är mjuk och "på" hjälperna, och har inte så mycket med kroppsställningen (formen) att göra. Däremot är det en förutsättning för att så småningeom få en bra form...
Har redan förklarat vad mitt "på tygeln" innebär just nu. Vet att de inte innebär det eg, men många uppfattar de så. och lär ut så
När jag pratar om på tygel så menar jag felaktikt hästens huvudplacering. Många i dagens samhälle menar att på tygel är samma sak som att hästen krullar ihop halsen.
Det där kan man reda ut hur mycket som helst.
Men att hästen måste ha en viss exteriör för att "vara på tygeln" stämmer sällan.