Stora Herotråden

[stjarnhimmel]

Nej, dom har sett ganska olika ut...långa , korta.. runt eller smalt ansikte, blond , brunett osv osv.
3 av 4 har varit hundmänniskor. Jag tycks inte komma överens med kattmänniskor . Och alla har varit mkt intelligenta och duktiga.
Nu pratade jag visst om tidigare partners

Ok.
När jag läser det du skriver så får jag känslan av att du är en person som vill veta exakt hur det ska vara, helst ska det finnas en manual som förklarar exakt varför kvinnor gör si eller så och så ska det stå hur man ska göra som man för att få kvinnor. Kvinnor ses inte som individer utan som något man ska förstå sig på hur de fungerar.
Och när du blir attraherad så verkar du gå främst på ett utseende medan många här skriver om att en attraktion kan växa fram från att man har en neutral syn på någon.

Jag tror att ditt "behov av en manual" för att veta hur kvinnor beter sig samt din syn på attraktion etc skiljer sig från många. Och där tror jag det kan bli lite krockar i kommunikationen då du vill veta exakt hur det ska vara och attraktionen främst är visuell.

 

[IzeUnicorn]

Nej, jag menade bara att kvinnor är inte bättre än mig.
Jag tycker det finns en ytlighet att vilja att sin partner ska ha ett visst antal vänner och socialstatus.

Hade jag varit kvinna hade jag förmodligen inte valt mig . Då hade jag haft ett större utbud, och valt någon snyggare och smartare eller nån som raggat upp mig på stan, krogen eller jobbet. För sånt händer ju inte mig eftersom jag är av manligt kön .

Okej, om vi vänder på det då? Skulle du dejta en tjej som var precis som dig?

 

[Hero]

Okej, om vi vänder på det då? Skulle du dejta en tjej som var precis som dig?

Jag skulle inte vilja dejta en exakt kopia. Det skulle vara trist. Men hon får gärna ha många likheter.

 

[Hero]

Ok.
När jag läser det du skriver så får jag känslan av att du är en person som vill veta exakt hur det ska vara, helst ska det finnas en manual som förklarar exakt varför kvinnor gör si eller så och så ska det stå hur man ska göra som man för att få kvinnor. Kvinnor ses inte som individer utan som något man ska förstå sig på hur de fungerar.
Och när du blir attraherad så verkar du gå främst på ett utseende medan många här skriver om att en attraktion kan växa fram från att man har en neutral syn på någon.

Jag tror att ditt "behov av en manual" för att veta hur kvinnor beter sig samt din syn på attraktion etc skiljer sig från många. Och där tror jag det kan bli lite krockar i kommunikationen då du vill veta exakt hur det ska vara och attraktionen främst är visuell.

Det är otroligt långt ifrån sanningen.
Personligheten är otroligt viktigt... Jag har dissat kvinnor som jag varit attraherade av för att jag inte klicka med deras personlighet.

Min attraktion kanske är mer visuell än många kvinnors. Men här har ju flera kvinnor påvekat att deras attraktion påverkas av socialstatus och antal vänner. Jag vet inte om det ska klassas som bättre ?
Bara olika sätt attraktion ter sig på...

 

[stjarnhimmel]

Det är otroligt långt ifrån sanningen.
Personligheten är otroligt viktigt... Jag har dissat kvinnor som jag varit attraherade av för att jag inte klicka med deras personlighet.

Min attraktion kanske är mer visuell än många kvinnors. Men här har ju flera kvinnor påvekat att deras attraktion påverkas av socialstatus och antal vänner. Jag vet inte om det ska klassas som bättre ?
Bara olika sätt attraktion ter sig på...

Ja jag kanske har helt fel i hur jag uppfattat dig.
Men jag undrar ärligt om några inlägg på buke har fått dig att tänka annorlunda? Har du tagit till dig något av det som någon skrivit?

 

[Hero]

Ja jag kanske har helt fel i hur jag uppfattat dig.
Men jag undrar ärligt om några inlägg på buke har fått dig att tänka annorlunda? Har du tagit till dig något av det som någon skrivit?

Ja, att jag spenderar för mkt tid på buke och kvinnor i allmänhet till ingen egentligen nytta.

 

[stjarnhimmel]

Ja, att jag spenderar för mkt tid på buke och kvinnor i allmänhet till ingen egentligen nytta.

Men är det verkligen det enda? På allvar? Alla vi människor behöver ju utvecklas och fundera över hur vi beter oss och våra mönster.
Är du inte villig att se att du också kan utvecklas? Eller menar du att du har rätt i allt och inte behöver jobba med dig själv?

 

[Hero]

Men är det verkligen det enda? På allvar? Alla vi människor behöver ju utvecklas och fundera över hur vi beter oss och våra mönster.
Är du inte villig att se att du också kan utvecklas? Eller menar du att du har rätt i allt och inte behöver jobba med dig själv?

Jag jobbar med det jag kan jobba. Så mkt mer kan jag inte göra. Kan hon inte acceptera det jag har att erbjuda så får det vara.

 

[stjarnhimmel]

Jag jobbar med det jag kan jobba. Så mkt mer kan jag inte göra. Kan hon inte acceptera det jag har att erbjuda så får det vara.

Nä jag menar inte att man ska låtsas vara någon annan. Utan mer att utveckla sig själv och sitt eget tänkande för sin egen skull.
Det finns något ordspråk som säger att
" om man gör allt likadant som alla gånger tidigare så kommer man få samma resultat som man har fått alla gånger tidigare"
Kommer inte ihåg exakta formuleringen men det handlar om att om man vill ha ett annat resultat denna gången så behöver man göra något annorlunda denna gången dvs bli medveten om sina handlingar/tankar och prova något nytt.

 

[Hero]

Nä jag menar inte att man ska låtsas vara någon annan. Utan mer att utveckla sig själv och sitt eget tänkande för sin egen skull.
Det finns något ordspråk som säger att
" om man gör allt likadant som alla gånger tidigare så kommer man få samma resultat som man har fått alla gånger tidigare"
Kommer inte ihåg exakta formuleringen men det handlar om att om man vill ha ett annat resultat denna gången så behöver man göra något annorlunda denna gången dvs bli medveten om sina handlingar/tankar och prova något nytt.

Du har rätt. Man ska alltid försöka utveckla sig själv och lära sig utav sina misstag m.m.
Jag känner mig såklart mkt klokare idag än när jag var yngre , men har mkt kvar att lära.

Men får man fråga varför du är så villig att hjälpa mig ? Jag sårade ju dig för ett tag sen...
Du känns som den siste som skulle vilja hjälpa och stötta mig .

 

[tuaphua]

Det är otroligt långt ifrån sanningen.
Personligheten är otroligt viktigt... Jag har dissat kvinnor som jag varit attraherade av för att jag inte klicka med deras personlighet.

Min attraktion kanske är mer visuell än många kvinnors. Men här har ju flera kvinnor påvekat att deras attraktion påverkas av socialstatus och antal vänner. Jag vet inte om det ska klassas som bättre ?
Bara olika sätt attraktion ter sig på...

Men många kvinnor har också påpekat att det inte handlar om antal vänner. Utan om mängden träning i sociala sammanhang/i relationer av olika slag visar sig i hur personen uppför sig även i en käleksrelation/inledande kontakt med hopp om likn.

För dig blir det så förenklat allting att det tappar smånyanserna som påverkar helheten. Och du ser det konstant ur din egen synvinkel alt baserat på annat än vad vi kvinnor faktiskt säger.

Du tycker inte du är dålig på att läsa av och känna in. Men hade du inte varit lite eftersatt på den fronten hade du väl inte behövt sitta här och fråga saker år efter år?
Vi är ju många som sagt samma saker till dig genom de här åren. Och du missar hela tiden poängen och upplever att alla andra är de som missförstår.
Du tror det beror på bilder, längd, kompisar etc hela tiden istället för att inse att det handlar om hur du interagerar med andra.
Och jo, det går att få hjälp med interaktionen. Men då måste du ju vilja det och vara villig att släppa att andra alltid gör fel, är ytliga, känsliga, konstiga etc. Och tita innåt.. Kan det vara så att gemensamma nämnaren i detta är du och inte könet på de du har kontakt med?

Jag säger inte det här för att vara elak. Men det är ett rätt tydligt mönster tycker jag.
Och jag känner med dig. För det är inte kul att vara ensam när det inte är självvalt.
Men ska du annat utslag av ditt dejtande så måste du ju ändra på något. Annars får du ju samma samma. Och vi är många här som påtalar att det inte är längd, träning etc..

 

[Sel]

Det är otroligt långt ifrån sanningen.
Personligheten är otroligt viktigt... Jag har dissat kvinnor som jag varit attraherade av för att jag inte klicka med deras personlighet.

Min attraktion kanske är mer visuell än många kvinnors. Men här har ju flera kvinnor påvekat att deras attraktion påverkas av socialstatus och antal vänner. Jag vet inte om det ska klassas som bättre ?
Bara olika sätt attraktion ter sig på...

Det fetade har jag inte sett i ett enda inlägg?

 

[Hero]

Det fetade har jag inte sett i ett enda inlägg?

Inte dom exakta orden.
Men flera har sagt att dom inte skulle inleda ett förhållande med en kille som saknar nära vänner. Jag misstänker att det är ganska tätt sammanlänkat till attraktion. Då "populära" och "charmiga" killar har ofta en stor bekantskapskrets.

 

[tuaphua]

Inte dom exakta orden.
Men flera har sagt att dom inte skulle inleda ett förhållande med en kille som saknar nära vänner. Jag misstänker att det är ganska tätt sammanlänkat till attraktion. Då "populära" och "charmiga" killar har ofta en stor bekantskapskrets.

Men varför tar du inte in vad vi skriver?
Flera har ju skrivit att det handlar om social förmåga som påverkar hur väl man funkar i en relation. Inte extrovert/intro, antal vänner, status etc.

 

[Hero]

Men många kvinnor har också påpekat att det inte handlar om antal vänner. Utan om mängden träning i sociala sammanhang/i relationer av olika slag visar sig i hur personen uppför sig även i en käleksrelation/inledande kontakt med hopp om likn.

För dig blir det så förenklat allting att det tappar smånyanserna som påverkar helheten. Och du ser det konstant ur din egen synvinkel alt baserat på annat än vad vi kvinnor faktiskt säger.

Du tycker inte du är dålig på att läsa av och känna in. Men hade du inte varit lite eftersatt på den fronten hade du väl inte behövt sitta här och fråga saker år efter år?
Vi är ju många som sagt samma saker till dig genom de här åren. Och du missar hela tiden poängen och upplever att alla andra är de som missförstår.
Du tror det beror på bilder, längd, kompisar etc hela tiden istället för att inse att det handlar om hur du interagerar med andra.
Och jo, det går att få hjälp med interaktionen. Men då måste du ju vilja det och vara villig att släppa att andra alltid gör fel, är ytliga, känsliga, konstiga etc. Och tita innåt.. Kan det vara så att gemensamma nämnaren i detta är du och inte könet på de du har kontakt med?

Jag säger inte det här för att vara elak. Men det är ett rätt tydligt mönster tycker jag.
Och jag känner med dig. För det är inte kul att vara ensam när det inte är självvalt.
Men ska du annat utslag av ditt dejtande så måste du ju ändra på något. Annars får du ju samma samma. Och vi är många här som påtalar att det inte är längd, träning etc..

Gemensamma nämnare är alltid mig.
Såklart jag håller med dig.
Men det är vissa saker jag inte vill ändra på...
Jag har alltid gått min egen väg och det vill jag fortsätta med. Jag vill INTE göra saker för att det är det som är det mest "socialt accepterade" . Jag vill göra det för att det är de jag trivs med ...
Jag ränner inte varje helg och supar mig full på krogen för att jag tycker inte det är roligt helt enkelt. Även om det råkade vara det mest självklara och socialt accepterade att göra i dagens samhälle. Jag sitter hellre hemma och käkar nåt gott till min favvo serie.

Som sagt så försöker jag jobba på hur jag uttrycker mig och hur jag för mig socialt. Men i övrigt vill jag inte göra så stor förändringar. Även om tjejer faller för extroverta killar med 100-tals vänner som super sig full varje helg , så är jag inte den personen helt enkelt.

 

[Dentaku]

@Hero

Läs det här som @tuaphua skriver.

"Men varför tar du inte in vad vi skriver?
Flera har ju skrivit att det handlar om social förmåga som påverkar hur väl man funkar i en relation. Inte extrovert/intro, antal vänner, status etc."

Om du ändå tror att diskussionen handlade om social status och antal vänner, läs igen. Det handlar alltså om social förmåga och inte minst hur andra uppfattar ens sociala förmåga. Det spelar ju ingen roll om du är väldigt trygg i att bara ha arbetskollegor och familj om en potentiell partner får intrycket av att hon skulle bli "låst" socialt av ett förhållande med dig.
I och med att du gång efter annan totalt feltolkar det som flera skriver så kan det ju vara möjligt att du missuppfattar skriftlig konversation även med potentiella dejter och du därför ger en väldigt märklig bild av dig själv.

 

[tuaphua]

Gemensamma nämnare är alltid mig.
Såklart jag håller med dig.
Men det är vissa saker jag inte vill ändra på...
Jag har alltid gått min egen väg och det vill jag fortsätta med. Jag vill INTE göra saker för att det är det som är det mest "socialt accepterade" . Jag vill göra det för att det är de jag trivs med ...
Jag ränner inte varje helg och supar mig full på krogen för att jag tycker inte det är roligt helt enkelt. Även om det råkade vara det mest självklara och socialt accepterade att göra i dagens samhälle. Jag sitter hellre hemma och käkar nåt gott till min favvo serie.

Som sagt så försöker jag jobba på hur jag uttrycker mig och hur jag för mig socialt. Men i övrigt vill jag inte göra så stor förändringar. Även om tjejer faller för extroverta killar med 100-tals vänner som super sig full varje helg , så är jag inte den personen helt enkelt.

Ingen har sagt ngt om 100-tals vänner eller supa ner sig/krogen eller bli extrovert.
Finns gott om folk som inte gör det och har partner/dejtar.

Har du funderat på att bolla det sociala med en terapeut? Det känns ju för mig som snabbaste och säkraste vägen..

 

[Hero]

@Hero

Läs det här som @tuaphua skriver.

"Men varför tar du inte in vad vi skriver?
Flera har ju skrivit att det handlar om social förmåga som påverkar hur väl man funkar i en relation. Inte extrovert/intro, antal vänner, status etc."

Om du ändå tror att diskussionen handlade om social status och antal vänner, läs igen. Det handlar alltså om social förmåga och inte minst hur andra uppfattar ens sociala förmåga. Det spelar ju ingen roll om du är väldigt trygg i att bara ha arbetskollegor och familj om en potentiell partner får intrycket av att hon skulle bli "låst" socialt av ett förhållande med dig.
I och med att du gång efter annan totalt feltolkar det som flera skriver så kan det ju vara möjligt att du missuppfattar skriftlig konversation även med potentiella dejter och du därför ger en väldigt märklig bild av dig själv.

Nu orkar jag tyvärr inte citera de inlägg som bla @Sel och du skrev....
Men det var väldigt tydliga och lättolkade.

Hur kan ni bedöma min sociala förmåga när ni inte har träffat mig ? Det ställer jag mig frågande till...

 

[Hero]

Ingen har sagt ngt om 100-tals vänner eller supa ner sig/krogen eller bli extrovert.
Finns gott om folk som inte gör det och har partner/dejtar.

Har du funderat på att bolla det sociala med en terapeut? Det känns ju för mig som snabbaste och säkraste vägen..

Dina inlägg mynnar alltid ut till att jag ska prata med en terapeut ? Jag vet faktiskt inte hur det ska hjälpa mig...
Och vet vi att det är min sociala förmåga som är bristen och inte mig som person ?

 

[Dentaku]

Nu orkar jag tyvärr inte citera de inlägg som bla @Sel och du skrev....
Men det var väldigt tydliga och lättolkade.

Hur kan ni bedöma min sociala förmåga när ni inte har träffat mig ? Det ställer jag mig frågande till...

Jo, påstår du att jag skrivit att min attraktion beror på social status och antal vänner så får du faktiskt ta och visa upp något inlägg som bevis för det.

Återigen läser du in något annat än det jag skriver. Jag har aldrig bedömt din sociala förmåga. Tvärt.om har jag skrivit att just din tendens att läsa in något annat än vad som står kan leda till onödiga missförstånd och att potentiella dejter går om intet. Exempelvis att du framstår som socialt osäker när du kanske inte alls är det