”Specialist” förstörde hovar

[Boj]

Det är nät som inte stämmer??? Man avlivar inte en häst bara for att den är omfot!

Jo om hästen inte kan röra sig pga av smärta, lägger sig ner och vägrar resa på sig pga av smärtan.

 

[troxel]

Oh...som dessa internet hovslagare......efter en skoning hästen bli så glad den vet inte vilket fot den ska stå på
Med ditt resanamänge då ska man avliva när hästen har fått fång.
Artikeln är rätt så klen i beskrivning, man vet inte riktig vad har hän.

 

[kryddelydd]

V

En kvinna som kallar sig för hovformsspecialist gjorde så fatala ingrepp i en hästs hovar att hästen fick avlivas. Nu förbjuds hon att utföra liknande ingrepp i fortsättningen.

Kvinnan fick i uppdrag att hjälpa en hästägare som hade problem med sin hästs hovar. Men något gick snett under behandlingen och hästen visade tecken på att ha ont när den vägrade lyfta på fötterna.
Efteråt visade hästen fortsatta tecken på att ha ont och en veterinär kunde konstatera att specialisten tagit bort de bärande delarna på hovarna, så att hästen nästan uteslutande var tvungen att belasta sula och stråle (del av hoven) när den stödde sig på benen.
Skadorna var så svåra att hästen fick avlivas, på inrådan av veterinären.

Specialisten hävdar att hästen inte visade någon onormal ömhet under behandlingen. Att den var ”bångstyrig” är normalt.


Länsstyrelsen konstaterar att hovformsspecialisten agerat utanför sin yrkesroll och gör bedömningen att ”det är angeläget och motiverat att förbjuda dig att utföra behandlingar av hästars hovar som kan orsaka ett lidande”.
Förbudet kan komma att hävas, men inte med mindre än att kvinnan utbildar sig till godkänd hovslagare.

Källa Skånskan.se Eslöv

Länk:http://www.skanskan.se/article/20140827/ESLOV/140829517/-/specialist-forstorde-hovar-

Vilken påföljd fick hästägaren som valde att anlita?

 

[Boj]

Oh...som dessa internet hovslagare......efter en skoning hästen bli så glad den vet inte vilket fot den ska stå på
Med ditt resanamänge då ska man avliva när hästen har fått fång.
Artikeln är rätt så klen i beskrivning, man vet inte riktig vad har hän.

Förvisso, men du har inte tänkt på vad som sker när en häst ligger ner för länge? Kroppen mår absolut inte bra av det, och skador uppstår inne i kroppen, har hästen fått fång och lägger sig ner och inte vill resa på sig. Det går för lång tid med att få upp hästen, så kan en avlivning bli aktuell ja.

 

[troxel]

Förvisso, men du har inte tänkt på vad som sker när en häst ligger ner för länge? Kroppen mår absolut inte bra av det, och skador uppstår inne i kroppen, har hästen fått fång och lägger sig ner och inte vill resa på sig. Det går för lång tid med att få upp hästen, så kan en avlivning bli aktuell ja.

Allways fun talking to you.

 

[Boj]

Allways fun talking to you.

Eller hur, det är så roligt att se när människor upptäcker att de faktiskt finns sånt dom har missat.

 

[troxel]

Eller hur, det är så roligt att se när människor upptäcker att de faktiskt finns sånt dom har missat.

Det är mycket som är missing.
Det stå ingenstans att hästen kunde inte stå på benen och skulle vara livstid liggandes.
Som vanligt är det hela väldiga diffus och som vanligt folk går till väldiga extrem bedömning på bekostnad av en häst liv. Vill gärna låsa veternärens journal.

Det hela är att den internet häst specialist har krypet fram där den verkligen utbildad specialist skulle har varit.

 

[a1agnlju]

Det är mycket som är missing.
Det stå ingenstans att hästen kunde inte stå på benen och skulle vara livstid liggandes.
Som vanligt är det hela väldiga diffus och som vanligt folk går till väldiga extrem bedömning på bekostnad av en häst liv. Vill gärna låsa veternärens journal.

Det hela är att den internet häst specialist har krypet fram där den verkligen utbildad specialist skulle har varit.

Du kan ju ringa till Länsstyrelsen i det länet (gissar att det är Skåne?) och be om att få ut de handlingar som rör ärendet. Veterinärutlåtandet är säkert med i den luntan.

 

[fourlegs]

Men alltså - vi vet ingenting om detta fall. Jag gissar att hästen redan innan hade fång eller något annat allvarligt tillstånd och ägaren i ett desperat försök att rädda hästen anlitade en hovvårdare, som förmodligen påstod sig kunna bota/lindra tillståndet. Vilket inte var fallet. Att man avlivar en häst enbart för att den verkats brutalt och felaktigt verkar helt orimligt. Det måste ligga annat bakom också som inte framgår.

 

[a1agnlju]

Men alltså - vi vet ingenting om detta fall. Jag gissar att hästen redan innan hade fång eller något annat allvarligt tillstånd och ägaren i ett desperat försök att rädda hästen anlitade en hovvårdare, som förmodligen påstod sig kunna bota/lindra tillståndet. Vilket inte var fallet. Att man avlivar en häst enbart för att den verkats brutalt och felaktigt verkar helt orimligt. Det måste ligga annat bakom också som inte framgår.

Naturligtvis gör det det. Det framgick ju i alla fall att hästen hade hovproblem som den där hovformsspecialisten då skulle hjälpa till att få ordning på. Låter väl inte otroligt att det handlade om fång...

Hur som helst tycker jag många är väldigt snabba med att döma ut en veterinärs beslut om avlivning med bara en artikel i en tidning som grund (framför allt när det handlar om djurskyddsfall). Veterinärer måste väga lidandet mot möjligheten att tillfriskna samt hur lång tid konvalescensen får ta.

 

[Boj]

Men alltså - vi vet ingenting om detta fall. Jag gissar att hästen redan innan hade fång eller något annat allvarligt tillstånd och ägaren i ett desperat försök att rädda hästen anlitade en hovvårdare, som förmodligen påstod sig kunna bota/lindra tillståndet. Vilket inte var fallet. Att man avlivar en häst enbart för att den verkats brutalt och felaktigt verkar helt orimligt. Det måste ligga annat bakom också som inte framgår.

Nej artikeln är ett år gammal, men jag vet att den diskuterades flitigt bland många hovslagare. Det var inget enkelt fall det här, men blev ganska känt tydligen för den invigde. Nu har ju historian upprepat sig, men som tur var med en betydligt bättre utgång för hästen.

 

[a1agnlju]

Nej artikeln är ett år gammal, men jag vet att den diskuterades flitigt bland många hovslagare. Det var inget enkelt fall det här, men blev ganska känt tydligen för den invigde. Nu har ju historian upprepat sig, men som tur var med en betydligt bättre utgång för hästen.

Själva händelsen har jag för mig skedde 2012. Jag kan förstås ha fel, men det ringer en klocka.

 

[troxel]

Kan vara att Bukis är lite för tråkig for Coari just nu och vill rör om i gryten lite

 

[a1agnlju]

Kan vara att Bukis är lite för tråkig for Coari just nu och vill rör om i gryten lite

Nja... Tråden startades i augusti 2014 och Coari har inte skrivit i den sedan dess. Det kan mycket väl vara så att det har dröjt från 2012 - 2014 innan dom/förbud. Men som sagt, jag kan blanda ihop det här ärendet med ett annat.

 

[LenaH]

Kan vara att Bukis är lite för tråkig for Coari just nu och vill rör om i gryten lite

Det är väl snarare du som verkar ha lite tråkigt som gräver fram en nästan årsgammal tråd ur arkiven.

 

[troxel]

Det är väl snarare du som verkar ha lite tråkigt som gräver fram en nästan årsgammal tråd ur arkiven.

Försöka att hänga med i spelet innan du komma inn!!
Det här är Coari tråd och han har stuket efter inlägg.

 

[troxel]

Nja... Tråden startades i augusti 2014 och Coari har inte skrivit i den sedan dess. Det kan mycket väl vara så att det har dröjt från 2012 - 2014 innan dom/förbud. Men som sagt, jag kan blanda ihop det här ärendet med ett annat.

Det stor 2012 om ett american football traff där vid siden av artikeln.
Det var dålig skrivet och veterinär journalen som du namnd kan vara sekretess belagt.

 

[a1agnlju]

Det stor 2012 om ett american football traff där vid siden av artikeln.
Det var dålig skrivet och veterinär journalen som du namnd kan vara sekretess belagt.

Det ska väldigt mycket till innan länsstyrelsen får lov att sekretessbelägga handlingar så finns det ett veterinärutlåtande så är det säkerligen offentlig handling. Jag pratar inte om veterinärjournaler hos en veterinär nu utan veterinärutlåtandet som länsstyrelsen säkerligen fått som underlag för sitt beslut.

 

[troxel]

Det ska väldigt mycket till innan länsstyrelsen får lov att sekretessbelägga handlingar så finns det ett veterinärutlåtande så är det säkerligen offentlig handling. Jag pratar inte om veterinärjournaler hos en veterinär nu utan veterinärutlåtandet som länsstyrelsen säkerligen fått som underlag för sitt beslut.

OK.