Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Folk tolkar saker olika, vem är det liksom som bestämmer vad som är rätt och vad som är fel? får man inte tycka vissa saker är osmakliga och opassande bara för att andra tycker det är helt okej att ta så lätt på en sån sak?Nu är vi flera andra som inte alls tolkat smilyn så. Det går alltid att illvilligt tolka allt som skrivs och sägs, men varför? Känns det bättre att se allt i svart och negativt?
Måste man ha någon smiley överhuvudtaget med tanke på hur fel det misstolkas? Och vadå vad man ska respektera, allt levande kanske? Även levande ting som inte kan prata. Handskas man med djur ska man även ha respekt för deras död.Vem eller vad ska man respektera? För djuret bryr sig knappast om en glad smiley...eller om någon skrattar när den avlivas...Ska man ha en gråtsmiley bara för att slippa konstiga kommentarer på buke?
Ja, du gör det och har någon sagt att du inte får tycka så? Vissa tolkar det på annat sätt och det ska också respekteras.Jag står f.ö. fast vid min åsikt att smileyn innebär en fråga ställd i vänlig ton.
Jag har väl heller aldrig skrivit att det är rätt att folk dömmer ts det första dom gör. Enda jag skrivit är att om man gör en glad smiley efter en fråga där det står att man funderar på att slakta hästen, då får man nog också räkna med reaktioner. Sen att Ts uttryckte sig klumpigt, sånt händer.Tycka får alla göra. Det är en sak, en annan är väl att härja så som folk gjort i denna tråden och läsa in å det vildaste vad TS och har som baktanke med sin korta koncisa fråga, och på dessa totalt ogrundade grunder börja läxa upp henne för detta.
Det har jag heller aldrig skrivit. Men jag anser och kommer alltid tycka att det är absurt att skriva en glad smiley i samma mening där man funderar på att slakta sin häst.din tolkning att en stackars glad smiley betyder att någon sitter och skrattar av glädje ang. slakt av sin häst, är absurd i min värld. Det är vad jag tycker : )
Ja? Och? Har jag skrivit annat eller? Jag har skrivit vad jag tycker om glada smileys i slaktarmeningar.TS vet vad TS avsåg, och det får väl betraktas som facit? Vad alla andra tolkar och inbillar sig får stå för dem, det blir väl ingen sanning bara för att någon tycker?
Har jag skrivit att ts tar lätt på beslutet nu också? Jag struntar ärligt talat i Ts beslut, jag vet ingenting om den där hästen, jag anser bara det osmakligt med glada smileysar i sånna här sammanhang.Vem är DU att bestämma att TS tar lätt på beslutet?!
´
Det är inte vad det handlar om, det handlar inte om att man måste sörja och gråta och hålla på för att man ska ta bort något djur. Det handlar om att respektera och det gör man inte med en glad obekymrad smiley efter en text att man funderar på att slakta.
Sucka..
Det handlar bara om ren respekt för livet, för alla. Att skratta åt någon oavsett om det är en människa eller ett djur som ska dö är inte okej. Och nej, ingen tar väl skada av att inte veta vad folk gör men det ser väldigt illa ut i dom flestas ögon med någon som garvar åt levande som dör. Respektlöst oavsett om någon tar skada eller inte.
Har man tappat respekten för djuren och livet i allmänhet på det sättet att man skrattar åt dom när dom ska dö så ja, då kan jag faktiskt mena på att man är otroligt känslokall och respektlös gentemot dom som ska dö. Oavsett om det är djur eller människa eller vad det nu är som mister livet och då anser iallafall inte jag att det är lämpligt att jobba med dom heller. Även om dom "bara" är slaktdjur så förtjänar dom mer än så.
Men det är ju knappast att hästen slaktas som folk reagerar på, det är sättet männskan skriver på med en glad smiley bakom. Ingen har väl skrivit att det är fel att ta bort en häst.
Det är upprörande för många att folk tar såpass lätt på ett liv, inget konstigt med det. Jag tycker det är respektlöst.
Och dessutom om jag inte vet anledningen till att folk väljer att ta bort sina djur så brukar jag inte lägga mig i heller.
Måste man när man tar bort sina djur sitta och skratta åt det liksom, känns inte som om man har någon respekt kvar då och då ska man inte ha djur längre. Dom är värda mer än så. Även slaktdjur är värda mer än att bli skrattade åt när dom dör.
du har i högsta grad lagt in en egen, helt egenskapad värdering i vad TS avser och bestämt dig för att denne är respektlös och inte har ngt samvete som sitter och skrattar.
Måste man ha någon smiley överhuvudtaget med tanke på hur fel det misstolkas? Och vadå vad man ska respektera, allt levande kanske? Även levande ting som inte kan prata. Handskas man med djur ska man även ha respekt för deras död.
Jag har inte skrivit att ts gör det, ts uttryckte sig klumpigt visst. Jag har fortfarande bara skrivit hur saker och ting kan uppfattas. Och en glad smiley i sånna här sammanhang är inte passande.du har ju skrivit inlägg efter inlägg vilket jag citerat, där du lägger in hundra värderingar i att det handlar om ngn som skrattar åt att djur ska dö, och inte respekterar döden.
Mmm, jag kan säga detsamma till dig. Ingenting kommer någonsin att få mig att ändra mig i det här. Jag anser och kommer alltid tycka att glada smileys i sånna här sammanhang är opassande och kommer av många uppfattas som att ts tar lätt på sin hästs död. Vill man inte bli missförstådd så lägger man inte till glada smileysar i sånna meningar.kan du möjligen, med lite objektiva glasögon, se ngn paradoxal ironi i det hela i den aspekten möjligen? : )
Klart man ska ha respekt för levande ting men jag fattar fortfarande vad en glad smiley, som ingen förutom TS kan veta exakt varför den finns där, har med respekt att göra. Bara för att du och andra tolkar in något på eget bevåg så betyder inte det att TS är respektlös på riktigt.
Lägg ner, jag skriver inte om ts. Jag skriver om glada smileys efter slaktartankar och sånna funderingar och hur dom kan misstolkas vilket dom garanterat kommer göra.
Det handlar inte om det, visst, man får la skratta skiten ur sig om man vill, men jag anser det opassande. Sen får man räkna med att folk anser en relativt känslokall.Ursäkta, men vem styr över hur lätt eller tungt man får tycka att ens hästs död är?
Igen då, en gång till tar jag det. Det handlar inte om att man ska bryta ihop, det handlar inte om att man ska gråta, det handlar inte om sånt. Det handlar om att det är opassande att skriva glada smilysar i sånna meningar. Jag anser att det är opassande och uppenbarligen många fler. Sen om det finns folk som lätt som bara den tar bort sina djur, det får stå för dom.Jag har inte gråtit ihjäl mig de gånger jag lett flertalet hästar till sista vilan, gör det mig till en människa som inte får leva? Eller är det bara så att jag inte får uttala mig på internet?
Nehe, och? Du får väl tycka vad du vill. Sen vad andra anser, va spelar det för roll för dig? Jag tycker inte heller det är världens undergång att en häst tas bort, men tar ägarn bort hästen med ett leende, då anser jag något är galet. Sen behöver inte andra anse det.So what om jag inte tycker det är världens undergång att ta bort en häst?
Ja, Ts uttryckte sig otroligt klumpigt enligt mig. Det kommer jag aldrig att tycka annat om. Sen va Ts egentligen menar, det vet bara ts.eftersom du pratar så mycket om att TS uttryckt sig opassande enligt dig
´
Det är inte vad det handlar om, det handlar inte om att man måste sörja och gråta och hålla på för att man ska ta bort något djur. Det handlar om att respektera och det gör man inte med en glad obekymrad smiley efter en text att man funderar på att slakta.
Sucka..