I DN har de en spalt där man kan ställa frågor till en jurist. I gårdagens DN kunde man läsa följande fråga: (OBS inte citerat utan fritt återgivet ur minnet).
Min sambo har två barn sedan ett tidigare förhållande. Dessutom har han ett barn "på byn" som han inte vill kännas vid. Vad innebär det juridiskt om vi gifter oss och skaffar barn? Min man vill helst göra barnet "på byn" arvlöst - går det?
I min sinnevärd finns det bara inte att jag skulle ens överväga ett förhållande med en man som inte vill kännas vid ett av sina barn! Och som dessutom vill göra barnet arvlöst (vilket som tur var inte går, även om man kan begränsa arvets storlek.) Ska BARNET verkligen straffas för att det finns till??? Det är ett sådant lågvattenmärke tycker jag!!! Jag skulle inte kunna ha tillräcklig respekt för honom för att ha ett förhållande - och SÄRSKILT inte för att skaffa barn med honom. Men uppenbarligen finns det någon som tycker det är OK. Vad tycker ni?
Min sambo har två barn sedan ett tidigare förhållande. Dessutom har han ett barn "på byn" som han inte vill kännas vid. Vad innebär det juridiskt om vi gifter oss och skaffar barn? Min man vill helst göra barnet "på byn" arvlöst - går det?
I min sinnevärd finns det bara inte att jag skulle ens överväga ett förhållande med en man som inte vill kännas vid ett av sina barn! Och som dessutom vill göra barnet arvlöst (vilket som tur var inte går, även om man kan begränsa arvets storlek.) Ska BARNET verkligen straffas för att det finns till??? Det är ett sådant lågvattenmärke tycker jag!!! Jag skulle inte kunna ha tillräcklig respekt för honom för att ha ett förhållande - och SÄRSKILT inte för att skaffa barn med honom. Men uppenbarligen finns det någon som tycker det är OK. Vad tycker ni?