Ja, då har vi lite olika info! Vill minnas att min källa är tidningen Islandshästen för några år sedan, men vet inte vad de pekade på för forskning. Har inte hört talas om någon silverhäst som blivit helt blind, men man är ju också noga i aveln numera! Tidigare har det funnits ett rykte om att silverhästar skulle ha dåligt lynne, och jag tänker att det kan ha uppkommit just pga synnedsättningar och hästar som då reagerat mer på t.ex. ljud och annat.Nä men sedär! Då fattade jag fel när jag hörde om MCOA på SLU-dagarna för tio (?) år sen. Jag förstod det som att ZZ gav snabbare symptom bara, typ att de var garanterat blinda vid x års ålder, medan Zz gjorde att de oftast hann bli avlivade av andra anledningar innan de blev helt blinda. Då hamnar det i ett annat läge. Kanske ska kika på de där Rocky Mountain ändå...
Jag har även hört att det är värre i vissa raser, som Rocky Mountain Horse, så det verkar vara någon eller några andra gener som påverkar tillsammans med silver.
Pratade med några som föder upp islandshästar som sa att den första silverhingsten man fick tag på i Sverige hade dåligt lynne, hans färg var populär men tyvärr ärvde han även ned dåligt lynne.
Jag hade inte utfört allt det du räknar upp som normal behandling.
Vet du vem det var? Hingsten alltså?
Jag gissar på Askur, hört att han hade rykte om sig att lämna hästar med dåligt lynne - men har också hört motsatsen. Han användes ju oerhört mycket så är iofs inte konstigt om han lämnat både sött och salt sas.
Kommer tyvärr inte ihåg namnet.
Det där stämmer med vad jag läst, att det finns cystor även hos heterozygota silverhästar, men att avvikelserna är mindre allvarliga.
Min lilla fördom är att han användes "på vilka ston som helst", dvs kanske även sådana som inte borde gått i avel, bara för att folk ville ha silverfärgen. Och då blir det ju minst sagt spretigt vad gäller avkommornas kvalitet! Han hade väl ingen superhög bedömning heller, så hade knappast använts så mycket om han vore vanlig svart... Ser honom i stort sett aldrig i hästars stam nuförtiden, så verkar inte ha gjort så stort avtryck i aveln heller, trots att han användes flitigt ett tag.
Ja, i så fall är det ju en god anledning att välja någon annan färg om man vill ha Rocky Mountain!
Det är mitt intryck också.
Ok, det är ditt beslut och du har säkert tänkt igenom det. Men man ska veta att hästen kan uppvisa starka symptom och ändå bli snabbt bättre med ganska små insatser och tvärtom. Jag hade hellre kollat upp hästens status kring förekomsten av invärtes knutor regelbundet, än att tänka att det är något som jag tar med i beräkningen om behandling eller inte vid kolik.
Det är en av sakerna jag skulle göra annorlunda om jag skaffar en skimmel igen. Jag skulle utgå ifrån att det är som med isberg dvs det finns minst lika mycket ”under ytan” som det som syns och känns. Och utifrån det tankesättet ha en vet. som tittar på min häst regelbundet.
Nä men sedär! Då fattade jag fel när jag hörde om MCOA på SLU-dagarna för tio (?) år sen. Jag förstod det som att ZZ gav snabbare symptom bara, typ att de var garanterat blinda vid x års ålder, medan Zz gjorde att de oftast hann bli avlivade av andra anledningar innan de blev helt blinda. Då hamnar det i ett annat läge. Kanske ska kika på de där Rocky Mountain ändå...
Det var väl nån bukefalist för rätt länge sen vars hästar var med i en forskningsstudie om silvergenen på islandshästar och då upptäcktes det att om båda föräldrarna har silvergenen så fick avkomman en ögonsjukdom.
Skäckar kan lättare få problem med solen och liknande problem för de har inget pigment i de vita områdena. Skimmel är en pigmentsjukdom där en gen ger ökad produktion av pigment, pigmentcellerna går på högvarv för att sen brännas ut.
Dolly har en del problem framför allt på/runt mulen på sommaren som jag inte sett tidigare, det måste ha med det att göra.
