Skillnader

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Skillnader

*kl*
Personangrepp förekommer då och då, både här och där.

Och rent krasst så är det vissa användare som mer frekvent förekommer i "tjafsiga trådar" än andra. Dom vet med all säkerhet vilka dom är.
 
Sv: Skillnader

Men snälla Fiador, så dramatiskt :D

Den ENDA som faktiskt fått personangrepp i den tråden är väl Jag !!!!!! Av Mackan!

Någon annan har verkligen inte fått det.


:laugh:

Håller med mackan...

...sen syftade jag inte enbart på "den" tråden...
 
Sv: Skillnader

Men suck...du är bara en oskyldig frågeställare då?

Är det nån som driver linjer så är det du, och några till, in absurdum, några försöker svara och förklara, ni driver vidare...utan att lyssna och ta in.....rätt meningslöst att diskutera då...och jag har följt trådarna rätt länge nu och sett det så många gånger...bigganl är en av dom som verkligen försökt...

delvis *kl*
...och när dom sakliga argumenten tryter...då kommer personangreppen...har sett det också (och fått del av dom själv också för den delen) så många, många gånger....

...så det där gnället om att ni inte får diskutera "objektivt" runt kända tränare....det kan ni ju lägga ner...hur många gånger har ni inte dragit in personliga aspekter i saken också......några har ju varit dumma nog att lägga in bilder och filmer på sig själva.....det går helt enkelt inte att diskutera sakligt med er...sen gnäller ni för att ingen vill svara på era frågor.....konstigt va..

Sen är det ju så att om man har en ide...eller som i det här fallet...ett ridträningssystem som man tror på och hävdar fungerar (bäst!?)....så får man ingen respekt för det genom att kritisera andras system....

Nä som du är specialist på :angel: Du häver ur dig både det ena och det andra om olika ridsystem och vad du tror är utbildningskalan för att sedan lämna tråden när det blir hett om öronen och folk börjar ställa frågor som du aldrig kan svara på.
 
Sv: Skillnader

Du anser att andra borde vara mer kritiska mot AR. Du anser att du har rätt att fråga precis vad du vill. Jag lägger ingen värdering i något av det. Men detta är fortfarande inget svar på mina frågor om varför, som jag redan förtydligat en gång innan så det borde inte vara helt luddigt om vad det är jag vill.

Du skall få ett varför!

Här har vi en inriktning vars ledord är dressyr för hästens skull och inte hästen för dressyrens skull som alla utövare inom tävlingsdressyren sysslar med enligt denna nya inriktning.

Sen pratar man om kvalite och undrar varför nybörjare inom den nya inriktningen använder både stångbett tidigt och försöker samla hästarna innan det finns en grund att samla ur.

Denna inriktning är en mycket bättre väg att gå enligt de som utövar den och resultatet blir fantastiskt mkt bättre än allt annat man ser. Då undrar man jaha vilket då? Kan ni förklara det? Svar uteblir..

Så då plockar vi fram det man ser , dvs filmer av de allra främsta ryttarna inom ridinriktningen i alla tänkbara och otänkbara situationer! Från reklamfilmer för ryttarna själva till filmer där dom rider elevers hästar. Hmm här uppvisas otroligt stora brister på alla rörelser och det är bara ett forcerat jidderjadder av än det ena och än det andra som uppvisas. Diskussion runt dessa filmer kanske ?? Nej bortse från hur det ser ut på filmerna och läs böckerna dom skriver istället så får ni se hur bra det är blir svaret. Eller nej det har vi inget behov av att se- varför skall vi se det- *stoppa huvudet i sanden*

Jaha men vill man inte se att det man förespråkar faktiskt kan fungera i verkligheten, det känns ju konstigt att svälja ett system där ingen kan visa upp att det fungerar i verkligheten? Nej det fungerar bara hemma där ingen ser , det har aldrig fastnat på en film, det där fantastiska resultatet. Det där som visas upp av Europas främsta ryttare inom AR - de kan man inte räkna som företrädare för inriktningen för dom har inte lyckats visa upp något bra, nej det håller vi med om.

Men om inte de främsta inom inriktningen kan visa upp något som är dugligt , hur tror ni att ni som inte har kommit lika långt skall lyckas i ett system som bevisligen inte än har fungerat?

Men man kan inte utgå ifrån hur det ser ut när någon rider, ni måste läsa böckerna och teorin så förstår ni hur bra det är.

Uhum

Vi diskuterar ur den klassiska synvinkeln--- in kommer AR- människor med sin synvinkel på det hela.. ja alltså systemet som bara fungerar i teorin än så länge då och tycker att såhär är det... Jaha men alltså nja man kan nog inte-- Jo det kan man för det kan ni läsa om här--- Ja men alltså , kan ni backa upp det så man får se hur det ser ut--- Nej , bry er inte om hur det ser ut på en film utan läs istället vad han skriver och säger!!!!!!

Ja men det där funkar ju inte, det ser man ju på filmen ?? Nej men alltså filmerna kan man inte gå efter, det funkar visst OM MAN LÄSER BOKEN, LÄS BOKEN FÖR FAN!!!

Fast vi vill nog se ATT det kan fungera i praktiken, det är ju lätt att bara säga hur det skall vara?

ÅÅ men suck.... Ni bara tjafsar och fattar ingenting, varför är ni på detta forumet som är så negativa till AR ????? VA???

Ja men alltså det här forumet är ju inte bara ett AR -forum utan för klassisk ridkonst och AR är ju kanske en del av det men ändå så långt ifrån rent utbildningsmässigt och tillvägagångssätt!

Nej det är samma..

Naeej det kan man inte påstå , vi ser ju här på filmerna hur olika det ser ut?

Ja men ååååååå , fatta att man inte kan avgöra hur det ser ut när man rider , det är ju det som grejen ni får ju läsa det han skriver och säger för där framgår det att kvalite och takt och ihopkoppling och energi är väldigt viktigt!!

Ja men på filmerna som han visar upp så finns inget utav det där? Är inte det konstigt tycker ni ??

Nej men alltså Bent är bara en vanlig ryttare som vem som helst här, han råkar bara sälja böcker och utbildningsfilmer, varför skall han kunna visa upp att det funkar för?? Han skriver ju att det funkar?? Räcker inte det??

Ja men alltså, Nej? Det räcker faktiskt inte.. jag vill nog se iallafall något från AR som innehåller kvalite? Hur vet ni att det fungerar då när ingen kan visa upp det.

Det fungerar alldeles ypperligt MEN det finns inte på film, det finns en MASSA människor som kan visa upp det men dom vill inte filma sig själva och lägga ut det, dom har inte det behovet.

Nähä

:crazy:
 
Sv: Skillnader

Nä som du är specialist på :angel: Du häver ur dig både det ena och det andra om olika ridsystem och vad du tror är utbildningskalan för att sedan lämna tråden när det blir hett om öronen och folk börjar ställa frågor som du aldrig kan svara på.

Nehe...det gör jag väl inte...jag frågar ju bara...:angel:

Men skämt åsido...det är lätt att dras med i den negativa spiralen...och det är väl en av anledningarna till att jag avstår från att svara...att jag känner att jag dras med i pajkastningen...då drar jag mig hellre ur..
 
Sv: Skillnader

Åh tack för ett underbart klar och tydlig sammanfattning:bow::bow:
EXAKT så är det, - hela tiden moment 22 i ett nötskal och jag skulle inte fortsätta om det inte retade mej så just det där talet om bättre för hästen:cool:
PÅ VILKET SÄTT DÅ????????
Undrar jag fortfarande:confused:.
 
Sv: Skillnader

Jag saknar filmer på de som framför en så hård kritik, skulle vara väldigt kul att se dessa in action i sin egen disciplin. För ingenstans hittar jag någon av dessa som framstående, jo en men inte framstående i ridning. Då skulle det ändå finnas något att jämföra med, för dessvärre tycker jag själv att de som framför den hårdaste kritiken oavsett vad det gäller, så är de dessa som i regel kan minst praktiskt men mest i teori.

Faktum är att åtminstone en, dvs fio, tävlat internationellt men det kanske inte räknas som framstående för dej? ;)
 
Sv: Skillnader

Men suck...du är bara en oskyldig frågeställare då?

Är det nån som driver linjer så är det du, och några till, in absurdum, några försöker svara och förklara, ni driver vidare...utan att lyssna och ta in.....rätt meningslöst att diskutera då...och jag har följt trådarna rätt länge nu och sett det så många gånger...bigganl är en av dom som verkligen försökt...

delvis *kl*
...och när dom sakliga argumenten tryter...då kommer personangreppen...har sett det också (och fått del av dom själv också för den delen) så många, många gånger....

...så det där gnället om att ni inte får diskutera "objektivt" runt kända tränare....det kan ni ju lägga ner...hur många gånger har ni inte dragit in personliga aspekter i saken också......några har ju varit dumma nog att lägga in bilder och filmer på sig själva.....det går helt enkelt inte att diskutera sakligt med er...sen gnäller ni för att ingen vill svara på era frågor.....konstigt va..

Sen är det ju så att om man har en ide...eller som i det här fallet...ett ridträningssystem som man tror på och hävdar fungerar (bäst!?)....så får man ingen respekt för det genom att kritisera andras system....

Tja ta det inte som personangrepp nu men du har ju en förmåga att måla in dej i hörn även på hästhantering där jag antar att du menar att jag driver frågor också;) Man kan väl säga att du inte så ofta har så mycket grund för dina mycket envisa och ja faktiskt ganska påstridiga påståenden. Sen drar ju var och en slutsatser utifrån de svar du kommer med, det är faktistk ofrånkomligt.
Tycker inte du ska kasta sten i glashus heller eftersom jag har sett en del av dina debatter på hantering du brukar försvinna när det blir alltför uppenbart att du är ute och cyklar..
 
Sv: Skillnader

Alltså, ja, jag förstår och vet allt det du skrev nu. Jag förstår vad det är ni vänder er emot och jag håller även delvis med er i sak. Det du och flash svarat på här har aldrig varit ett mysterium för mig och är inget jag behöver få upprepat.

Det är dock svar på fel varför. Det är svar på varför ni undrar, varför ni frågar.

Men det är inte svar på varför ni känner att ni måste fortsätta älta det in i förbannelse när ni uppenbarligen inte får några svar som "behagar er" (jag menar uttrycket utan värdering, därför inom ""). Vad vinner ni på att stöta och blöta något som inte leder till något annat än irritation, missnöje och dålig stämning. Vinner ni något på att envisas med eran kritik i ARtrådar? Eller den bättre frågan är kanske: förlorar ni något på att släppa det?


Eller är det bara jag som ser en tydlig skillnad på vad ni svarar på och vad jag frågar efter? :o

(men jag har egentligen släppt det här.. det är bara svårt o låta bli att svara när någon ny kommer in och kommenterar... :D)
 
Senast ändrad:
Sv: Skillnader

Jag skulle kunna vända på det och fråga dej? Varför stör det dej så mycket att du måste försöka få ett besked? Tror du att jag omedvetet revolterar mot en mamma som tvingade mej att rida AR:rofl: Nej så är det inte, min mamma red inte ens kan jag lugna dej med.

När jag orkar så debetterar jag NH också som jag tycker är en annan blufflära som har uppstått genom att smarta affärsmän ser behov för att folk saknar grundläggande hästkunskap.

För mej är det viktigt med bra ridning och bra hantering även om jag inte rider som jag skulle önska själv då. Därför disktuerar jag sånt. Även om du tex känner dej störd och inte är intresserad nog att diskutera, jag väntar inte att alla alltid ska förstå allt jag gör.
 
Sv: Skillnader

Det är just därför jag slutade fråga dig mer, eftersom jag inte fick svaren jag ville efter två försök! :idea:
Sen kom fio in och kommenterade det hela, varpå jag ville svara även henne, en gång.

Om man jämför det med alla trådar där du/ni gått på om AR så är mina ganska få inlägg i den här tråden inte mycket att komma med. Jag har aldrig sagt att man inte ska försöka få svar på frågor man har, bara undrat över poängen bakom att försöka in i absurdum (såvida det inte handlar om något livsavgörande).

Det stör mig heller inte så mycket utan det handlar om nyfikenhet, att jag inte förstår. Varför du tar upp din mamma förstår jag inte heller, varför i hela fridens namn skulle jag tro att du gjorde det av en revolt mot henne och varför försöker du lugna mig med att hon inte ens red? Vad är det förresten du ska lugna hos mig? :confused: (Eller var det ett försök till att vara rolig?)

Men har jag nu alltså ändå fått ett svar? Att anledningen till att du är så envis när det gäller AR är för att du tycker det är såpass viktigt med bra ridning och bra hantering av hästar att det är värt det oändliga tjafset? Om det är det du menade med dina sista meningar så tackar jag för svaret, även om jag inte tycker att det är något som skulle vara värt all tandagnisslan, uppgivenhet, upprördhet, ledsamhet, irritation och stämningsdöd inne på KR. Om du inte även menar att AR är såpass illa att du anser att hästarna faktiskt far rejält illa av det, men dels så vet jag inte om du menar det, och dels så tycker jag nog att det finns andra, bättre och mer konstruktiva, vägar att gå i så fall.
 
Sv: Skillnader

Jag är inte det minsta störd av hur eller när andra uttrycker sina åsikter, är du störd så får du kanske fundera på varför? Det kan ju inte andra ta ansvar för eller hur?
Det är trots allt bara ett internetforum vilket många tycks glömma!
Vill bara flika in: Det är ju bra om du inte blir störd, men du uttrycker dig ofta som om du blir störd över hur andra uttrycker sina åsikter och då är det ju upplagt för missförstånd.
 
Sv: Skillnader

Här har vi en inriktning vars ledord är dressyr för hästens skull och inte hästen för dressyrens skull som alla utövare inom tävlingsdressyren sysslar med enligt denna nya inriktning.
Men vänta lite.... här har du ju redan dragit alla ryttare inom en inriktning över en kam. Jag är säker på att alla som tränar enligt AR inte resonerar likadant. Sen beror det på vad man lägger in för betydelse i orden. Rent krasst så kan det ju faktist innebära att "hästen för dressyrens skull" innebär att en ryttare som vill tävla dressyr behöver ha en häst som har förutsättningar för tävling. Det är ju inget fel i det. Man måste inte tolka allt så negativt. När jag tävlade valde jag helt andra hästar att rida än jag gör ju, men jag tycker inte jag var bättre eller sämre människa förut. Jag hade bara andra syften med min ridning.

Sen pratar man om kvalite och undrar varför nybörjare inom den nya inriktningen använder både stångbett tidigt och försöker samla hästarna innan det finns en grund att samla ur.
Den frågan är lika relevant för mig så.

Denna inriktning är en mycket bättre väg att gå enligt de som utövar den och resultatet blir fantastiskt mkt bättre än allt annat man ser. Då undrar man jaha vilket då? Kan ni förklara det? Svar uteblir..
Jag kan bara svara för mig och jag har förklarat många gånger varför jag tycker att detta är en bättre väg för mig. Det är det ju inte för alla. Den som tror det finns ett sätt att göra på som är rätt är ju ute och cyklar. Det vet ju du också. Men den synen har ju inget specifikt med AR att göra. Sådana åsikter finns ju inom alla inriktningar/discipliner och är lika fel överallt.

Så då plockar vi fram det man ser , dvs filmer av de allra främsta ryttarna inom ridinriktningen i alla tänkbara och otänkbara situationer! Från reklamfilmer för ryttarna själva till filmer där dom rider elevers hästar. Hmm här uppvisas otroligt stora brister på alla rörelser och det är bara ett forcerat jidderjadder av än det ena och än det andra som uppvisas. Diskussion runt dessa filmer kanske ??
Ska man kunna jämföra filmer ska det ju vara filmer som visar någorlunda liknande situation. En rörelse som uppvisas som "klar" och bra eller en rörelse som håller på att tränas in. Man bör ju veta vad ekipaget tränar för tillfället och det är ofta så att man tränar någon specifik detalj och då låter andra detaljer vara just för stunden. Man kan ju alltid kommentera och säga just vad man ser på filmen för stunden, men det säger sällan mycket om ekipaget som helhet. Jämför man två tävlingsritter är det enklare för där visas resultatet av träningen. Även på tävling kan det vara svårt eftersom domare inte har samma åsikt heller om vad som är bra eller inte. Det kan skilja flertalet placeringar mellan ekipagen mellan de olika domarna så vi kommer ju aldrig från att i en bedömningssport finns det alltid personligt tyckande med.

Jaha men vill man inte se att det man förespråkar faktiskt kan fungera i verkligheten, det känns ju konstigt att svälja ett system där ingen kan visa upp att det fungerar i verkligheten?
Jag tror de flesta både har sett och känt att det fungerar väldigt bra i verkligheten, annars skulle ingen fortsätta träna på det viset.
Men återigen. Varför ska det vara så svart eller vitt? De som utvecklas och trivs inom tävlingsdressyren finns där och är nöjda. De som utvecklas och trivs inomo en annan inriktning finns där och är nöjda. Alla måste väl få välja det som passar dem själva? Vi är ju trors allt olika som individer och våra hästar också.
Nej det fungerar bara hemma där ingen ser , det har aldrig fastnat på en film, det där fantastiska resultatet.
Det har jag aldrig hört någon påstå.
Det finns ju ryttare inom världseliten i dressyr som man kan ha mycket att säga om och som inte alls rider på ett sätt som är eftersträvansvärt, men de själva gör ju det de tror på och tycker är bra. Det betyder ju inte att det automatiskt är dåligt. Det ger poäng och är det den största drivkraften så har de ju uppnått sitt syfte.
Men om inte de främsta inom inriktningen kan visa upp något som är dugligt , hur tror ni att ni som inte har kommit lika långt skall lyckas i ett system som bevisligen inte än har fungerat?
Du tycker inte det fungerar. Det får man respektera, men vi som sett och känt att det fungerar har en annan uppfattning. Vad säger att den enes uppfattning är mera rätt än den andres?

Vi diskuterar ur den klassiska synvinkeln--- in kommer AR- människor med sin synvinkel på det hela.. ja alltså systemet som bara fungerar i teorin än så länge då och tycker att såhär är det...
Det är din åsikt att det bara fungerar i teorin. De som vet att det funkar i praktiken har ju en annan åsikt. Kan man inte få ha olika åsikter?
Vi har ju alla olika erfarenheter i grunden och är på väldigt olika nivåer i ridning. Självklart har man då olika åsikter.
Ja men det där funkar ju inte, det ser man ju på filmen ??
Så kan jag säga när jag ser vissa ryttare i världseliten också, men det innebär att jag och ryttaren har olika åsikter om vad som är bra helt enkelt.

Fast vi vill nog se ATT det kan fungera i praktiken, det är ju lätt att bara säga hur det skall vara?
Det vill väl alla inom olika inriktningar göra. Du rider ju på ett sätt som du känt fungerar i praktiken och så tror jag alla resonerar. Jag gör det.
Men för mig fungerar både tävlingsdressyr och AR så jag kanske inte är rätt person att säga något om det.
ÅÅ men suck.... Ni bara tjafsar och fattar ingenting, varför är ni på detta forumet som är så negativa till AR ????? VA???
Det känns ofta som om ni är här för att ni vill frälsa oss genom att tala om för oss att det ni gör är mycket bättre. Jag vill inte gå tillbaka till något som jag känner begränsar mig, men däremot vill jag inte vara utan mina vanliga dressyrkunskaper. De har jag stor nytta av och lägger till mitt AR-tänk till det. Båda delarna är lika viktiga för mig.
Naeej det kan man inte påstå , vi ser ju här på filmerna hur olika det ser ut?

Det fungerar alldeles ypperligt MEN det finns inte på film, det finns en MASSA människor som kan visa upp det men dom vill inte filma sig själva och lägga ut det, dom har inte det behovet.

Nähä
Det finns ju bra filmer i gröten av dåliga filmer, det gäller bara att hitta dem. Jag letar sällan efter film, men ibland ramlar man över något intressant. Såg en film av BB för flera år sedan, där han visar en travökning och det är garanterat en av de bästa travökningar jag någonsin sett. jag blev tårögd. Så visst finns det bra filmer, men jag håller med om att de är sällsynta. Nu för tiden är det ju populärt att filma allt och lite till och lägga ut på Tuben. Klart det dräller av amatörmössiga filmer då. Att hitta bra filmer är ju som att leta den berömda nålen i höstacken. Tävlande ryttare är lättare att hitta eftersom de ofta filmat en tävlingssituation och inte en träning på väldigt låg nivå.
Jag kan tycka att det ibland är intressant även med träningsfilmer om de tränar någon detalj och det framgår, så man kan se hur just detta förändras på filmen. Helheten sen är ju en helt annan historia.
 
Sv: Skillnader

Jag tror du överskattar vad det innebär:) Nej knappast varken gråt elller tandagnisslan för min del i alla fall.

Ja jag tycker att det kan vara viktigt att ställa de frågorna som ställs för att kanske en eller annan person som söker i sin ridning ska se att det finns alternativa svar och alternativa synsätt på vad som är bäst för hästen än vad som påstås på det forumet. Många söker seriöst och det är inte lätt att irl få den diskussionen och insikten som man faktiskt om man är intresserad kan få via nätet.

Framförallt tror jag att många kan se hur tomt det blir på svar när det kommer till konkreta frågor om vad som egentligen är bäst för hästen, rent konkret ridmässigt, biomekaniskt.

För det är ju precis exakt så som fio beskrev det så målande och jag tror faktiskt att även om inte de inbitna AR-ryttarna bryr sej om att läsa ens eller titta på filmer som skulle ge dem en aha-upplevelse, så kanske andra gör det, och ser tomheten bakom de vackra orden. Ja i så fall är det faktiskt värt det för min del, bra ridning är viktigt tycker jag. Precis som bra hantering och att man inser det tomma och felaktiga i repviftande, repgrimmor, dominanshandlingar och annan skit som lockar människor som har problem med hanteringen.

Ser man inte det tomma som uppstår i varenda diskussion och/eller tror att det bara handlar om att de är så ledsna alla AR-ryttare eller känner sej så angripna, ja då är det inte mycket att göra. Men några är nog vakna nog att se det tror jag.
 
Sv: Skillnader

Vill bara flika in: Det är ju bra om du inte blir störd, men du uttrycker dig ofta som om du blir störd över hur andra uttrycker sina åsikter och då är det ju upplagt för missförstånd.

Det är din tolkning som du får stå helt för själv, den säger kanske mer om dej, eftersom vi inte känenr varandra alls, eller hur? Du har knappast bidragit till några klargöranden när det gäller konkreta frågor, så ja irriterande men mest talande tycker jag.

Ditt långa inlägg hinner jag inte läsa just nu, får ta det senare.
 
Sv: Skillnader

Fast dressyrryttare är faktiskt ganska duktiga på att kritisera toppryttare och andra ryttare inom samma gren:)

Jag ställde en ganska enkel fråga i KR, men det gick inte att få svar på. DÅ blir iaf jag lite brydd.
Frågan var hur ett alldeles vanligt träningspass läggs upp.
Frågar någon mig hur jag gör det så kan jag enkelt svara.
Nu var kanske frågan tråkig? Men eftersom det inte finns en enda bra film att ta del av så tycker jag den var befogad.

Jag är inte ute efter att få berätta hur mkt bättre vanlig dressyr är, det tycker jag ju eftersom det är det jag håller på med.
Jag är alltid intresserad av andra grenar och försöker sno åt mig godbitar ur de, men när inga presenteras så kan man (jag) inte ställa mig allt för positiv till det.

Sen tror JAG! att de största anledningarna att byta från vanlig dressyr till tex AR är att man har för höga ambitioner jämfört med den häst man rider, men inte vill sälja.
Man har för dålig känsla för att rida den vanliga dressyren och söker sig någon annanstans.
Man vill komma fortare framåt än vad man gör i vanlig dressyr.

Det här menar jag inget illa med. Att rida vanlig dressyr är galet svårt när man kommer upp lite i nivå. Och innan man hamnar där så måste man hela tiden korrigera sig själv för att inte klanta till allt och få en häst som inte vill va med. Och det tar massa massa tid.
Jag funderar ständigt på om inte knyppling är en lämpligare sysselsättning till mig:angel:
Har man dessutom bara mött tränare som instruerar att ha mkt i handen, som inte är pedagogiska och som ställer felaktiga krav så förstår jag att man söker sig bort från den vanliga dressyren.
Men man bör väl ändå kunna förklara på ett icke försvarande sätt vad man håller på med.
Om någon frågar mig varför jag rider på kandar så måste jag vara så trygg i min ridning så att jag kan svara på ett bra sätt. Inte gå in i försvarsposition direkt, då blir diskussionen runt det till ett evigt anklagande och försvarande. Vilket det även blir i de här diskussionerna
 
Sv: Skillnader

Där slog du huvudet på spiken :)

Lite allmänt knapplån:

Det stora problemet, som jag ser det, är att positionerna blir så himla låsta.
Forat heter Klassiskt ridkonst, men det verkar som om den enda ridform som är accepterad där inne är AR, för det får man inte ifrågasätta.

AR är ett eget koncept, det är även trademarkat, av BB. Det är ett hopkok efter eget huvud av diverse gamla mästare med en hemmagjord kryddblandning.

Om man nu inte kan försvara det hela på ett adekvat sätt, med logiska följdriktiga förklaringar, så blir det som att upprepa ett mantra.

Folk frågar efter svar, och får endast påståenden tillbaka. Det man ser på film stämmer inte med verkligheten. Boken är bättre än filmen. För mig känns det hela lite sektliknande. Alla som inte köper dessa påstående har inte sett ljuset :devil:
 
Sv: Skillnader

:bow:

Ja vad säger man.

En ridstil där teorin inte håller i praktiken, men vissa delar kan vara användbara, men hur vet man då vilka- om man har dåligt med preferenser:confused:

Jag som generaliserar:angel: är helt övertygad om att man ofta byter till den stilen för att få rida svårare saker än man är redo för. Man får rida skolor som inte är det verktyg som det är ämnat för o få rida det allra svåraste- piaff, men sen inte kan rida ngt annat BRA. Jag vet inte hur många som anser att skolor är plättlätt o i samma veva menar att de rider så mkt bättre för hästens skull- för att de har fått det inpräntat av dess tränare.
Även att hästen skulle böja sin bål bara för att man sitter rätt.- har benen rätt ner. Försök att böja på en pinne med händerna mittemot varandra.

Detta sägs dessutom med en aversion mot folk som vill tävla lite.
Detta är fakta- upplevt IRL igen o igen o uttycker man det i en tråd får man snabbt en varning:confused:

Har man inga ambitioner så kan man ändå få rida böjd häst på rakt spår o tycka att det är roligt o hästen blir nog en aning lösgjord, men säg inte att det är en skola. Skolorna är en metod för att skola hästen med- för att kunna komma åt hästen o få den att samla sig. Tyvärr måste man då RIDA i den o inte bara åka- passiv. Den är oxå bra för att den får en energisk häst till att hejda sig lite utan att man behöver bromsa den i munnen, men rider man utan energi är den ett fördärv.

Jag fick oxå prova på s.k skolor redan på ridskolan, men det var mest för att få känna på hur rörelsen skulle ridas basic- inget sen hur man använde den.

Ang. filmer så är det uppenbart att man inte har samma glasögon på sig- ser inte felaktigheterna. Var hästen ska vara böjd för att kunna börja samla sig på ett bakben i taget- sluta.
därför är öppnan svårare- där bakdelen ska gå rakt fram o den ska bära på hela baken.
Inte en enda sak som man gör är helt rätt från början utan kräver ständig utveckling- man avancerar från ett frö.
Ooops. Detta var inte i rätt tråd:o

Biggan.
Hur menar du att man tränar på detaljer?
Helheten i detaljen är ju viktig annars fallerar "detaljen". att man har med grundkriterierna. annars får man backa till basics igen.

Som att köra bil o strunta i gasen för att man tränar på styrning.

Om vi säger rallykörning så krävs det många fler åtaganden för att klara kurvor i hög fart- timing. Bara för att jag har kört bil i många år innebär det inte att jag klarar högre fart- energi hos hästen. Bromsar man blir det lätt, men man har inte alls samma körskicklighet. Kombination av allt som behövs göras.
 
Sv: Skillnader

Det stora problemet, som jag ser det, är att positionerna blir så himla låsta.
Forat heter Klassiskt ridkonst, men det verkar som om den enda ridform som är accepterad där inne är AR, för det får man inte ifrågasätta.

Jag tror at fler än jag skulle uppskatta att diskutera klassisk ridkonst och det vore befriande om inte "vinkeln" för/emot AR drogs in i diskussionerna hela tiden. Dressyrvärlden är större än så.
 
Sv: Skillnader

Jag tror at fler än jag skulle uppskatta att diskutera klassisk ridkonst och det vore befriande om inte "vinkeln" för/emot AR drogs in i diskussionerna hela tiden. Dressyrvärlden är större än så.

Ja, faktiskt. Diskussionerna hamnar alltsomoftast i "Stina från Saltkråkan-läge":
"Hemma på vår gata i stan..." :angel:
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp