SD vill påverka den offentliga konsten (Utbruten från vad gör vi, del 105)

[Shaggy]

Konst som förskönar landskapet/stadsbilden.

Alltså ingen konst alls. Ingen konst kommer att försköna landskapet/stadsbilden för alla. Vad som förskönar är oerhört subjektivt och vem ska ha rätten att ha tolkningsföreträde?

 

[Shaggy]

Du kallar den konst jag vill ha bort för "misslyckad". Då kan man undra vad det är som är obehagligt med att vilja ha bort den "misslyckade" konsten.

Var har jag skrivit att jag tycker att just den konsten du vill ha bort är misslyckad? Jag har skrivit att endel (inte specificerat vilken) konst är mindre lyckad i offentliga rum (som exempel en docka av ett barn som är skjutet i huvudet)
I mitt inlägg som jag nu läst tre ggr extra nu för att kontrollera mitt minne används inte ordet misslyckad en enda gång. Ordet misslyckad är absolut inte synonymt med mindre lyckad

 

[Khasa]

Var har jag skrivit att jag tycker att just den konsten du vill ha bort är misslyckad? Jag har skrivit att endel (inte specificerat vilken) konst är mindre lyckad i offentliga rum (som exempel en docka av ett barn som är skjutet i huvudet)
I mitt inlägg som jag nu läst tre ggr extra nu för att kontrollera mitt minne används inte ordet misslyckad en enda gång. Ordet misslyckad är absolut inte synonymt med mindre lyckad

Korrigerar min citering.

Du kallar den konst jag vill ha bort för "mindre lyckad". Då kan man undra vad det är som är obehagligt med att vilja ha bort den "mindre lyckade" konsten.

 

[Sedna]

Konst som förskönar landskapet/stadsbilden.

det ligger i betraktarens öga

 

[Khasa]

Alltså ingen konst alls.

Stämmer inte alls. Exempelvis gröna ytor ger en ökad livskvalitet.

 

[Shaggy]

Stämmer inte alls. Exempelvis gröna ytor ger en ökad livskvalitet.

Så då hänger vi upp Libyens flagga överallt.

 

[Shaggy]

Korrigerar min citering.

Du kallar den konst jag vill ha bort för "mindre lyckad". Då kan man undra vad det är som är obehagligt med att vilja ha bort den "mindre lyckade" konsten.

Därför att du och jag inte har samma åsikt om vad som är mindre lyckat som konst.

 

[Khasa]

Så då hänger vi upp Libyens flagga överallt.

Med gröna ytor menar jag växter och planteringar. Det ger en ökad livskvalitet för människor som är i dess närhet. Det är också rimligt att kräva om man ska lägga skattemedel på det.

 

[Shaggy]

Med gröna ytor menar jag växter och planteringar. Det ger en ökad livskvalitet för människor som är i dess närhet. Det är också rimligt att kräva om man ska lägga skattemedel på det.

Fast nu gick du över från att diskutera konst till att diskutera parkförvaltning

 

[Sedna]

Med gröna ytor menar jag växter och planteringar. Det ger en ökad livskvalitet för människor som är i dess närhet. Det är också rimligt att kräva om man ska lägga skattemedel på det.

Är grönytor konst? Detta låter riktigt flummigt, inte alls speciellt klassiskt och tidlöst.

 

[Khasa]

Fast nu gick du över från att diskutera konst till att diskutera parkförvaltning

Konst som konst. Om skattemedel ska läggas på ett verk oavsett vad det är så är det rimligt att kräva att livskvaliteten förbättras. Samma sak kan sägas när man lägger ner pengar på arkitektur.

Konsekvensen av menskonst och stora kukbilder lär vara höjt blodtryck till förbipasserande. Knappast något att lägga skattemedel på.

Att kulturarbetare inte gillar detta förslag är självklart eftersom det då kräver att kulturarbetarna läser på och gör ett vettigt jobb, istället för något som bara faller dem in, oavsett konsekvens för allmänheten.

 

[Sedna]

Konst som konst. Om skattemedel ska läggas på ett verk oavsett vad det är så är det rimligt att kräva att livskvaliteten förbättras. Samma sak kan sägas när man lägger ner pengar på arkitektur.

Formklippta buskar kan vi nog enas om som konst då. Jättekukar då tack!

 

[Khasa]

Formklippta buskar kan vi nog enas om som konst då. Jättekukar då tack!

Där har du en negativ bidragande effekt genom formklippningen i det fallet, så uppenbarligen både mer ekonomiskt och bättre för folkhälsan att inte formklippa buskarna enligt den obscene konstnärens önskemål.

 

[Sharpless]

Spelar ingen roll om det är mycket eller lite. Poängen är att det är olämpligt att använda skattemedel för att köpa in politiskt provocerande konst.

Då är frågan, vad är inte politiskt provocerande konst? Och då menar jag att det inte ska vara provocerande för någon, att konsten inte är provocerande för SD räcker inte.

 

[Sedna]

Där har du en negativ bidragande effekt genom formklippningen i det fallet, så uppenbarligen både mer ekonomiskt och bättre för folkhälsan att inte formklippa buskarna enligt den obscene konstnärens önskemål.

Det var inte konstnärens önskemål utan mitt önskemål. Jag försökte hitta en kompromis i demokratisk anda. Jag viker mig om du på vetenskaplig grund kan styrka ditt påstående att buskar klippta som kukar har negativ inverkan på folkhälsan.

 

[Khasa]

Då är frågan, vad är inte politiskt provocerande konst?

Konst som inte är gjord i syfte att provocera och som dessutom inte provocerar annat än i undantagsfall.

Menskonst och stora kukbilder fallerar på båda dessa punkter.

 

[tanten]

Konst som förskönar landskapet/stadsbilden.

Hahaha.

Vem ska vara smakdomare?

 

[Sharpless]

Konst som inte är gjord i syfte att provocera och som dessutom inte provocerar annat än i undantagsfall.

Menskonst och stora kukbilder fallerar på båda dessa punkter.

Vill man bli provocerad av konst, visst...

 

[karamelldrottningen]

Mycket av den konst vi idag ser som klassisk var då den kom upprorisk.

 

[Lobelia]

Spelar ingen roll om det är mycket eller lite. Poängen är att det är olämpligt att använda skattemedel för att köpa in politiskt provocerande konst.

Enligt vems åsikt?

Vad jag menar är att i stort sett vad som helst kan vara politiskt provocerande konst. Det som blir kvar när man plockat bort allt som kan vara politiskt provocerande så är det inte mycket kvar. En vacker skog, ett gråtande barn, en bil, ett vattenfall, ett regnigt landskap. Allt kan vara politiskt provocerande beroende på sammanhang och betraktare.