SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[sjoberga]

Lite löjligt att svänga sig med % satser när faktum är att Sverige och Tyskland tar emot flest i hela Europa i förhållande till folkmängden.
migrationsstatisk med källhänvisningar till UNHCR och Migrationsverket. Går man vidare med uppgifterna framkommer att mellan 2000-2009 beviljade Sverige 109 000 permanenta uppehållstillstånd till asylsökande/kvotflyktingar vilket är drygt fyra gånger så många per capita som Danmark med sina 17 000 (Migrationsverket och Dansk Statistik). Finland beviljade drygt 13 000 (Statistikcentralen & Inrikesministeriet) och Norge 49 000 (Utlendingsdirektoratet) sådana tillstånd under dessa år. Räknar man med anhöriginvandringen ökar skillnaderna betydligt. När det gäller asylmottagning i förhållande till folkmängden har Sverige legat i topp i Europa under i stort sett hela 2000-talet. Men för medieetablissemanget är det en icke-fråga att det är Sveriges asylinvandring som sticker ut.

Så nog tycker jag det är dags att se till att de vi redan har här får dräglig tillvaro och jobb först innan vi fyller på med fler vi inte har någonstans att göra av.

Icke-fråga? Knappast. Något att vara extremt stolta över.

 

[Oldie]

Icke-fråga? Knappast. Något att vara extremt stolta över.

65% av svenska folket håller inte med dig kan jag meddela.

 

[Gammeln]

Lika bra det , vi ligger ju före i tidtabellen nu. Jag trodde ju på augusti innan vi klippte Ms siffror men nu får vi väl vänta på augusti för att vi
helt enkelt detroniserar S och tar förstaplatsen

Jag har ju spått att SD skulle vara Sveriges näst störrrrrsta parti på ett årsdagen av senaste valet men jag får nog revidera mig där o påstå att SD är Sveriges störrrrrrrrrrsta parti på ett årsdagen

 

[yennork]

Sen ska ni upp till bevis. Som sagt, hoppas SD-väljarna har tålamod. Visserlige verkar de ha överseende med det mesta, men om de inte ser en minskning av antalet utlänningar i Sverige snabbt vet jag inte hur de reagerar.

Ett annat problem för SD har inte med deras politik att göra, utan med att de är ett så snabbväxande parti. De tomma stolarna i kommunerna lär inte bli färre.

 

[Gammeln]

65% av svenska folket håller inte med dig kan jag meddela.

Å det är mer än hälften. Majoritet alltså

 

[Gammeln]

Sen ska ni upp till bevis. Som sagt, hoppas SD-väljarna har tålamod. Visserlige verkar de ha överseende med det mesta, men om de inte ser en minskning av antalet utlänningar i Sverige snabbt vet jag inte hur de reagerar.

Ett annat problem för SD har inte med deras politik att göra, utan med att de är ett så snabbväxande parti. De tomma stolarna i kommunerna lär inte bli färre.

Vilka ni

 

[Oldie]

På håret. Innan Mikael Jansson hade hunnit göra ett enda skit som partiledare. Men det är riktigt att kursen redan 1995 ställdes in på att vara mindre extrema. Dock är det intressant att tycka att EU-frågan är så viktig att man vill byta parti till ett gäng med rasistiska och nazistiska grundläggande värderingar; bara för att de också är EU-motståndare. För mig är det obegripligt - utom i det fall man faktiskt själv också hyser dessa värderingar, vilket Åkesson även innan det gett allehanda prov på under sin skolgång. Eller ser potentialen att komma någonstans i den egna politiska karriären. Med de åsikterna som Åkesson har hade han inte kommit nånvart under 1990 och 2000-talen, utan varit högst marginaliserad i Moderaterna.

Du får förlåta men dina invändningar och krumbukter liknar mest "surt sa räven" . Vad som hänt i den grå forntiden är faktiskt inte så
intressant som det som utspelar sig i detta nu framför våra ögon. Oavsett hur många nazister som ingick i SD förr (som även återfanns i S under krigsåren) så gör vi vårt bästa för att rensa ut dem, det är mer än något annat parti gör med sina dissidenter. SD är på väg upp och Arrogansen på väg ner som en sten. S lär hålla sig runt 20% pga dess långvariga maktinnehav och de som arbetar åt/för dom (LO).

 

[Oldie]

Vilka ni

Du o jag kanske

 

[Elftor]

Om du vet väldigt mycket om deras utveckling så behöver jag väl egentligen inte säga så mycket mer än att Åkesson gick med i partiet efter att Mikael Jansson blev partiledare.

Jag kommer ganska väl ihåg hur deras material såg ut under tiden de hade den charmknutten som partiledare.

 

[Blue]

På håret. Innan Mikael Jansson hade hunnit göra ett enda skit som partiledare. Men det är riktigt att kursen redan 1995 ställdes in på att vara mindre extrema. Dock är det intressant att tycka att EU-frågan är så viktig att man vill byta parti till ett gäng med rasistiska och nazistiska grundläggande värderingar; bara för att de också är EU-motståndare. För mig är det obegripligt - utom i det fall man faktiskt själv också hyser dessa värderingar, vilket Åkesson även innan det gett allehanda prov på under sin skolgång. Eller ser potentialen att komma någonstans i den egna politiska karriären. Med de åsikterna som Åkesson har hade han inte kommit nånvart under 1990 och 2000-talen, utan varit högst marginaliserad i Moderaterna.

Enligt Jimmie själv så gick han med i Moderaternas ungdomsförbund främst för att de hade "roliga fester". Han bytte sedan till Sverigedemokraterna främst p.g.a EU men även invandringsfrågan. Detta hände alltså när han gick i högstadiet, förstår inte meningen med att spekulera i om han bytte parti för att göra karriär efter att ha blivit "marginaliserad" i Muf eller liknande. Och hyser vilka värderingar? Du benämner ju SD rassenassar i vanliga fall så det blir väldigt svårt att differentiera mellan det och vad det nu är du försöker hävda att Jimmie gett "allehanda prov på" när han var skolungdom.

 

[landsbygdsbo]

En bensinskattehöjning på 50 öre + att bara de som tjänar lite bättre får en akasse-höjning Hur ska man försvara dessa beslut vid nästa valkampanj?
Eftersom man inte lägger vikt vid löften så kan man ju lova att sänka bensinskatten.....
Eller varför inte, fria busskort till alla som bor i glesbygden(kostar ju inte så mkt, går ju inga bussar i alla fall )

 

[Gammeln]

Eller varför inte, fria busskort till alla som bor i glesbygden(kostar ju inte så mkt, går ju inga bussar i alla fall )

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21174473.ab

 

[julgrisen]

Vilka ni

Du o jag kanske

Om jag inte sett alldeles fel brukar ni använda ordet "vi" när det talas om SD så det är väl inte ett speciellt märkligt ordval?

 

[julgrisen]

Du får förlåta men dina invändningar och krumbukter liknar mest "surt sa räven" . Vad som hänt i den grå forntiden är faktiskt inte så
intressant som det som utspelar sig i detta nu framför våra ögon. Oavsett hur många nazister som ingick i SD förr (som även återfanns i S under krigsåren) så gör vi vårt bästa för att rensa ut dem, det är mer än något annat parti gör med sina dissidenter. SD är på väg upp och Arrogansen på väg ner som en sten. S lär hålla sig runt 20% pga dess långvariga maktinnehav och de som arbetar åt/för dom (LO).

Anledningen till att det inte sker lika många uteslutningar ur andra partier har nog ganska mycket med att göra att deras företrädare inte springer runt med hakkors, sprängmedel och järnrör i samma utsträckning.

 

[landsbygdsbo]

Anledningen till att det inte sker lika många uteslutningar ur andra partier har nog ganska mycket med att göra att deras företrädare inte springer runt med hakkors, sprängmedel och järnrör i samma utsträckning.

Om tar i beaktande att SD som parti inte har mkt mer än 25 år på nacken och jämför det sedan med vad som hände under exempelvis socialdemokraternas första 25 år, så är det ju förhållande vis lugnt ändå. Då gjorde sossarna exakt detsamma som SD gör nu. De element som inte passade in i partiets linje uteslöts eller uteslöt sig själva.

Det är en naturlig process i ett starkt växande ungt parti.

Och ärligt talat, vad är det för skillnad mellan att hissa den röda fanan med eller utan svastika. Den är ju oavsett vilket en symbol för ngt av de blodigaste mänskligheten frambringat.

 

[julgrisen]

Om tar i beaktande att SD som parti inte har mkt mer än 25 år på nacken och jämför det sedan med vad som hände under exempelvis socialdemokraternas första 25 år, så är det ju förhållande vis lugnt ändå. Då gjorde sossarna exakt detsamma som SD gör nu. De element som inte passade in i partiets linje uteslöts eller uteslöt sig själva.

Det är en naturlig process i ett starkt växande ungt parti.

Och ärligt talat, vad är det för skillnad mellan att hissa den röda fanan med eller utan svastika. Den är ju oavsett vilket en symbol för ngt av de blodigaste mänskligheten frambringat.

Skillnaden är väl att jag tycker att historien borde lärt oss någonting, det finns en skillnad i kunskap mellan 30-talet och idag, vi vet vad både kommunismen och nazismen har lett till och det är därför svårare att förklara bort. Därför tycker jag att jämförelsen haltar något.

 

[landsbygdsbo]

Skillnaden är väl att jag tycker att historien borde lärt oss någonting, det finns en skillnad i kunskap mellan 30-talet och idag, vi vet vad både kommunismen och nazismen har lett till och det är därför svårare att förklara bort. Därför tycker jag att jämförelsen haltar något.

Folk visste vad socialismen kunde leda till då, folk vet vad det kan leda till idag. Ända charmas individer av deras fagra löften. Så det är bara att konstatera att människan inte lär sig av historien. Sin framtid måste hon vinna på nytt, varje år.
Och läser du ex V;s partiprogram så har det betydligt mer gemensamt med den gamla kommunismen än vad SD;s partiprogram har med nationalsocialismen....

 

[sillysinta]

Hur gick det dar pridetaget i fororten?

 

[Blue]

Gabriel Heller Sahlgren som blivit känd internationellt för sin skolforskning skriver idag på DN debatt om invandringens effekt på skolresultaten.
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/

Resultatet av rapporten visar precis det som den förra regeringen med Erik Ullenhag i spetsen slog fast var en "myt" om invandringen på regeringen.se. Då hette det att utvecklingen "i stort sett är identisk för inrikes födda elever som för den totala gruppen elever" trots att precis samma mätperiod även finns med i Sahlgrens rapport.

 

[sjoberga]

Gabriel Heller Sahlgren som blivit känd internationellt för sin skolforskning skriver idag på DN debatt om invandringens effekt på skolresultaten.
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/

Resultatet av rapporten visar precis det som den förra regeringen med Erik Ullenhag i spetsen slog fast var en "myt" om invandringen på regeringen.se. Då hette det att utvecklingen "i stort sett är identisk för inrikes födda elever som för den totala gruppen elever" trots att precis samma mätperiod även finns med i Sahlgrens rapport.

Finns det någon som tror att skolresultaten för dessa barn hade varit bättre i ett flyktingläger i närområdet?