@golit, de andra i tråden har inte förstått vad asylinvandring är. De tror att det är en kran man vrider på som de är vana med vattnet. Att man bara vrider på den när man behöver vatten.
Att det inte är så, fastnar inte.
Om 5 likvärdiga länder har likvärdiga regler för uppehållstillstånd när det gäller asyl och ett av dessa länder tar emot 50% av alla asylsökande, är det då inte befogat att ställa sig frågan vad det beror på?
Vi har idag många människor här från de vanligaste konfliktzonerna, vilket gör att andelen av dem som kommer har både kontakter o släktingar i Sverige =ett starkt incitament att välja Sverige för just dem.
Vi har de generösaste bidragen, bästa boendet, bästa pensionsvillkoren etc etc, ett starkt incitament om inte det starkaste för dem att välja Sverige.
Du har absolut rätt i att man inte kan stänga av kranen, dvs ändra villkoren för asyl, de ingår ju i internationella avtal.
Men ingenting hindrar staten Sverige att anpassa tillflödet av pengar genom att ändra regelverket vilka som ska ha tillgång till statens fulla skyddsnät.
Anhöriginvandring, helt ok, under förutsättning att mottagaren äger eller hyr boende själv på sin egen inkomst.
Skulle tro att anhöriginvandringen minskar drastiskt då.
Pension, där ska lagen från 2006 avskaffas. Det ska åter krävas 40 års medborgarskap eller uppehållstillstånd för full garantipension.
Inga andra bidrag än de som en svensk familj kan få från SOC ska utbetalas.
Tilldelat boende ska accepteras annars ska man skaffa boende själv, på egen bekostnad utan bidrag.