"SD går till attack mot FI"

[hier]

Är det vanligt folk som har skapat dessa strukturer

Värderingar och strukturer ändras över tid, men det går långsamt. Ja, det är "vanligt folk". Vad menar du med vanligt folk?

 

[hier]

Nu menar jag supervalåret inte bara EU valet

Vilka valbarometrar syftar du på egentligen? Källa, tack.

 

[Gammeln]

Vilka annars? Vilka är "ovanligt folk"?

Är det då nått fel då på vanligt folk som skapar dessa strukturer

 

[Gammeln]

Värderingar och strukturer ändras över tid, men det går långsamt. Ja, det är "vanligt folk".

Ja men då så. Då får vi ju skylla oss själva när vi skapar dom där strukturerna. En lag som förbjuder dessa strukturer varför inte göra en sån då så inte vanligt folk kan skapa dessa strukturer som i sin tur skulle utrota SD och F! då skulle frälsa oss

 

[Trani]

Är det då nått fel då på vanligt folk som skapar dessa strukturer

Ja - vi reproducerar rasism och kvinnoförtryck.

 

[Trani]

Ja men då så. Då får vi ju skylla oss själva när vi skapar dom där strukturerna. En lag som förbjuder dessa strukturer varför inte göra en sån då så inte vanligt folk kan skapa dessa strukturer som i sin tur skulle utrota SD och F! då skulle frälsa oss

Men sätt dig då och försök fila på en sådan lagformulering...

 

[hier]

Ja men då så. Då får vi ju skylla oss själva när vi skapar dom där strukturerna. En lag som förbjuder dessa strukturer varför inte göra en sån då så inte vanligt folk kan skapa dessa strukturer som i sin tur skulle utrota SD och F! då skulle frälsa oss

Vart vill du komma med detta egentligen? Att det bara är bra att strunta i att ha ett samhälle som går framåt i utvecklingen? Med ditt resonemang skulle vi väl fortfarande vara kvar på grottmansstadiet där kvinnor behandlas som boskap.

 

[Gammeln]

Vilka valbarometrar syftar du på egentligen? Källa, tack.

Men sätt dig då och försök fila på en sådan lagformulering...

Men hur svårt kan det vara då eller är det så att "man" inte vill eller har lust. Kan man göra en lag som förhindrar gigantiska bonusar för bankernas VD:ar så förstår jag inte varför det inte går att förbjuda skapandet av dåliga strukturer

 

[hier]

Men hur svårt kan det vara då eller är det så att "man" inte vill eller har lust. Kan man göra en lag som förhindrar gigantiska bonusar för bankernas VD:ar så förstår jag inte varför det inte går att förbjuda skapandet av dåliga strukturer

I en demokrati har alla rätt att uttrycka sin åsikt och ha sina egna värderingar. Vad svamlar du om? Förtydliga dig själv, du debatterar helt osammanhängande.

 

[Trani]

Men hur svårt kan det vara då eller är det så att "man" inte vill eller har lust. Kan man göra en lag som förhindrar gigantiska bonusar för bankernas VD:ar så förstår jag inte varför det inte går att förbjuda skapandet av dåliga strukturer

Det är alldeles för stort och komplext. Samhälleliga maktstrukturer är ingenting som man bara kan säga att "nu är det förbjudet".

Förstår du inte alls vad en samhällsstruktur är och hur det fungerar eller gör du dig bara löjlig?

 

[Gammeln]

I en demokrati har alla rätt att uttrycka sin åsikt och ha sina egna värderingar. Vad svamlar du om? Förtydliga dig själv, du debatterar helt osammanhängande.

Man kan ju inte sitta o ha en massa åsikter hela tiden. Nån gång måste man ju komma till handlig = förbjuda. Annars blir man ju aldrig av med problemet. För det är väl ett problem med dessa strukturer som skapar hat o orättvisa

 

[Gammeln]

Det är alldeles för stort och komplext. Samhälleliga maktstrukturer är ingenting som man bara kan säga att "nu är det förbjudet".

Ja men då får vi väl ha det så här då

 

[Trani]

Man kan ju inte sitta o ha en massa åsikter hela tiden. Nån gång måste man ju komma till handlig = förbjuda. Annars blir man ju aldrig av med problemet. För det är väl ett problem med dessa strukturer som skapar hat o orättvisa

Många saker är förbjudet. Våldtäkt, sexuella trakasserier, diskriminering osv. Vad mer är det du tycker ska förbjudas? Hur formulerar du ett allomfattande förbud mot t ex den rasistiska samhällsstrukturen? Jag undrar på riktigt hur du tänker dig det.

 

[hier]

Man kan ju inte sitta o ha en massa åsikter hela tiden. Nån gång måste man ju komma till handlig = förbjuda. Annars blir man ju aldrig av med problemet. För det är väl ett problem med dessa strukturer som skapar hat o orättvisa

Nej. Motverka strukturer gör man med diskussion, engagemang och ifrågasättande. Att bara förbjuda vissa politiska orienteringar hör inte hemma i en demokrati. Just nu är vi i ett läge där ett rasistiskt, främlingsfientligt och ultrakonservativt parti har oroväckande höga väljarsiffror. Det är representativt för vad vissa folk tycker. Vi kan inte förbjuda dessa politiska orienteringar, det fattar du väl själv?
Vi kan ta debatten, och lägga fram fakta som motargument till lösryckta påståenden och Kalle Anka-kalkyler.

 

[Badger]

Hur kan SD vara större än F! i alla valbarometrar

Det är väl inte ett dugg konstigt, feminister röstar väl på F! eller vänsterpartiet, eller så är de miljövänner och röstar på miljöpartiet eller så är de liberala feminister o miljövänner och röstar på Centern, osv (F! är ju inte ett mittenparti längre, de ligger väl nästan vänster om vänsterpartiet?).

De sd röstande kanske bara bryr sig om en fråga, tror att den löser alla deras "problem", och röstar efter den.

Enligt en politisk ideologisk kompass jag glimtade på facebook ligger sd ungefär i mitten politiskt på vänster-högerskalan men högt upp på auktoritär -tvång skalan. F! låg vänster om vänsterpartiet men mer längs medelvägen auktoritärt-liberalt. Så sd kan nog passa alla som gillar att någon annan bestämmer + som har problem med invandring. F! passar definitivt inte alla feminister -alla feminister är ju inte ideologiskt vänster om vänsterpartiet..

(Socialdemokraterna var mittenåtvänster lätt auktoritära, Moderaterna mittenhöger lätt auktoritära. Centern mittenhöger ganska liberala, Vänstern lite mer vänster än socialdemokraterna ganska liberala. Miljöpartiet mindre vänster än vänstern och minns inte. Såklart någon som gjort kompassen också och haft åsikter (o egen ideologi) om partierna.)

 

[martensson]

lnadsbygdsbo, jag skiter ärligt talat i om ytan jag står och bor på kallas Sverige/Norge eller Sudan.

@martensson problemet är inte invandrare, det är folks intolerans med allt som är nytt. Det finns problemområden, det har inget med invandringen att göra. De var ghetton innan, så länge vi har klasskillnader kommer vi ha fattiga personer utanför vårt system. Jag växte upp i områdena på södra sidan av sthlm, det var få muslimer där men ändå blev det ett problemområde.

De flesta av SDs anhängare kan inte heller se skillnad på en muslim eller en syrian och då kan jag inte ta er på allvar. Ni är bara så tramsigt rädda att nån borde sätta er på en cykel utan hjälm så ni får utmana era rädslor.

Att skriva "er" och "ni", vill säga räkna in mig i SD är bara så korkat. Läs vad jag skriver är du snäll. Jag håller inte med SD om mycket alls, mer än att det finns ett problem. Sen håller jag inte med om att problemet är invandrarna och muslimer. Jag anser att problemet är en felaktig integration.

Vad jag försökte göra var att föra en hyfsat saklig diskussion som inte bara handlar om rasism, men märker att det tyvärr inte gick. Om man läser som man vill när det gäller SD så blir det svårt. Att jag räknas in i SD när jag uttryckligen skriver att jag inte håller med utan endast lyfter fram mina tankar om SD och invandringen sätter för mig stopp för en saklig diskussion.

 

[Pontevecchio]

Jag tycker att det var svårt att skilja på dig och dina vänner i ditt inlägg. Dina åsikter var väldigt gemensamma med dem och därför gjorde jag det enkelt och skrev du/ni.

vad vill du debattera? Att dina vänner inte tänker så långt, inte är så humana och inte inser att de egentligen röstar emot sig själva? Eller vill du diskutera det dina vänner anser är sanning och som jag säger är jävla skitsnack?

 

[marshall]

Varför är det så

Jag har mött en mycket intressant,fantastisk person,Emerich Roth, Ja han talade i 2 timmar,men det som återkom var hans svar på egna erfarenheter med att faktiskt omvandla rasistiska åsikter, vägen ur hatet med kärleksbudskapet, i att se ALLA människor som individer med egen historia. Inte att svara med att vända ryggen,avsky attacker tillbaka. Inte gå emot som grupp mot grupp utan sätta sig ner, en och en och lyssna känna förstå acceptera,och SE personen. (inte bara avfärda då du vet inte "orsaken"kanske har personen en eller flera dåliga erfarenheter mm?) .
Stämpla alltså inte en människa som rasist utan en människa med rasistiska åsikter och det går att omvandla!
.

 

[Trani]

Vad jag försökte göra var att föra en hyfsat saklig diskussion som inte bara handlar om rasism, men märker att det tyvärr inte gick.

Du begär lite väl mycket när du vill ha en saklig diskussion som inte handlar om rasism från en utgångspunkt där du redan har deklarerat att

Vi har för står [sic] invandring/flyktingkvot.

 

[marshall]

Jag har mött en mycket intressant,fantastisk person,Emerich Roth, Ja han talade i 2 timmar,men det som återkom var hans svar på egna erfarenheter med att faktiskt omvandla rasistiska åsikter, vägen ur hatet med kärleksbudskapet, i att se ALLA människor som individer med egen historia. Inte att svara med att vända ryggen,avsky attacker tillbaka. Inte gå emot som grupp mot grupp utan sätta sig ner, en och en och lyssna känna förstå acceptera,och SE personen. (inte bara avfärda då du vet inte "orsaken"kanske har personen en eller flera dåliga erfarenheter mm?) .
Stämpla alltså inte en människa som rasist utan en människa med rasistiska åsikter och det går att omvandla!
.

Tycker inte det är så konstigt att sd är större än fi just nu. Det är FAKTISKT inte tvärt enkelt att ens veta vad fi står för ibland- feminism men vet många feminister som inte håller med schyman tex.