OutOfService
Trådstartare
Sv: Sår på knäled, läcker (led?!)vätska...
Har du läst HELA tråden?
Ja jag kan välja behandlingen. Men nu är jag och fodervärden överens om att följa veterinärens direktiv för att hästen ska få en ärlig chans att återhämta sig! Hästen skall inte vara kvar där 1 timme längre än vad som är nödvädnigt för att han ska bli frisk. Och det är inte enbart för att det är jävligt dyrt, utan för att ingen häst mår bra av att stå på box på klinik. Och eftersom han kommer tappa i hull, han blir inte omhändertagen vad det gäller borstning och den sociala biten, får inte gå i hagen, får minimalt med mat osv, så vill jag defintivt inte ha kvar honom där för att fodervärden ska få en så dyr räkning som möjligt. Vi har försökt kolla på alternativ som att ta hem honom tidigare, men vill vi att hästen ska ha dom bästa möjligheterna att bli helt återställd så behöver han stå kvar.
Vad det innebär med att jag bryr mig vet inte någon av er. Jag och fodervärden är överens om vem som ska betala och att hästen behöver stå kvar på klinik. Jag har absolut inte satt mig över henne i något som har med denna skadan att göra.
Jag försäkrade hästen lågt när jag ägde halva hästen, och att det är korkat av mig att inte ha tänkt på att jag borde höja försäkringen har jag redan skrivit flera ggr och är fullt medveten om det.
Och vad ni anser är rimligt är inte väsentligt, så länge jag och fodervärden är överens så är det inget problem.
Skillnaden är att du kan välja när/om behandligen ska avbrytas, eftersom det är du som äger hästen. FV har inget att säga till om men förväntas ändå betala hela kalaset. Tycker du att det är rimligt när du inte upplyst om ersättningstaket, för jag antar att det inte stod utskrivet i kontraktet att det bara var på 25 000.
Att du BRYR dig har väl inget att göra med att FV ska tvingas betala vad, 40-50-60-70000? Att du BRYR dig betalar ju inte räkningen.
Du har valt att försäkra in hästen väldigt lågt, då måste du ju ha tagit ställning till att om kostnaden springer iväg så är du beredd att antingen betala eller avliva.
Hela historian är ju väldigt tråkig för alla inblandade men nu är det ju som det är och det är DU som väljer hur många tusen det ska kosta, då är det inte mer än rimligt att du betalar det som inte försäkringen täcker. Det är ju trots allt du som valt försäkring.
Har du läst HELA tråden?
Ja jag kan välja behandlingen. Men nu är jag och fodervärden överens om att följa veterinärens direktiv för att hästen ska få en ärlig chans att återhämta sig! Hästen skall inte vara kvar där 1 timme längre än vad som är nödvädnigt för att han ska bli frisk. Och det är inte enbart för att det är jävligt dyrt, utan för att ingen häst mår bra av att stå på box på klinik. Och eftersom han kommer tappa i hull, han blir inte omhändertagen vad det gäller borstning och den sociala biten, får inte gå i hagen, får minimalt med mat osv, så vill jag defintivt inte ha kvar honom där för att fodervärden ska få en så dyr räkning som möjligt. Vi har försökt kolla på alternativ som att ta hem honom tidigare, men vill vi att hästen ska ha dom bästa möjligheterna att bli helt återställd så behöver han stå kvar.
Vad det innebär med att jag bryr mig vet inte någon av er. Jag och fodervärden är överens om vem som ska betala och att hästen behöver stå kvar på klinik. Jag har absolut inte satt mig över henne i något som har med denna skadan att göra.
Jag försäkrade hästen lågt när jag ägde halva hästen, och att det är korkat av mig att inte ha tänkt på att jag borde höja försäkringen har jag redan skrivit flera ggr och är fullt medveten om det.
Och vad ni anser är rimligt är inte väsentligt, så länge jag och fodervärden är överens så är det inget problem.