Sambo, och faderskapsintyg

[Hyacinth]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Men det är ju bara att ringa socialkontoret ju.
Varför måste alla andra ändra på sig bara för att du vill leva på ett annat vis.
Det finns det vanligaste spåret, gift man far till sin frus barn.
Låt dessa vara ifred med det, de är liksom nöjda.
Och så andra spår.
Och då så tar man bara kontakt med socilakontoret och så löser man det.

*lite kl, men du skrev så bra att jag ville ha med det*

Bara för att tillägga en sak, så skulle nog jag bli grymt irriterad som gift om man inte förutsatte att min man var far till mina barn (under förutsättning att de fötts inom äktenskapet då).
Att då få frågan: Är du säker på att det är din make som är far till barnet, eller har du delat lakan med nån annan? En kollega kanske? skulle få mig att nita personen i fråga.
Eftersom mitt civilstånd som sambo är "ogift" och man inte har samma rättigheter som sambo som gift, så anser jag att frågan är berättigad. Sen kan man ju uttrycka det smidigare, eller inte fråga alls om alla verkar vara överens...

Så länge inte sambo har samma status som gift inom rättsväsdendet så har jag inga problem med frågan.
Tycker lite att hela den här tråden letar problem och orättvisor.
Diskutera istället kränkningen av mannen som fader vid en skilsmässa, eller nåt annat viktigt.
Hur ofta ifrågasätts kvinnan som lämplig vårdnadshavare?

*urspårat, men var tvungen*

 

[luspudel]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Om man vägrar att uppge en fader får man inget underhållsstöd från försäkringskassan.

Men det är ju att moralisera på bekostnad av barnet. Det tycker i alla fall jag.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Men det är ju bara att ringa socialkontoret ju.
Varför måste alla andra ändra på sig bara för att du vill leva på ett annat vis.

Jag vill ha en ändring eftersom jag anser att kärnfamiljsnormen är ond.
Alltför många hamnar i den utan att ha valt det, bara "för att det ska vara så".

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Diskutera istället kränkningen av mannen som fader vid en skilsmässa, eller nåt annat viktigt.

Är det du som avgör vad som är viktigt?

För mig är heteronorm och kärnfamiljsnorm något av det sämsta i vårt svenska samhälle. Det är fan så viktigt för mig.

Sedan behöver man inte fråga så att folk tar illa upp. Det räcker med en blankett där båda (alla) föräldrarna fyller i sin relation till barnet.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Jag håller med dig! Så jobbigt är det inte att ringa till soc, och dom flesta av oss bits inte!

Det handlar inte om att det är JOBBIGT - utan om ett normsystem som är rätt vidrigt.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

"fader okänd" kanske kan vara nåt för dig?
Och varför skulle någon (utom du nu då) vägra uppge en fader?
Känns det bättre att få uppge tre? Vad är syftet?
Hur många du har sex med struntar nog alla i, men barnet kanske har ett intresse av att veta vem som är pappa?

*irriterad*

Om mitt barn har två fäder så ska väl båda stå med som det, eller hur?
Varför gör det dig irriterad?

 

[LadyFrost]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Men... Det är väl genetiskt omöjligt för ett barn att ha två fäder?

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Jo, men om man säger såhär:
Man kanske inte VILL göra någon skillnad på vårdnadshavarna (som jag vet för närvarande bara får vara två, men så antagligen kan komma att ändras)

Fö. var jag mest intresserad av vad som skulle hända om man skrev i två. Vilken gång det skulle gå i det juridiska.

 

[luspudel]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Men... Det är väl genetiskt omöjligt för ett barn att ha två fäder?

Adopterade barn har inga genetiska band med sina föräldrar, men de är inte mindre barn till dessa föräldrar för det.

 

[Enya]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

*lite kl, men du skrev så bra att jag ville ha med det*

Bara för att tillägga en sak, så skulle nog jag bli grymt irriterad som gift om man inte förutsatte att min man var far till mina barn (under förutsättning att de fötts inom äktenskapet då).
Att då få frågan: Är du säker på att det är din make som är far till barnet, eller har du delat lakan med nån annan? En kollega kanske? skulle få mig att nita personen i fråga.
Eftersom mitt civilstånd som sambo är "ogift" och man inte har samma rättigheter som sambo som gift, så anser jag att frågan är berättigad. Sen kan man ju uttrycka det smidigare, eller inte fråga alls om alla verkar vara överens...

Så länge inte sambo har samma status som gift inom rättsväsdendet så har jag inga problem med frågan.
Tycker lite att hela den här tråden letar problem och orättvisor.
Diskutera istället kränkningen av mannen som fader vid en skilsmässa, eller nåt annat viktigt.
Hur ofta ifrågasätts kvinnan som lämplig vårdnadshavare?

*urspårat, men var tvungen*

Jag håller med dig i allt! Och förstår inte varför det hela tiden ska vandras motströms..... Faderskapsbevis eller bekräftelse är till för barnet oavsett hur många mammor och pappor den har så är det de biologiska den ärver sina egenskaper ifrån. Och det är de biologiska föräldrarna som kommer att vara intressant oavsett de andra mammor och papporna. Människor funkar inte som hundar, som kan ha två pappor i en kull, här är det en pappa och därför är det faderskaps intyg som ska gälla. Och varför är det så jobbigt att gå elelr ringa till socialkontoret och skriva på? Det är väl klart att är man gift brukar maken vara pappan. Varför ska man rätta allt efter en minoritet alltid??

Det finns så mycket konstigt i samhället med det här med barn. Tex att mamman får automatiskt ensam vårdnad när barnet föds, att det får moderns efternamn, att modern får barnbidraget osv men någon ska ju få barnbidraget och något namn ska barnet ju få osv

Varför krångla till allt?

Men sedna tyckte jag att min fråga tidigare i tråden inte var att leta problem utan en nyfiken fråga då jag inte har någon att dela ansvaret över barnen med

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Varför ska man rätta allt efter en minoritet alltid??

Det finns så mycket konstigt i samhället med det här med barn. Tex att mamman får automatiskt ensam vårdnad när barnet föds, att det får moderns efternamn, att modern får barnbidraget osv men någon ska ju få barnbidraget och något namn ska barnet ju få osv

Varför krångla till allt?

Har du förståelse för fenomenet indoktrinering och val efter vad man förväntas välja?

Det som är krångel för dig är värt att starta en helt ny värld för mig. Jag är inte mer minoritet än någon annan. Vi är alla individer.

 

[Enya]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Jo, men om man säger såhär:
Man kanske inte VILL göra någon skillnad på vårdnadshavarna (som jag vet för närvarande bara får vara två, men så antagligen kan komma att ändras)

Fö. var jag mest intresserad av vad som skulle hända om man skrev i två. Vilken gång det skulle gå i det juridiska.

Det blir faderskapsutredning och en av de du anger blir pappa och måste enligt lag betala underhåll osv Inget märkligare än så. Och självklart kan jag förstå att man vill ha flera mammor och pappor till sitt barn om man nu lever så, men det finsn bara två biologiska föräldrar. Så länge barnet inte är adopterat men då blr det ändå bara två föräldrar på pappret.

 

[Inte_Ung]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Jag vill ha en ändring eftersom jag anser att kärnfamiljsnormen är ond.

Nu så tycker ju de flesta att den är god så de flesta vill ha det så.
Och jag tycker inte att du har någon rätt att frånta dessa flesta något som de trivs med bara för att du vantrivs med det.

Lev på det vis du vill och kräv att få göra det utan pekpinnar.
Men sluta för sjutton att daska pekpinnar på andra som lever som de vill och inte som du vill.

Alltför många hamnar i den utan att ha valt det, bara "för att det ska vara så".

Men det är deras sak att ta sig ur det och att stå för sina val.
Inget som alla i hela samhället skall behöva göra en massa trassel för.

 

[Enya]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Har du förståelse för fenomenet indoktrinering och val efter vad man förväntas välja?

Det som är krångel för dig är värt att starta en helt ny värld för mig. Jag är inte mer minoritet än någon annan. Vi är alla individer.

Jag har förståelse för det mesta men måste erkänna här att jag inte förstår ordet "indoktrinering" och kan därför inte svara på om jag har fölrståelse för det.

Men jag förstår inte vad det är du förväntas välja? Det finsn ju bara en biologisk pappa till barnet , elelr vill du att alla dina pojkvänenr ska stå som pappa och ha delad vårdnad med dig och betala underhåll och allt detdär?

Du är för mig en minoritet därför du har mer än en pojkvän, för trots allt så är det mest vanliga at man är gift med en man och får barn med denne..... inte så att ditt val att leva som du gör är FEL i mina ögon, bara inte lika vnaligt. Och det är ju så att man måste ju göra på nåt sätt, man kan inte göra ALLA nöjda.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Majoriteten har inte alltid rätt.
Kärnfamiljsnormen som den ser ut här hos oss är inte allmän i hela världen ens. Så det, liksom så mycket annat, är en social konstruktion.
Liksom heteronorm.

Jag har inte kommit med en enda pekpinne här. Kan du hitta en?
Varför envisas du med att läsa in sådant i det jag säger hela tiden?

Precis som med feminism, så måste vissa saker medvetandegöras för att någon ska kunna ta sig ur. Och varför ska man behöva ta sig ur något istället för att få välja helt fritt från början?
Vad finns det för fördelar med det?

Jag har kommit med två tvärenkla konkreta förslag i den här tråden. Inget av dem är krångligare än dagens system.

 

[Inte_Ung]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Man kanske inte VILL göra någon skillnad på vårdnadshavarna.

Men det kan man behöva göra av medicinska orsaker.
Om kvinnan t.ex. är Rhesus-negativ så måste man veta om fadern är Rhesus-positiv för att rädda livet på nästa barn.
Eller om barnet behöver en bit lever för att överleva.

Det ÄR skillnad på biologi och den sociala biten.
Med adopterade barn så vet man ju det, att ingen förälder är mera vävnadslik barnet än "vem-som-helst".

 

[Inte_Ung]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Det handlar inte om att det är JOBBIGT - utan om ett normsystem som är rätt vidrigt.

Tycker du ja.
Andra tycker att det är himmelriket.
Och du har ingen rätt att slå sönder deras himmelrike.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Jag har förståelse för det mesta men måste erkänna här att jag inte förstår ordet "indoktrinering" och kan därför inte svara på om jag har fölrståelse för det.

Men jag förstår inte vad det är du förväntas välja? Det finsn ju bara en biologisk pappa till barnet , elelr vill du att alla dina pojkvänenr ska stå som pappa och ha delad vårdnad med dig och betala underhåll och allt detdär?

Du är för mig en minoritet därför du har mer än en pojkvän, för trots allt så är det mest vanliga at man är gift med en man och får barn med denne..... inte så att ditt val att leva som du gör är FEL i mina ögon, bara inte lika vnaligt. Och det är ju så att man måste ju göra på nåt sätt, man kan inte göra ALLA nöjda.

Nu blandar du ihop min frågeställning om "vad som skulle hända om...", med det jag argumenterar mot i den här tråden (=faderskapspresumption för makar). Det spelar ingen roll ifall den man du är gift med är barnets biologiska, han kommer automatiskt att räknas som det.

Men indoktrinering, menar jag i det här fallet att du föds och växer upp i en omvärld där kärnfamilj är det som är "normalt". Det gör att majoriteten kommer att välja den familjekonstellationen, vare sig de är lämpade för det eller ej.
Att bryta mot de normerna är skitsvårt. Det handlar inte om att bryta mot regler och det som folk förutsätter, utan det handlar också om att gå emot allt det du själv lärt dig och dina egna värderingar.

När jag var ute bland folk lite mera än jag är idag, så pratade jag dagligen med folk som inte passade för det normsystem gällande familjebildning som vi har idag. Trots detta så ingick eller ingår de alla i den typen av relationer.
Det säger en hel del.

 

[Kat]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Och du har ingen rätt att slå sönder deras himmelrike.

Nej, jag har en skyldighet att göra det.

 

[Enya]

Sv: Sambo, och faderskapsintyg

Nu så tycker ju de flesta att den är god så de flesta vill ha det så.
Och jag tycker inte att du har någon rätt att frånta dessa flesta något som de trivs med bara för att du vantrivs med det.

Lev på det vis du vill och kräv att få göra det utan pekpinnar.
Men sluta för sjutton att daska pekpinnar på andra som lever som de vill och inte som du vill.


Men det är deras sak att ta sig ur det och att stå för sina val.
Inget som alla i hela samhället skall behöva göra en massa trassel för.

Du har sagt precis det jag känner nu.