Men varför får vi inte avgöra risken själv när vi kör bil? Det går alldeles utmärkt att ha en bälteslag. Att det finns personer som rider utan hjälm visar att de inte alls har något omdöme.
Det beror på att det som sagt är en gränsdragningsfråga. Som du säkert vet diskuteras hela tiden ytterligare säkerhetsåtgärder som exempelvis höjd körkortsålder, restriktioner för färska förare, ägaransvar för fortkörning etc, men alla införs inte. Man hittar en avvägning mellan individens frihet och applicerade säkerhetsåtgärder. Exempelvis har vi ju inte lagkrav på cykelhjälm för vuxna, eller lagkrav på flytväst på sjön. Vi har inte heller lagkrav på särskilda skyddskläder, ryggskydd, skyddsstövlar eller handskar vid mc-körning, trots att de flesta idag känner till att den utrustningen är en bra idé.
Varför skulle ridning begränsas till anlagda banor med tränare bara för att man inför hjälmtvång? Man kan aldrig minska riskerna till noll oavsett vad man gör här i livet. Men man kan försöka förutse och minska riskerna så mycket man kan. Det är en stor skillnad.
Nej, man kan inte minska riskerna till noll - och det var ju just min vinkling. Om du läser igen ser du säkert att jag inte har skrivit att ridning skulle begränsas till ridbanor och tränarledning
bara för att hjälmtvång skulle införas. Anledningen har jag ju också redan tydligt redogjort för. Största andelen olyckor, både sådana som kräver sjukhusvård och andra, sker ute i skog och mark. Ridning på ridbana och under tränarledning är jämförelsevis säkert, relativt få olyckor sker under de betingelserna. Av den anledningen menar jag att det inte vore orimligt att börja i den änden, om man menar allvar med att reducera olyckor.
Nu får du hejda dig, det är lite som äpplen och päron. Lag på hjälm vid ridning på trafikerad väg, tycker jag inte alls är orimligt. Sen om man väljer att rida utan hjälm hemma/på träning/i skogen osv skiter jag i. Det är ju inte bara en själv man påverkar när man ger sig ut på en väg utan hjälm, så av ren respekt till bilister så borde det vara lika självklart som vi ryttare tycker det är självklart att fordon ska sakta ner när man passerar en häst.
Så tycker du, och den åsikten respekterar jag förstås. Jag har en annan åsikt. Jag förstår inte riktigt hur det kan vara en bättre idé ur skadepreventiv synvinkel att ha lagkrav på ridhjälm i trafiken än att ha det generellt, eller vad min huvudbonad skulle ha för samband med respekt för andra trafikanter. Skall vi titta på argumentet respekt vore det väl mer relevant att bära hjälm för att respektera de man rider i sällskap med i skog och mark, för att inte utsätta dem för traumatiska skadescenarios.
Och återigen, för att förtydliga - jag tycker att alla borde förstå hur viktigt det kan vara att använda hjälm. Men jag vill inte se något myndighetspåbud som tvångsstyr mitt val av huvudbonad när jag rider.
