Sv: Ryttarbok, ryttarrepresentant
Uppenbarligen så menar vi olika med våra uttryck som "träffad".
Jag anser att du ger dej på dem som klarar sina kval via utb.hoppning och tolkar det som att du anser att de inte är tillräckligt bra. Jag tycker du har fel där. De som gör det (oavsett om det är jag eller någon annan) följer TR. Jag har själv varit med och ordnat utb.hoppningar ett antal gånger under våren. (Där mina flickor startat extra hästar. Vi har 5 hästar igång förutom de 2 "ordinarie")
Det spelar för mej ingen roll om vi har kval eller ej, via utb.hoppning eller tävling. Jag har rätt att ha en åsikt tvärtemot din ändå och framförallt lika stor rätt som du att yttra den.
Att jag väljer att skriva en lång redogörelse beror inte på mitt behov av att försvara mej utan ett sätt att visa att det finns mer än en svart/vit sida som jag tolkar att du beskriver. Jag tycker att om man är tyst och inte säger sin åsikt så kan det tolkas som att man håller med. Och det skrämmer mej.
Jag har också fått från annat håll än denna "Buke-expertpanel" om hur fel kvalhoppningsreglerna kan slå. Dock överväger det positiva just nu enl ft-kom.
Och även om jag upprepat sagt att jag tycker det är bra med hoppkvalen (om nu någon missat det) så kan de förändras för att bli bättre.
Och ang utb.hoppningarna så har de en tendens att vara svårare än en vanlig hoppning eftersom de oftast har samma höjd på alla hinder och det har inte en officiell tävling. Häromkring har man däremot oftast haft bank/vattengrav med alternativ hinder precis som många av våra tävlingar. Flera av utb.hoppningarna har haft samma bana som tävlingen som var i helgen. Billigare och mindre tidsåtgång har varit en vinnande faktor.
och att jag skriver långt ... förvånar nog ingen som pratat med mej
Nej men såvitt jag vet har ingen annan än du känt behovet att skriva en lång redogörelse för hur ni lyckades kvala, därför skrev jag att ingen behövde känna sig jagad, det kändes liksom som du var en av dom som faktiskt kände sig träffad! Men dåså då var det ju inte så och det var ju bra
Uppenbarligen så menar vi olika med våra uttryck som "träffad".
Jag anser att du ger dej på dem som klarar sina kval via utb.hoppning och tolkar det som att du anser att de inte är tillräckligt bra. Jag tycker du har fel där. De som gör det (oavsett om det är jag eller någon annan) följer TR. Jag har själv varit med och ordnat utb.hoppningar ett antal gånger under våren. (Där mina flickor startat extra hästar. Vi har 5 hästar igång förutom de 2 "ordinarie")
Det spelar för mej ingen roll om vi har kval eller ej, via utb.hoppning eller tävling. Jag har rätt att ha en åsikt tvärtemot din ändå och framförallt lika stor rätt som du att yttra den.
Att jag väljer att skriva en lång redogörelse beror inte på mitt behov av att försvara mej utan ett sätt att visa att det finns mer än en svart/vit sida som jag tolkar att du beskriver. Jag tycker att om man är tyst och inte säger sin åsikt så kan det tolkas som att man håller med. Och det skrämmer mej.
Jag har också fått från annat håll än denna "Buke-expertpanel" om hur fel kvalhoppningsreglerna kan slå. Dock överväger det positiva just nu enl ft-kom.
Och även om jag upprepat sagt att jag tycker det är bra med hoppkvalen (om nu någon missat det) så kan de förändras för att bli bättre.
Och ang utb.hoppningarna så har de en tendens att vara svårare än en vanlig hoppning eftersom de oftast har samma höjd på alla hinder och det har inte en officiell tävling. Häromkring har man däremot oftast haft bank/vattengrav med alternativ hinder precis som många av våra tävlingar. Flera av utb.hoppningarna har haft samma bana som tävlingen som var i helgen. Billigare och mindre tidsåtgång har varit en vinnande faktor.
och att jag skriver långt ... förvånar nog ingen som pratat med mej
