Kl
Klart att man vill ha ett bra resultat på sin hund, både för hundens, ägarens och uppfödarens skull, men är det ändå inte lite "lurt" med att det är olika åldersgränser för olika hundar mm?
Jag röntgade min tidigt, kanske var det fel, då jag läste vad Grana skrev nu om att "vår" ras växer sakta, men som okunnig inom detta, och samt att jag ville få det gjort för att veta, så blev det så.
Jag fick ett b och ett c på hennes höfter. Det är självklart att jag önskade a eller b rätt av, men nu blev det inte så, och jag kommer inte röntga om för att få ett bättre ( eller sämre ) resultat. De var många valpar i kullen och jag tror inte just min hunds resultat i ensak påverkar helheten. Det får tiden utvisa när alla valpar är röntgade.
Vad jag har läst mig till så finns det ju hundar med tex d-höfter som aldrig får problem, det finns de med c-höfter som får det, så vad säger resultatet om framtiden, egentligen? Troligtvis har hon en sämre höft, kanske inte, om röntgen hade gjorts någon annanstans eller senare i hennes liv.
Hade jag fått sämre resultat än såhär, hade jag kanske gjort om det hela för att vara riktigt säker och om jag behövde tänka på hur hon motioneras mm inför framtiden, men nu ser jag det inte som ett problem, då avel för henne inte ingår i mina planer iallafall. I övrigt kollade jag lite statistik på hennes släktingar som är röntgade, alla har bra höfter, så även där undrar man ju hur slumpen spelar in när man letar hund genom att kolla denna data. Jag menar, min fick c, utan ett enda c tillbaka i leden..
