"Roe vs. Wade" - kanske snart ett minne om HD får bestämma.

[Lingon]

Lite ironiskt att det ofta är samma personer som med näbbar och klor dörsvarar rätten att bära vapen. För att kunna döda folk

Med religion kommer ofta konservativa åsikter. Inte logik.

 

[SaraXX]

Sett flera amerikaner idag på twitter som ska flytta, oftast från Texas, och resonerar om vilken delstat som nu är mest stabil och säker vad gäller mänskliga rättigheter.

 

[em-pirre]

Med religion kommer ofta konservativa åsikter. Inte logik.

Ja det är just det här som får mig att ogilla all jäkla religion. Tänkte ta upp detta i den andra tråden (om konfirmation) som ett exempel men orkade inte. Blir så matt och så ledsen.

Tro på tomten eller vad som helst men kom inte och sätt lagar enligt det.

 

[Migo]

Sexarbete är väl avkriminaliserat i Sverige?

Ja men lagen mot sexköp används för att klämma åt sexarbetare också. Finns mycket bra information om detta hos tex red umbrella sweden.

The Swedish Model är inte nått vidare...

 

[marti130]

Dagens ljusglimt var däremot Märta Stenevis svar till Ebba Busch. Hon har helt rätt, Ebba borde rensa upp i sina egna led innan hon försöker dra med resterande partier på en sådan valfjäskrunda.

Heja Märta!

 

[Otherside]

Igår utbrast rebublikanska ledamoten Mary Miller, vid ett rally/möte, med Trump stående bakom sig, att abortförbudet är "...a victory for white life". Några försöker sudda över och mena att hon egentligen sa "right to life", men lyssna gärna och fundera lite....

 

[Nahar]

Ja men lagen mot sexköp används för att klämma åt sexarbetare också. Finns mycket bra information om detta hos tex red umbrella sweden.

The Swedish Model är inte nått vidare...

Jag får läsa på, tack för riktning att börja i!

 

[Ainon]

Inte nog insatt, men vet man hur de olika staterna troligen kommer att ha sina gränser? Eller om de flesta kommer att ha kvar det som de har det nu?

Rätt till abort är väldigt viktigt tycker jag men såklart ska de gränser vi även har i Sverige regelbundet utvärderas i takt med att vetenskapen går framåt. Förutsätter att det är något som görs i Sverige (?).
Därmed inte sagt att det behöver bli striktare med ökade framsteg inom neonatalvård. Ser det inte som något konstigt eg om man kan rädda förtidigt födda önskade barn under en tidigare graviditetsvecka än man får göra abort i. Det är ju ett argument många som vill strama åt abortgränserna har, men det är ju frikopplat från när det är etiskt/moraliskt riktigt att få göra abort, skulle vi kunna börja rädda barn (ie foster) i vecka 10 helt plötsligt så är det ju orimligt att sänka abortgränsen så lågt. Däremot kanske det mer hänger ihop när föräldrarna ska ha rätt ’begära’ att sjukvården ska göra allt för att rädda förtidigt födda barn.

 

[Fruentimber]

Igår utbrast rebublikanska ledamoten Mary Miller, vid ett rally/möte, med Trump stående bakom sig, att abortförbudet är "...a victory for white life". Några försöker sudda över och mena att hon egentligen sa "right to life", men lyssna gärna och fundera lite....

Har sett det klippet flera gånger och det råder ju ingen tvekan om att det är just "white life" hon säger.

 

[EZMK]

USA alltså... Vad är det man brukar kalla landet, ett u-land med ett guccibälte?

 

[Nytant]

Rätt till abort är väldigt viktigt tycker jag men såklart ska de gränser vi även har i Sverige regelbundet utvärderas i takt med att vetenskapen går framåt.

Varför då? Förstår inte riktigt hur den här meningen hänger ihop med resten av ditt resonemang.

 

[Lingon]

Visa bifogad fil 93958

USA alltså... Vad är det man brukar kalla landet, ett u-land med ett guccibälte?

Ja, det är verkligen världens rikaste u-land...

 

[Fruentimber]

Inte nog insatt, men vet man hur de olika staterna troligen kommer att ha sina gränser? Eller om de flesta kommer att ha kvar det som de har det nu?

Flera delstater har haft s k "triggerlagar" med abortförbud som skulle träda i kraft direkt om Roe vs Wade dömdes ut. Man räknar med att cirka hälften av USAs delstater kommer att förbjuda abort.

 

[Ainon]

Flera delstater har haft s k "triggerlagar" med abortförbud som skulle träda i kraft direkt om Roe vs Wade dömdes ut. Man räknar med att cirka hälften av USAs delstater kommer att förbjuda abort.

Från ögonblicket av befruktning?
Ska de förbjuda att kasta ivf embryon också då?
Känner att jag måste läsa på lite när jag får tid.

Tur att man inte bor i USA. Det är något skruvat med det där landet.

Varför då? Förstår inte riktigt hur den här meningen hänger ihop med resten av ditt resonemang.

Våra nuvarande gränser är väll baserade på vissa fakta, om dessa fakta förändras, ändras eller förkastas så behöver ju gränserna ses över och baseras på det man vet Nu istället.

 

[Lingon]

https://www.tiktok.com/video/7113170029885050114

 

[TinyWiny]

Inte nog insatt, men vet man hur de olika staterna troligen kommer att ha sina gränser? Eller om de flesta kommer att ha kvar det som de har det nu?

Rätt till abort är väldigt viktigt tycker jag men såklart ska de gränser vi även har i Sverige regelbundet utvärderas i takt med att vetenskapen går framåt. Förutsätter att det är något som görs i Sverige (?).
Därmed inte sagt att det behöver bli striktare med ökade framsteg inom neonatalvård. Ser det inte som något konstigt eg om man kan rädda förtidigt födda önskade barn under en tidigare graviditetsvecka än man får göra abort i. Det är ju ett argument många som vill strama åt abortgränserna har, men det är ju frikopplat från när det är etiskt/moraliskt riktigt att få göra abort, skulle vi kunna börja rädda barn (ie foster) i vecka 10 helt plötsligt så är det ju orimligt att sänka abortgränsen så lågt. Däremot kanske det mer hänger ihop när föräldrarna ska ha rätt ’begära’ att sjukvården ska göra allt för att rädda förtidigt födda barn.

Nej jag tycker inte alls att gränserna för fri abort ska sänkas i takt med att foster kan räddas/leva utanför en livmoder. Så långt borta är inte konstgjorda livmödrar och att man kan sätta in ett embryo (eller till och med bara ett ägg och en spermie) i en sådan ska aldrig någonsin förhindra någon ifrån att avsluta en oönskad graviditet.

Gränsen ska fortfarande gå där vi har den idag. Det är få aborter som utförs efter vecka 12 och de allra flesta sena aborter utförs för att fostret aldrig kommer överleva utanför livmodern. Jag anser verkligen inte att någon ska behöva gå en full graviditet med vetskapen om att barnet kommer dö omgående eller inom några timmar efter hen har fötts. Så grymma får vi aldrig bli.

Börjar vi talla på abortgränserna kommer abort snart som bäst innebära att dagen efter piller fortfarande får distribueras och det får aldrig någonsin ske.

 

[TinyWiny]

Nej jag tycker inte alls att gränserna för fri abort ska sänkas i takt med att foster kan räddas/leva utanför en livmoder. Så långt borta är inte konstgjorda livmödrar och att man kan sätta in ett embryo (eller till och med bara ett ägg och en spermie) i en sådan ska aldrig någonsin förhindra någon ifrån att avsluta en oönskad graviditet.

Gränsen ska fortfarande gå där vi har den idag. Det är få aborter som utförs efter vecka 12 och de allra flesta sena aborter utförs för att fostret aldrig kommer överleva utanför livmodern. Jag anser verkligen inte att någon ska behöva gå en full graviditet med vetskapen om att barnet kommer dö omgående eller inom några timmar efter hen har fötts. Så grymma får vi aldrig bli.

Börjar vi talla på abortgränserna kommer abort snart som bäst innebära att dagen efter piller fortfarande får distribueras och det får aldrig någonsin ske.

Tillägger att det här är alltså vår abortlagstiftning idag https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...attningssamling/abortlag-1974595_sfs-1974-595 Observera tillägget efter paragraf 3.

 

[SaraXX]

Det där med att missfall nu kommer att misstänkliggöra kvinnan är så vidrigt så jag vet inte vart jag ska ta vägen.

Massiva protester i USA (såklart), men vad hjälper det. Blä.

 

[Nytant]

Våra nuvarande gränser är väll baserade på vissa fakta, om dessa fakta förändras, ändras eller förkastas så behöver ju gränserna ses över och baseras på det man vet Nu istället.

Men vad är det du tänker att man kommer få reda på? Jag förstår fortfarande inte, för du skrev ju att du inte tycker att abortgränsen ska påverkas bara för att neonatal vård gör framsteg.
Jag tänker att det vi vet är att en kvinna är gravid och inte vill vara det längre. Det räcker. Gäller såklart dem som inte identifierar sig som kvinna också. Personer som inte vill vara gravida ska inte behöva vara det. Det har liksom inget med forskning att göra.

 

[Ainon]

Har du läst mitt inlägg? För vi säger typ samma sak. Jag har inte sagt att de ska sänkas
Är ju i princip samma som ditt första stycke jag skrev…

Och utifrån vad vi vet idag tycker jag också att gränserna vi har idag för abort är rimliga och varken ska sänkas eller höjas. Men man vet ju aldrig vad vi lär oss om fosterutveckling i framtiden, det kan ju gå åt båda håll (att gränserna sänks eller höjs) eller att de kommer ligga kvar på samma nivå resten av civilisationens framtid.

Nej jag tycker inte alls att gränserna för fri abort ska sänkas i takt med att foster kan räddas/leva utanför en livmoder. Så långt borta är inte konstgjorda livmödrar och att man kan sätta in ett embryo (eller till och med bara ett ägg och en spermie) i en sådan ska aldrig någonsin förhindra någon ifrån att avsluta en oönskad graviditet.

Gränsen ska fortfarande gå där vi har den idag. Det är få aborter som utförs efter vecka 12 och de allra flesta sena aborter utförs för att fostret aldrig kommer överleva utanför livmodern. Jag anser verkligen inte att någon ska behöva gå en full graviditet med vetskapen om att barnet kommer dö omgående eller inom några timmar efter hen har fötts. Så grymma får vi aldrig bli.

Börjar vi talla på abortgränserna kommer abort snart som bäst innebära att dagen efter piller fortfarande får distribueras och det får aldrig någonsin ske.