Riva hinder med benen

[Sarasara]

Kom och tänka på en sak, hehe..Om man t.ex. ska rida omhoppning och svänga snävt och råkar rida in i ett hinder så man välter det med benet, får man 4 fel då? hehe..

 

[Rumpnissen]

Sv: Riva hinder med benen

ja. (tio j*vla)

 

[starcraft]

Sv: Riva hinder med benen

hindret är rivet oavsett om det är du eller hästen som river det, ni river det som ett ekipage = 4 fel.

 

[Sorbe]

Sv: Riva hinder med benen

Men du kanske menade ett hinder som man bara rider förbi, inte hoppar?!

 

[Sarasara]

Sv: Riva hinder med benen

ja det menade jag..

 

[Sorbe]

Sv: Riva hinder med benen

Vad jag kan minnas har jag aldrig hört att nån har fått fel för det... Kolla TR om det står nått där?!

 

[Ämelie]

Sv: Riva hinder med benen

för det första så skulle det nog göra jäkligt on att rida in i ett hinderstöd och riva hela hindret... har ridit inte i hinderstöd fler gånger och det kan göra riktigt ont... aja hur som hellst så får man 4 fel...

 

[Sarasara]

Sv: Riva hinder med benen

Vad jag kan se står det inget om det i tr...

 

[Tigertofflan]

Sv: Riva hinder med benen

Men... man kan väl inte få fel för ett hinder som man inte ens hoppat? Hade ju varit en annan sak om hindret i fråga skulle hoppas just då.. Men rider man bara förbi så kan man väl inte få fel för det?

 

[Ylva]

Sv: Riva hinder med benen

Om hindret ska hoppas senare, eller om delarna hamnar så att de ligger ivägen för ett hinder du ska hoppa, och de inte hinner bygga upp/flytta i tid så att domaren måste ge en väntasignal, så bör du få 4 sek tillägg på tiden eftersom det var ditt fel, på samma sätt som du får 4 sek tillägg om du river i samband med vägran och måste vänta på att hindret byggs upp innan du kan göra en ny anridning.

 

[rubytoo]

Sv: Riva hinder med benen

Om hindret ska hoppas senare, eller om delarna hamnar så att de ligger ivägen för ett hinder du ska hoppa, och de inte hinner bygga upp/flytta i tid så att domaren måste ge en väntasignal, så bör du få 4 sek tillägg på tiden eftersom det var ditt fel, på samma sätt som du får 4 sek tillägg om du river i samband med vägran och måste vänta på att hindret byggs upp innan du kan göra en ny anridning.

Nej det stämmer inte.

Du får inga straff för ett rivet hinder på det sättet. Force majour (stavning???) kallas det.

Det skulle bli väldigt jobbigt för dommarna att dömma det från gång till gång.

Hinder kan ramla av flera orsaker, vind, funktionär etc

 

[Ylva]

Sv: Riva hinder med benen

Att du river ett hinder som inte ska hoppas är knappast force majeure.
Force Majeure är sådant som inte går att påverka, tex storm, jordbävning, strejk (inte så troligt på hästtävling).

Det är i regel inte ett dugg svårt för domaren att se om det är ryttaren som har ner hindret eller någon/något annat som har ner det och det är inte alls jobbigt att döma det.
Det är möjligt att du har rätt i att man inte bestraffas alls, jag är lite osäker och därför skrev jag 'bör' i analogi till att ryttare som hoppar nedrivet hinder utesluts men om hindret fallit utan ryttarens skuld (t.ex. blåst ner) så avgör domaren om ryttare utesluts eller inte, alltså är det ovillkorlig uteslutning om det är ryttaren som haft ner det. Jag ska försöka komma ihåg att kolla mina anteckningar från kursen för interna hoppdomare, jag har för mig att just den frågan kom upp, om att riva hinder som inte ska hoppas just då.

 

[rubytoo]

Sv: Riva hinder med benen

Att du river ett hinder som inte ska hoppas är knappast force majeure.
Force Majeure är sådant som inte går att påverka, tex storm, jordbävning, strejk (inte så troligt på hästtävling).

Det är i regel inte ett dugg svårt för domaren att se om det är ryttaren som har ner hindret eller någon/något annat som har ner det och det är inte alls jobbigt att döma det.
Det är möjligt att du har rätt i att man inte bestraffas alls, jag är lite osäker och därför skrev jag 'bör' i analogi till att ryttare som hoppar nedrivet hinder utesluts men om hindret fallit utan ryttarens skuld (t.ex. blåst ner) så avgör domaren om ryttare utesluts eller inte, alltså är det ovillkorlig uteslutning om det är ryttaren som haft ner det. Jag ska försöka komma ihåg att kolla mina anteckningar från kursen för interna hoppdomare, jag har för mig att just den frågan kom upp, om att riva hinder som inte ska hoppas just då.

Force Majeure står tom inskrivet i TR och det används i fler sammanhang än just vid "stora" katastrofer.

Nu var det inte fråga om att hoppa ett nedrivet hinder utan att tex riva ett annat hinder på banan. Det står ju oftast många fler hinder på banan än vad du hoppar i den klassen. Så ett missförstånd mellan häst och ryttare kan ju göra att man av misstag rider in i ett hinder i en sväng. Händer rätt ofta och ingen blir straffad för det.

 

[Ylva]

Sv: Riva hinder med benen

Force majeure betyder 'okontrollerbar händelse'
I TR I ges som exempel på force Majeure: utbrott av smittsamma hästsjukdomar, naturkatastrofer, våldsamt oväder, strejk, lock-out etc

I TR III ges som exempel: oväder, omöjliga ljusförhållanden etc.

Alltså just sådant som man inte kan påverka och i vissa fall inte ens förutse.

Jag anser fortfarande att det inte är force majeure om en ryttare river ett hinder som inte ska hoppas. Möjligen om hästen plötsligt hoppat åt sidan för att den blivit skrämd av en inspringande hund elle liknande.
Visst kan det vara ett missförstånd, men det kan också vara slarvig ridning, ingetdera är okontrollerbart.

Analogin till att hoppa nedrivet hinder var för att visa att i det fallet straffas ryttaren ofelbart om det var ryttarens fel att hindret var rivet, men om det fallit av annan orsak var det upp till domarens bedömning. Samma princip borde kunna gälla själva nedrivandet, men jag ska som sagt kolla mina anteckningar.

 

[HoppFantasten]

Sv: Riva hinder med benen

I Full Fart i stallet 2 så får man det

 

[Nyrelski]

Sv: Riva hinder med benen

Då var det problemet löst

 

[pascalle]

Sv: Riva hinder med benen

var på en tävling där 2 ryttare gjorde så (på samma hinder..). De fick inga fel.