S
Spider84
Sv: Ridponnyhingst...
Tack!
Eftersom det hela har bestämts i samråd med veterinär är jag inte rädd för att hon inte håller för betäckningen utan att hon kanske inte håller för framtida ridning ett tag efter betäckningen.
Som det är nu får hon bara skrittas på hårt underlag.
Dessutom är hennes skador just skador. Alltså inget som hon har i kroppen eller nedärver. Att hon har varit med om en massa skit i hennes liv kan ju inte hon hjälpa.
Senskadan uppkom, som C_L m.fl. mycket väl vet under en filminspelning där hon trampade åt skogen och sedan troligtvis lyckades galoppera runt på skadan under en hel dag (adrenalin som pumpar).
Jag kan tillägga att hade jag trott att hästen haft dålig hållbarhet i sig själv och då även nedärvt detta hade jag inte tänkt tanken på att betäcka henne. Eftersom jag haft henne så länge så har jag koll på det mesta hon varit med om och tycker inte att det är ett dugg konstigt att hon är som hon är i kroppen.
När jag dessutom sett en avkomma efter henne som visserligen inte hade den bästa pappa (troligtvis eftersom det var en tjuvbetäckning av en ej godkänd hingst) som rörde sig mycket bra och hade precis det temperament jag ville ha så tvekar jag absolut inte.
Hon är dessutom en underbar hopperska och jag hade inte tvekat en sekund på att köpa henne som unghäst för att ha som hopphäst.
Så diskussionen om hon är bra att betäcka kan ni ta någon annanstans...och diskussionen om hon mår bra eller inte av det för jag med veterinären (som inte hade den minsta tvekan om att hon går bra att betäcka utan att hon lider av det).
Tillägg: minns inte om jag lyckades skriva senskada eller inte. Skadan ligger på ett förstärkningsband.
Tack!
Eftersom det hela har bestämts i samråd med veterinär är jag inte rädd för att hon inte håller för betäckningen utan att hon kanske inte håller för framtida ridning ett tag efter betäckningen.
Som det är nu får hon bara skrittas på hårt underlag.
Dessutom är hennes skador just skador. Alltså inget som hon har i kroppen eller nedärver. Att hon har varit med om en massa skit i hennes liv kan ju inte hon hjälpa.
Senskadan uppkom, som C_L m.fl. mycket väl vet under en filminspelning där hon trampade åt skogen och sedan troligtvis lyckades galoppera runt på skadan under en hel dag (adrenalin som pumpar).
Jag kan tillägga att hade jag trott att hästen haft dålig hållbarhet i sig själv och då även nedärvt detta hade jag inte tänkt tanken på att betäcka henne. Eftersom jag haft henne så länge så har jag koll på det mesta hon varit med om och tycker inte att det är ett dugg konstigt att hon är som hon är i kroppen.
När jag dessutom sett en avkomma efter henne som visserligen inte hade den bästa pappa (troligtvis eftersom det var en tjuvbetäckning av en ej godkänd hingst) som rörde sig mycket bra och hade precis det temperament jag ville ha så tvekar jag absolut inte.
Hon är dessutom en underbar hopperska och jag hade inte tvekat en sekund på att köpa henne som unghäst för att ha som hopphäst.
Så diskussionen om hon är bra att betäcka kan ni ta någon annanstans...och diskussionen om hon mår bra eller inte av det för jag med veterinären (som inte hade den minsta tvekan om att hon går bra att betäcka utan att hon lider av det).
Tillägg: minns inte om jag lyckades skriva senskada eller inte. Skadan ligger på ett förstärkningsband.
Senast ändrad av en moderator:
