Sv: Pullarträns, till vilken nytta?
Behöver man en nosgrimma för het häst som "drar" = pullar, så är inte en mexicansk kryssgrimma något bra alternativ...
Kryssgrimman har många andra fördelar, den minskar trycket på hästens känsliga slemhinnor och läppar m.m.
Och jag har för mej att man ska ha kryssnosgrimma i terrängmomentet, men om det är något som tränarna rekomenderar eller om det står så i TR har jag faktiskt ingen aning om
Plus att den ofta är supersnygg
Däremot om man verkligen BEHÖVER en nosgrimma till en häst som pullar är det en remont/hannoveransk nosgrimma man ska använda.
På medeltiden var det mycket vanligt att man hade en form av kryss i ansiktet på hästarna, just för utseendets skull...
Men då hade man inte några remmar på undersidan av hästena huvud.
På 80-talet när det började dyka upp sydamerikaner i europa på hopptävlingar hade dom kryssnosgrimmor med ringar på sidorna.
Därav namnet Mexicansk nosgrimma...
Redan tidigare användes det mycket sparsamt den varianten av nosgrimma som saknar ringar, och den heter då följdaktligt just Kryssnosgrimma....
Både på svenska och engelska, tyska, franska m.m.
Om man nu förutsätter att nosgrimman är korrekt i både höjd och åtdragning, man ska ALLTID kunna få in 2 fingrar mellan nosgrimman och nosryggen, så är det bäst för HÄSTEN att variera mellan en kryssnosgrimma och remont, i andra hand växla mellan kryssnosgrimma och engelsk, EJ aachen och givetvis även då EJ sk. pullbackknäppning.
Det allra SÄMSTA för HÄSTEN är Aachen med pullbackknäppning då den drar ihop hästen över- och underkäke i ett järngrepp samtidigt som den ger veck på läppar och slemhinnor, vilket ger skav och "blåmärken" = blödningar
