Det är ren jättevanlig regel, framförallt med vissa underlag.
Ja och fiber blir verkligen uselt om det inte sköts väl. I mitt förra stall var det fibersand som sladdades och vattnades alldeles för sällan + inga regler om longering osv. Underlaget var uselt. Extremt ojämnt med hårda delar och typ bottenlösa delar.
Var står det att ts häst skenar i lina men inte under ryttare och var står det att det är fibersand? Nä. Skitlöjligt. Har använt oss av ridhus med både sand och fiber, ingenstans öht här omkring finns reglerna att man inte får longera i träningen. Varken i privata ridhus eller på de större anläggningarna. Men de har väl personal eller kan själva hantera traktorer helt enkelt... Stallägaren verkar ju totalknepig i andra avseenden också så handlar nog mer om en stallägare som inte ska ha inackorderingar än något annat.
Ja och det är egentligen lite samma oavsett vilket underlag man har, men alla stall (eller inackorderade för den delen) är inte lika noga med att hålla underlagen i ridbart skick.
Jag har regelbundet tränat i ett tio-tal ridhus runt om här, många med fiber. Ingenstans finns de reglerna så säkerligen inte sååå vanlig regel. Sedan har jag tydligen missat att ridhuset har fiber. Var står det?
Jaha, jag vet flera med sådana regler. Oavsett underlag. Vet en del stall där man bara får longera ute på longeringsvolt tex.
Ts har ju uttryckt att hen försöker återställa underlaget efter longering = låter som att hästen har gjort åverkan på underlaget. Jag vet heller inte vad ”mentalträning från marken” innebär i ts fall, kanske innehåller något som stallägaren inte vill ha i sitt ridhus.
Ok. Jag har väl haft tur då och ägarna är vettigare här... intressant att största ridklubb här med lag på elitnivå i voltige och mååånga voltigeträningar per vecka har just fiber dock om det inte går att longera på fiber. Och att förbjuda att gå med hästen utan att man rider är ju bara skitlöjligt.
Klart att det går att longera, men det svåra är ju att man som stallägare inte kan säga att ”lisa får longera men inte kajsa för hennes häst leker rodeo på lina”.
Det där är ju faktiskt spekulationer, ts skriver att hästen lätt får överenergi, det är ju inte samma sak som att den skenar i lina. Våra ponnyer har också enorm överenergi, de kan ändå bete sig i lina utan att skena runt (tack och lov får vi longera i vårt ridhus, hade ju inte slängt upp barnen på heta tävlingsponnyer nu efter vintervilan till exempel om vi inte jobbat igång med markövningar på olika sätt). TS skriver själv i ett svar att hon lackat ur på att hon inte ens får gå med hästen, så det är ingen spekulation.
Det var så jag tolkade ts, men nej jag vet inte.
Jag är mest förvånad över att du aldrig hört talas om ridhus där man inte får longera. Den regeln är väldigt vanligt både i Sverige och utomlands. Däremot brukar det finnas andra alternativ till longering, tex volt eller annan bana.
Intressant att ni gör tolkningen att bara för att hästar har energi så kan de inte bete sig och att underlaget är fiber trots att ts inte skriver det någonstans, vad jag kan se (återigen, rätta mig om ts skrivit det)
Så tror jag också det är och var min första tanke också när jag läste ts. Utifrån preferensen jag har då att det inte är förbjudet någonstans häromkring att jobba hästen från marken, oavsett om det handlar om longering eller lössläppning eller något annat. Om det dessutom finns tio hästar och ingen kan gå med ts häst trots att ts efterfrågat det, då tycker jag det är mer att bara jävlas med ts (och visar att stallägaren inte överhuvudtaget är intresserad av god hästhållning eller att få ts med häst att trivas). Jag förstår inte vad hästägaren liksom får ut av det, mer än att hen inte vill ha inackordering och inte vågar tala om det för ts.
Nja, det är ju en vanlig ridskola. Som dock har en väldigt aktiv voltigesektion. Oavsett - så tar ju inte underlaget skada med det... Jag har sett många grupper där då dottern varit aktiv tidigare, hästarna får galoppera på rätt snabbt emellan själva passen. De går ett pass, alla får träna övningen, sedan släpps de ut på lite större volt och får sträcka ut och sedan tar man in dem igen. Ingen voltigeträning går hästen på i samma monotona tempo hela tiden. Det skulle slita (på hästen, inte på underlaget). Nej, som sagt, här kan man uppenbarligen hantera underlag. Sedan undrar jag fortfarande, var står det att det är fiber? Det är ju inte så att fiber är det första man slänger in idag, speciellt inte i ett privatägt ridhus som uppenbarligen inte hyrs ut till utomstående? Är det så självklart att det är fiber för er? Men absolut. Gillar man inte reglerna får man flytta, håller med om det. Vilket också var vad jag skrev i första inlägget som Du valde att svarade på. JAG tycker det är skitlöjligt och hade aldrig stått i ett sådant stall med en sådan ägare.
Ingen har sagt att det är fiber. Man kan ha regler omlongering oavsett underlag. Fiber togs upp som exempel på extra känsligt underlag.Intressant att ni gör tolkningen att bara för att hästar har energi så kan de inte bete sig och att underlaget är fiber trots att ts inte skriver det någonstans, vad jag kan se (återigen, rätta mig om ts skrivit det)
Men ja, det är nog bättre som sagt att flytta. Jag får också känslan att stallägaren kommit på att hen inte vill ha inackordering alls. Någonstans, även som stallägare, borde man ju vara intresserad av att säkerheten går först (till exempel om det behövs longeras några varv innan man sitter upp, blir ju liksom ingen skillnad om det nu skulle vara så att hästen leker rodeo på volt innan ridning eller om den leker rodeo med ryttaren efter uppsittning, den det blir skillnad för är ju liksom ryttaren som kanske slipper en avåkning med skador vilket borde gynna stallägaren också).
Om fiber är så oerhört känsligt borde det rimligen inte att ha hopptävlingar på det här underlaget heller som sagt, i alla fall inte högre ponnyhoppningar där b-ponnyerna både gasar och bromsar och svänger omöjliga 90-graders svängar i samma fart...
Så tror jag också det är och var min första tanke också när jag läste ts. Utifrån preferensen jag har då att det inte är förbjudet någonstans häromkring att jobba hästen från marken, oavsett om det handlar om longering eller lössläppning eller något annat. Om det dessutom finns tio hästar och ingen kan gå med ts häst trots att ts efterfrågat det, då tycker jag det är mer att bara jävlas med ts (och visar att stallägaren inte överhuvudtaget är intresserad av god hästhållning eller att få ts med häst att trivas). Jag förstår inte vad hästägaren liksom får ut av det, mer än att hen inte vill ha inackordering och inte vågar tala om det för ts.
Nja, det är ju en vanlig ridskola. Som dock har en väldigt aktiv voltigesektion. Oavsett - så tar ju inte underlaget skada med det... Jag har sett många grupper där då dottern varit aktiv tidigare, hästarna får galoppera på rätt snabbt emellan själva passen. De går ett pass, alla får träna övningen, sedan släpps de ut på lite större volt och får sträcka ut och sedan tar man in dem igen. Ingen voltigeträning går hästen för i samma monotona tempo hela tiden. Det skulle slita (på hästen, inte på underlaget). Nej, som sagt, här kan man uppenbarligen hantera underlag. Sedan undrar jag fortfarande, var står det att det är fiber? Det är ju inte så att fiber är det första man slänger in idag, speciellt inte i ett privatägt ridhus som uppenbarligen inte hyrs ut till utomstående? Är det så självklart att det är fiber för er? Men absolut. Gillar man inte reglerna får man flytta, håller med om det. Vilket också var vad jag skrev i första inlägget som Du valde att svarade på. JAG tycker det är skitlöjligt och hade aldrig stått i ett sådant stall med en sådan ägare.
Då är vi överens om att det uppenbarligen går att sköta vilket underlag som helst för vilket ändamål som helst. Och att man får flytta om man inte gillar reglerna. Och att ni spekulerar när det handlar om fiber och att ts häst skenar. Det kan mycket väl vara så att stallägaren inte sköter underlaget, att det bara är lite sand som slängts in på ett betonggolv i en maskinhall etc och stallägaren inte har intresse att sköta om det. Då tycker jag också TS ska flytta, för hästens bens skull
Jag tänker mer att stallägaren kanske inte vill lägga ner extra mycket tid på skötsel av underlaget pga longering osv. Det kan ju vara så att stallägaren har en nivå på sin skötsel av underlaget som funkar fint för vanlig ridning, men inte för longering.Då är vi överens om att det uppenbarligen går att sköta vilket underlag som helst för vilket ändamål som helst. Och att man får flytta om man inte gillar reglerna. Och att ni spekulerar när det handlar om fiber och att ts häst skenar. Det kan mycket väl vara så att stallägaren inte sköter underlaget, att det bara är lite sand som slängts in på ett betonggolv i en maskinhall etc och stallägaren inte har intresse att sköta om det. Då tycker jag också TS ska flytta, för hästens bens skull
Då ska nog hen inte ha inackorderingar tänker jag om dessa inte får träna sina hästar på det sättet det behövs. Som sagt. Jag hade aldrig stått hos en sådan stallägare som sätter mitt och min hästs välmående i sista ledet. Aldrig någonsin. TS är ju inne på det också.
