Painted Black II till Sverige

[Pontevecchio]

Betydligt mer idag.

 

[Angel]

Visst har det blivit lättare att använda internationella hingstar idag men lite tror jag vi tror att det är större skillnad idag mot vad det var "förr i tiden" mot vad det faktiskt är. Många gör det nog eftersom det är lättare att sälja föl med en kändispappa och inte enbart för att de tror att avkomman ska bli bättre än med en svensk hingst. Det är ju bara att läsa om stammödrarna till stofamiljerna för att se att bra många redan då var importer eller hade utländskt blod.

 

[cirkus]

Visst har det blivit lättare att använda internationella hingstar idag men lite tror jag vi tror att det är större skillnad idag mot vad det var "förr i tiden" mot vad det faktiskt är. Många gör det nog eftersom det är lättare att sälja föl med en kändispappa och inte enbart för att de tror att avkomman ska bli bättre än med en svensk hingst. Det är ju bara att läsa om stammödrarna till stofamiljerna för att se att bra många redan då var importer eller hade utländskt blod.

Jag tycker absolut att det är stor skillnad. En av de stora skillnaderna är ettsto licensen, innan den var det orimligt dyrt och krångligt att kunna ta in sperma och regga fölen i SWB.

 

[Angel]

Jag tycker absolut att det är stor skillnad. En av de stora skillnaderna är ettsto licensen, innan den var det orimligt dyrt och krångligt att kunna ta in sperma och regga fölen i SWB.

Jo, visst är det stor skillnad men det jag syftade på var det generella användandet av utländskt blod i avel och inte enbart utländska hingstar.

 

[cirkus]

Jo, visst är det stor skillnad men det jag syftade på var det generella användandet av utländskt blod i avel och inte enbart utländska hingstar.

Vad menar du med generellt användande av utländskt blod när du sätter det i relation till utländska hingstar? Att vi har importerat fler utländska hingstar de senaste 10 åren är väl rätt oomtvistat. Att det är lättare att använda utländska hingstar är också oomtvistat. Men enligt det inlägg jag citerade först så skriver du att vi egentligen bara inbillar oss att det är lättare att använda utländskt blod idag än förr och sen refererar till stammödrar i våra stofamiljer. Alltså ska vi resonera på det viset så finns inget inhemskt blod förutom gotlandsrussen och det är inte dom vi diskuterar nu.

Jag vet inte om jag hänger med i ditt resonemang alls faktiskt

 

[Fritidsryttare]

Då kommer min nästa följdfråga.
Har möjligheten att använda hingstar över hela världen gjort att vi går över ån efter vatten, eller håller våra svenska hingstar fortfarande inte måttet, sett ur ett internationellt perspektiv?
Jag har uppmärksammat att det är flera stoägare som numera t.o.m kör ner med sina ston till kontinenten för att betäcka med vissa hingstar. Samtidigt som flera svenska hingstar istället har försvunnit utomlands, tänker bland annat på Floricello, Rosevelt som tidigare nämnts, Springbank VH m.fl.
Är resten av världen bättre på att se vilket starkt hingstmaterial vi har, eller varför säljs de?

Jag lägger ingen som helst värdering i frågorna, utan undrar generellt, tycker diskussionen är intressant.

 

[Angel]

Vad menar du med generellt användande av utländskt blod när du sätter det i relation till utländska hingstar? Att vi har importerat fler utländska hingstar de senaste 10 åren är väl rätt oomtvistat. Att det är lättare att använda utländska hingstar är också oomtvistat. Men enligt det inlägg jag citerade först så skriver du att vi egentligen bara inbillar oss att det är lättare att använda utländskt blod idag än förr och sen refererar till stammödrar i våra stofamiljer. Alltså ska vi resonera på det viset så finns inget inhemskt blod förutom gotlandsrussen och det är inte dom vi diskuterar nu.

Jag vet inte om jag hänger med i ditt resonemang alls faktiskt

Nej, jag skrev inte att vi inbillar oss att det är lättare att använda utländskt blod idag. Jag skrev att jag tror att många har fått för sig att det användes mindre utländskt blod förut mot vad det egentligen gjordes.

 

[cirkus]

Då kommer min nästa följdfråga.
Har möjligheten att använda hingstar över hela världen gjort att vi går över ån efter vatten, eller håller våra svenska hingstar fortfarande inte måttet, sett ur ett internationellt perspektiv?
Jag har uppmärksammat att det är flera stoägare som numera t.o.m kör ner med sina ston till kontinenten för att betäcka med vissa hingstar. Samtidigt som flera svenska hingstar istället har försvunnit utomlands, tänker bland annat på Floricello, Rosevelt som tidigare nämnts, Springbank VH m.fl.
Är resten av världen bättre på att se vilket starkt hingstmaterial vi har, eller varför säljs de?

Jag lägger ingen som helst värdering i frågorna, utan undrar generellt, tycker diskussionen är intressant.

De säljs för att någon lägger ett bud som ägarna inte kan motstå. Både Floricello och Rosevelt är inköpta från utlandet och reexporterade. Springbank VH II är den ende som är uppfödd i Sverige av dessa. Jag kan förstå poängen med att köra ner ston till kontinenten, en del hingstar går inte att få på skick av olika skäl och det är ju en anledning så god som någon att köra stoet till hingsten.