Otrevliga stallägare

[spinxx]

Vår stallägare är inte sur, däremot väldigt rak. Jag gillar det, alla som stått hos oss och inte gillat det.. well, de står inte kvar.
Jag har också stått i ett stall där stallägaren va världens mysigaste gubbe. Det gick åt skogen, för han vågade aldrig säga ifrån och blev överkörd av alla hästtanter och ponnymammor vilket resulterade i intriger och skitsnack. Han ville att alla skulle bli nöjda, och "godkände" allas ideer och önskemål oavsett hur det påverkade de andra. Never again

Jag tycker att det är fel att säga "de vet inte vad det kostar att driva ett stall", och ha det som ursäkt för att vara vresig, och sedan inte informera och upplysa hyresgästerna om vad det kostar. Hur förbättrar det situationen?

Jag jobbar med bilförsäljning, jag pratar dagligen med människor som har helt förvrängd bild av hur marknaden och kostnaderna ser ut. Jag har inga som helst problem med att förklara vilka kostnader vi faktiskt har framför oss i en process, tvärt om! Jag känner mig manad att berätta så att ingen tror att jag sitter och gnuggar händerna över min förmögenhet jag tjänat på deras bekostnad. Att folk ändå väljer att tro att man luras och är rik som ett troll, ja. då finns det inte mycket mer att göra.

 

[RubinNovak]

Stallägaren kanske har tröttnat på folk som bara kräver och kräver men som inte vill betala vad det faktiskt kostar? Det finns en anledning till att många slutar hyra ut sina stallplatser, de orkar helt enkelt inte med att slita för andra utan att ens få vettigt betalt för det. Många inhyrda inser inte vad det faktiskt kostar att driva ett stall utan vill helst ha allt i stort sett gratis.

Men man sätter väl en stallhyra som de kommande hyresgästerna får välja mellan att acceptera eller avböja?
Jag frågar inte som ett ifrågasättande, ren nyfikenhet

 

[TinyWiny]

Men man sätter väl en stallhyra som de kommande hyresgästerna får välja mellan att acceptera eller avböja?
Jag frågar inte som ett ifrågasättande, ren nyfikenhet

Ja så borde det vara men så är det tyvärr ofta inte. Jag har valt att inte hyra ut alls eftersom jag inte hade kunnat ta vad det faktiskt kostar mig att ha en inackordering. Häromkring är det extremt låga stallhyror och ändå klagas det. Många tar 300-500 kr för box, alla fodringar, vinterhage, sommarbete, ridbana, in och utsläpp och täcken av och på och för mig är det inte aktuellt att sponsra någon annans hästägande på det sättet. Bara en box kostar mig 500 kr/månad i lån liksom. Skulle jag då också ta betalt för mitt eget jobb och allt runt omkring som kostar så hade ingen velat betala det när det finns billigare alternativ där stallägaren sponsrar deras hästägande.

 

[Heulwen]

Om det finns trevliga stallkompisar skulle jag inte bry mig så värst mycket ifall stallägaren var otrevlig, om det inte bara var riktat mot mig då. Bara man får mestadels positiva samtal/kontakter i övrigt när man är i stallet och trivs med uppstallningen skulle jag vara nöjd. Sedan skulle jag önska att stallägare tog bättre betalt och fixade mer generellt.

 

[Grazing]

Ja så borde det vara men så är det tyvärr ofta inte. Jag har valt att inte hyra ut alls eftersom jag inte hade kunnat ta vad det faktiskt kostar mig att ha en inackordering. Häromkring är det extremt låga stallhyror och ändå klagas det. Många tar 300-500 kr för box, alla fodringar, vinterhage, sommarbete, ridbana, in och utsläpp och täcken av och på och för mig är det inte aktuellt att sponsra någon annans hästägande på det sättet. Bara en box kostar mig 500 kr/månad i lån liksom. Skulle jag då också ta betalt för mitt eget jobb och allt runt omkring som kostar så hade ingen velat betala det när det finns billigare alternativ där stallägaren sponsrar deras hästägande.

Fast det är ju det där med att tycker jag att inackorderingar inte ska behöva betala gårdsägarens lån. Boxen står och kostar i lån oavsett om det är en häst i den eller inte. Och jag förutsätter att dom som köpt gården har råd att betala sina lån. Jag har då inte lust att hjälpa till att betala någons lån, då bör man ju även få en summa sedan om gården säljs.

Sen om man vill ha betalt för jobbet eller inte beror ju på vad man har inackorderingar för, vill man ha det som en verksamhet och inte för att det är kul så är det ju en annan sak men då tar faktiskt dom flesta också betalt för allt det där extra som av och på med täcken osv. Dom som jag stått hos har aldrig sett det som ett extra jobb att slänga på ett täcke på morgonen och släppa ut hästen i hagen.

En sak har jag lärt mig genom åren och det är att aldrig ställa mig i stall där stallägaren har som mål att tjäna pengar på inackorderingarna. Det har alltid blivit lite tråkiga miner i såna stall då dom inte egentligen har inackorderingar för att det är kul utan för att dom ser det som en inkomst.

Och det är ju krasst så att vi som inte har råd att köpa egen gård lever lite på dom som har egen gård och vill ha fler hästar och människor där. Det gör att vi kan ha hästar till ett självkostnadspris förutom kallhyran då. Sen får man inte underskatta det bra med inackorderingar heller då dom jag känner iallafall tycker det är ganska skönt att det är folk på gården när dom är borta, folk som kan se till hästarna när dom åker bort osv. Hjälper till med hagbyggen och sådant lite praktiskt.

 

[TinyWiny]

Fast det är ju det där med att tycker jag att inackorderingar inte ska behöva betala gårdsägarens lån. Boxen står och kostar i lån oavsett om det är en häst i den eller inte. Och jag förutsätter att dom som köpt gården har råd att betala sina lån. Jag har då inte lust att hjälpa till att betala någons lån, då bör man ju även få en summa sedan om gården säljs.

Sen om man vill ha betalt för jobbet eller inte beror ju på vad man har inackorderingar för, vill man ha det som en verksamhet och inte för att det är kul så är det ju en annan sak men då tar faktiskt dom flesta också betalt för allt det där extra som av och på med täcken osv. Dom som jag stått hos har aldrig sett det som ett extra jobb att slänga på ett täcke på morgonen och släppa ut hästen i hagen.

En sak har jag lärt mig genom åren och det är att aldrig ställa mig i stall där stallägaren har som mål att tjäna pengar på inackorderingarna. Det har alltid blivit lite tråkiga miner i såna stall då dom inte egentligen har inackorderingar för att det är kul utan för att dom ser det som en inkomst.

Och det är ju krasst så att vi som inte har råd att köpa egen gård lever lite på dom som har egen gård och vill ha fler hästar och människor där. Det gör att vi kan ha hästar till ett självkostnadspris förutom kallhyran då. Sen får man inte underskatta det bra med inackorderingar heller då dom jag känner iallafall tycker det är ganska skönt att det är folk på gården när dom är borta, folk som kan se till hästarna när dom åker bort osv. Hjälper till med hagbyggen och sådant lite praktiskt.

Självklart får man betala vad boxen kostar. Det är ingen välgörenhet att hyra ut boxar. Du får knappast ut några pengar den dagen en hyresfastighet säljs oavsett hur länge du har hyrt en lägenhet i huset. Likadant är det när du hyr en box. Vill du ha del av pengar när gården säljs får du köpa in dig och stå för din del av kostnaderna för underhåll av gården. Det handlar inte alls om att inte har råd med sitt ställe utan det handlar om att jag tycker att en inackordering ska betala vad det kostar. När boxen bara står så blir det inget slitage, ingen extra el, inget extra vatten, inget extra slitage på hagar och staket osv. Att jag tog upp vad boxen kostar i lån var bara ett exempel för att jämföra vad stallhyrorna häromkring ligger på och hur orimligt det är att de är så låga.

Att det finns de som köper stora gårdar och hyr ut många stallplatser för att få det att gå runt ska alla som inte har råd med egen gård vara glada för. Annars hade det inte funnits stallplatser till alla som vill ha häst. Jag se inget fel med det alls. Självklart ska man ha rimligt betalt som för alla andra arbeten. Menar du alltså att du skulle jobba gratis varje dag året runt i ett riskyrke åt någon du inte känner för att det är kul? Riskera att du åker på ouppfostrade hästar som inte kan uppföra sig och riskera att bli allvarligt skadad? Riskera utskällningar för att hästägaren har helt orimliga krav som hen inte vill betala för? Det vill inte jag. Jag är enormt glad att jag inte jobbade svart eller gratis den dagen jag blev allvarligt skadad av en häst på jobbet utan att det fanns försäkringar på olika håll som föll ut. Hade jag jobbat svart eller gratis åt någon hade det inneburit att jag hade haft enormt svårt att klara mig ekonomiskt nu. Några hästar hade det inte varit tal om att kunna ha.

Det är sådana som du som inte förstår att det kostar som är en av anledningarna till att jag inte hyr ut. Det handlar inte om att tjäna pengar och bli rik för det blir man knappast på att hyra ut stallplatser utan det handlar om att gå +-0.

Jag ser heller inte att en inackorderingar skulle tillföra något för min del. Snarare komplicera allt eftersom de flesta inackorderingar vill ha fasta tider på allt ifrån in och ut tider, fodringar, ute eller inne på natten från x datum till y datum och när sommarbetet ska börja och sluta. Jag föredrar att kunna gå efter väder och vind och hur det passar mina hästar att göra Jag överlåter ändå ingen skötsel av mina hästar på någon jag inte litar fullt ut på. Jag tar helt enkelt inte risken att någon som inte bryr sig klantar till det. Jag har jobbat för många år i stall för att inte inse hur illa vissa beter sig mot hästarna i stallet som inte är deras egen och hur lite de bryr sig. Av samma anledning skulle jag heller aldrig ha mina hästar inackorderade.

 

[RubinNovak]

Ja så borde det vara men så är det tyvärr ofta inte. Jag har valt att inte hyra ut alls eftersom jag inte hade kunnat ta vad det faktiskt kostar mig att ha en inackordering. Häromkring är det extremt låga stallhyror och ändå klagas det. Många tar 300-500 kr för box, alla fodringar, vinterhage, sommarbete, ridbana, in och utsläpp och täcken av och på och för mig är det inte aktuellt att sponsra någon annans hästägande på det sättet. Bara en box kostar mig 500 kr/månad i lån liksom. Skulle jag då också ta betalt för mitt eget jobb och allt runt omkring som kostar så hade ingen velat betala det när det finns billigare alternativ där stallägaren sponsrar deras hästägande.

Okej. Men inackorderingarna ska väl inte betala stallägaren lån? Eller får dom då på något sätt tillbaka sin insats om gården säljs? En boxhyra måste man ju såklart ha, en rimlig sådan. Men om jag köper en lägenhet och hyr ut ett rum så ber jag ju inte min hyresgäst att betala del på mitt lån. Eftersom denne inte köper rummet, utan just hyr.

 

[Grazing]

Självklart får man betala vad boxen kostar. Det är ingen välgörenhet att hyra ut boxar. Du får knappast ut några pengar den dagen en hyresfastighet säljs oavsett hur länge du har hyrt en lägenhet i huset. Likadant är det när du hyr en box. Vill du ha del av pengar när gården säljs får du köpa in dig och stå för din del av kostnaderna för underhåll av gården. Det handlar inte alls om att inte har råd med sitt ställe utan det handlar om att jag tycker att en inackordering ska betala vad det kostar. När boxen bara står så blir det inget slitage, ingen extra el, inget extra vatten, inget extra slitage på hagar och staket osv. Att jag tog upp vad boxen kostar i lån var bara ett exempel för att jämföra vad stallhyrorna häromkring ligger på och hur orimligt det är att de är så låga.

Att det finns de som köper stora gårdar och hyr ut många stallplatser för att få det att gå runt ska alla som inte har råd med egen gård vara glada för. Annars hade det inte funnits stallplatser till alla som vill ha häst. Jag se inget fel med det alls. Självklart ska man ha rimligt betalt som för alla andra arbeten. Menar du alltså att du skulle jobba gratis varje dag året runt i ett riskyrke åt någon du inte känner för att det är kul? Riskera att du åker på ouppfostrade hästar som inte kan uppföra sig och riskera att bli allvarligt skadad? Riskera utskällningar för att hästägaren har helt orimliga krav som hen inte vill betala för? Det vill inte jag. Jag är enormt glad att jag inte jobbade svart eller gratis den dagen jag blev allvarligt skadad av en häst på jobbet utan att det fanns försäkringar på olika håll som föll ut. Hade jag jobbat svart eller gratis åt någon hade det inneburit att jag hade haft enormt svårt att klara mig ekonomiskt nu. Några hästar hade det inte varit tal om att kunna ha.

Det är sådana som du som inte förstår att det kostar som är en av anledningarna till att jag inte hyr ut. Det handlar inte om att tjäna pengar och bli rik för det blir man knappast på att hyra ut stallplatser utan det handlar om att gå +-0.

Jag ser heller inte att en inackorderingar skulle tillföra något för min del. Snarare komplicera allt eftersom de flesta inackorderingar vill ha fasta tider på allt ifrån in och ut tider, fodringar, ute eller inne på natten från x datum till y datum och när sommarbetet ska börja och sluta. Jag föredrar att kunna gå efter väder och vind och hur det passar mina hästar att göra Jag överlåter ändå ingen skötsel av mina hästar på någon jag inte litar fullt ut på. Jag tar helt enkelt inte risken att någon som inte bryr sig klantar till det. Jag har jobbat för många år i stall för att inte inse hur illa vissa beter sig mot hästarna i stallet som inte är deras egen och hur lite de bryr sig. Av samma anledning skulle jag heller aldrig ha mina hästar inackorderade.

Som sagt som jag skrev. Folk utan gård och inte har råd med eget hyr in sig och "utnyttjar" dom som har råd att ha gård. Man betalar för elen och vattnet och slitaget som hästen gör. Men inte en chans att jag hade gått med på att betala mera för att gårdsägaren har ett högt lån. Boxen kostar lika mycket tom som den gör med en häst i den. Och jag tar för givet att ingen köper en gård och tar lån den inte har råd att ha. Säkerligen gör flera det men det är inte mitt problem faktiskt. Jag tänker inte betala på det lånet.

Sen detta med fasta tider på allt och hit och dit tycker jag är löjligt att skriva om då alla stall är olika. Är det något jag lärt mig med så finns det alla sorters inackorderingar. Vill stallägaren inte ha fasta tider av någon anledning så behöver den inte ha det. Inackorderingarna ställer ju sig förhoppningsvis i stallen som har rutiner dom trivs med. Sen tror jag att stallägare även har full rätt att besluta om dom vill ha trevliga hästar eller tycker det är okej med farliga ouppfostrade.

Och grejen är att inget av stallen jag stått i och det har varit många, har haft inackorderingar för att dom vill att gården ska gå med plus. Förutom ett stall. Dom har inackorderingar för att dom tycker om människor, dom tycker om att ha flera hästar där, dom ser det inte som ett arbete som dom ska ha lön för. Dom tycker om hästlivet helt enkelt med allt som kommer därtill och tro det eller ej men det verkar faktiskt oftast vara så. Det är inte direkt så att dom sagt upp sig från sina jobb för att kunna ta hand om inackorderingarnas hästar. Det finns många människor som uppskattar mornarna i stallet och släppa ut osv. Det är inte en börda för alla.

En gång har jag stått i ett stall där stallägaren ville gå plus och det var inte alls trevlig stämning där då den inte tyckte det var roligt med folket och hästarna. Fungerade inte alls och det var sällan länge folk blev kvar av den anledningen.

Och jo, det är faktiskt en relativ välgörenhet att hyra ut boxar till dom som inte har råd med egna gårdar men som ändå vill ha häst. Vi fattigare hästägare lever på dom lite "rikares" vilja att ha fler än sina egna hästar på gården. Annars hade det inte gått. Min erfarenhet är att väldigt väldigt få stallägare tänker som du gör faktiskt vilket är tur. Många ser fördelarna med inackorderingar, men det krävs ju att man uppskattar och gillar människor också, tycker det är kul när det är folk på gården. En stallägare som ser det som ett jobb och inte tycker om den typen av liv ska inte ha inackorderingar, så enkelt är det med det.

 

[nullo-modo]

Okej. Men inackorderingarna ska väl inte betala stallägaren lån? Eller får dom då på något sätt tillbaka sin insats om gården säljs? En boxhyra måste man ju såklart ha, en rimlig sådan. Men om jag köper en lägenhet och hyr ut ett rum så ber jag ju inte min hyresgäst att betala del på mitt lån. Eftersom denne inte köper rummet, utan just hyr.

Ja kanske är framtidens stall likt en brf fast byt ut betydelse för b et från bostad till box.

 

[mackan]

@Grazing
Jag måste säga att det var en av de mest lustiga teorier jag någonsin tagit del av i fråga om din åsikt att inga stallägare som vill gå på plus erbjuder högklassig service till sina hyresgäster utan att ta ockerpriser och utan att vara måna om sina inackorderingar utifrån priser de tar. Vilket otroligt märkligt påstående från din sida och jag undrar om du någonsin stått någonstans utom i små stall på landet , som hyr ut av andra anledningar men där det ändå inte funkar tydligen ofta enligt dig i fråga om fungerande upplägg och prisvärdhet?

Jag förstår inte öht hur du kan påstå det du gör med sån övertygelse och undrar som sagt hur i hela friden du påstår något sånt med den förvissning du har enligt inlägget ?!

Hur tror du folk som erbjuder uppstallning på stora anläggningar har möjlighet (och vilja) att göra det om de inte går på plus?
Och hur tror du de skulle gå på plus om de samtidigt inte var intresserade nog att erbjuda service och kvalitet för priset tar för att ha inackorderade hästar och ägare där ?

 

[fio]

Jag håller med @mackan , det var det lustigaste jag har läst på länge...

 

[TinyWiny]

Okej. Men inackorderingarna ska väl inte betala stallägaren lån? Eller får dom då på något sätt tillbaka sin insats om gården säljs? En boxhyra måste man ju såklart ha, en rimlig sådan. Men om jag köper en lägenhet och hyr ut ett rum så ber jag ju inte min hyresgäst att betala del på mitt lån. Eftersom denne inte köper rummet, utan just hyr.

Nej det har jag inte sagt. Det var en jämförelse med de låga stallhyrorna som finns häromkring. Men visst, om någon går med på att du köper endel av deras gård=insats och betalar din del av underhållet på gården så har du ju rätt att få ut pengar vid försäljning. Jag har dock aldrig hört talas om någon som har gjort så.

Du betalar ju stallhyra och vad stallägaren gör med de pengarna, super upp, köper mat eller betalar av på sina lån har ju inte du med att göra.

 

[TinyWiny]

Som sagt som jag skrev. Folk utan gård och inte har råd med eget hyr in sig och "utnyttjar" dom som har råd att ha gård. Man betalar för elen och vattnet och slitaget som hästen gör. Men inte en chans att jag hade gått med på att betala mera för att gårdsägaren har ett högt lån. Boxen kostar lika mycket tom som den gör med en häst i den. Och jag tar för givet att ingen köper en gård och tar lån den inte har råd att ha. Säkerligen gör flera det men det är inte mitt problem faktiskt. Jag tänker inte betala på det lånet.

Sen detta med fasta tider på allt och hit och dit tycker jag är löjligt att skriva om då alla stall är olika. Är det något jag lärt mig med så finns det alla sorters inackorderingar. Vill stallägaren inte ha fasta tider av någon anledning så behöver den inte ha det. Inackorderingarna ställer ju sig förhoppningsvis i stallen som har rutiner dom trivs med. Sen tror jag att stallägare även har full rätt att besluta om dom vill ha trevliga hästar eller tycker det är okej med farliga ouppfostrade.

Och grejen är att inget av stallen jag stått i och det har varit många, har haft inackorderingar för att dom vill att gården ska gå med plus. Förutom ett stall. Dom har inackorderingar för att dom tycker om människor, dom tycker om att ha flera hästar där, dom ser det inte som ett arbete som dom ska ha lön för. Dom tycker om hästlivet helt enkelt med allt som kommer därtill och tro det eller ej men det verkar faktiskt oftast vara så. Det är inte direkt så att dom sagt upp sig från sina jobb för att kunna ta hand om inackorderingarnas hästar. Det finns många människor som uppskattar mornarna i stallet och släppa ut osv. Det är inte en börda för alla.

En gång har jag stått i ett stall där stallägaren ville gå plus och det var inte alls trevlig stämning där då den inte tyckte det var roligt med folket och hästarna. Fungerade inte alls och det var sällan länge folk blev kvar av den anledningen.

Och jo, det är faktiskt en relativ välgörenhet att hyra ut boxar till dom som inte har råd med egna gårdar men som ändå vill ha häst. Vi fattigare hästägare lever på dom lite "rikares" vilja att ha fler än sina egna hästar på gården. Annars hade det inte gått. Min erfarenhet är att väldigt väldigt få stallägare tänker som du gör faktiskt vilket är tur. Många ser fördelarna med inackorderingar, men det krävs ju att man uppskattar och gillar människor också, tycker det är kul när det är folk på gården. En stallägare som ser det som ett jobb och inte tycker om den typen av liv ska inte ha inackorderingar, så enkelt är det med det.

Egentligen orkar jag inte ens bemöta ditt svar för du är så långt inne i någon fantasivärld. Varför varför skulle någon annan sponsra någons hästägande? Jag är verkligen inte rik, långt ifrån men även om jag var det så ser jag ingen anledning att lägga pengar till välgörenhet på att någon ska ha häst. Det får de faktiskt bekosta själva. Det finns så många andra som verkligen behöver välgörenhet så då ger jag hellre till dem.

Det är verkligen ingen börda att släppa ut hästar men gör jag det åt någon annan ska det vara vit betalning och försäkringar ska finnas. Även den snällaste hästen kan bli rädd eller få en knäpp och då är olyckan ett faktum. Utan försäkringar står du dig väldigt slätt då.

 

[Sporthorse]

Fast det är ju det där med att tycker jag att inackorderingar inte ska behöva betala gårdsägarens lån. Boxen står och kostar i lån oavsett om det är en häst i den eller inte. Och jag förutsätter att dom som köpt gården har råd att betala sina lån. Jag har då inte lust att hjälpa till att betala någons lån, då bör man ju även få en summa sedan om gården säljs.

Sen om man vill ha betalt för jobbet eller inte beror ju på vad man har inackorderingar för, vill man ha det som en verksamhet och inte för att det är kul så är det ju en annan sak men då tar faktiskt dom flesta också betalt för allt det där extra som av och på med täcken osv. Dom som jag stått hos har aldrig sett det som ett extra jobb att slänga på ett täcke på morgonen och släppa ut hästen i hagen.

En sak har jag lärt mig genom åren och det är att aldrig ställa mig i stall där stallägaren har som mål att tjäna pengar på inackorderingarna. Det har alltid blivit lite tråkiga miner i såna stall då dom inte egentligen har inackorderingar för att det är kul utan för att dom ser det som en inkomst.

Och det är ju krasst så att vi som inte har råd att köpa egen gård lever lite på dom som har egen gård och vill ha fler hästar och människor där. Det gör att vi kan ha hästar till ett självkostnadspris förutom kallhyran då. Sen får man inte underskatta det bra med inackorderingar heller då dom jag känner iallafall tycker det är ganska skönt att det är folk på gården när dom är borta, folk som kan se till hästarna när dom åker bort osv. Hjälper till med hagbyggen och sådant lite praktiskt.

Jag retar mig på flera punkter i ditt inlägg.
VÄLDIGT få personer har hand om andras hästar för att det är kul.
Att "bara" slänga på ett täcke och släppa ut är inte alls så "bara", då underskattar du verkligen stalljobb. Att ta hand om en, två hästar är en sak, men att ha ett stall med 6 hästar plus tar en jäkla massa tid och man blir rejält bunden till gården om man ska fodra, ta på täcken, släppa ut, hålla efter och underhålla gård/stall med mera.

Framförallt täckesbyten tar på kroppen och det tar även tid som man kan lägga på sin gård eller egna hästar eller något annat. Det känns som att du räknar med att andra ska tycka det är ett nöje att ta hand om din häst och att någon glatt ska slösar pengar ur sin egen ficka på dig och din häst.

Det är enormt mycket jobb att beställa halm/spån/foder, harva ridbana/ridhus, hålla koll på staket, hagar, el, inredning, gödselstack, hyresgäster och hästar.

Trist att du inte tycks respektera andras tid och pengar.

 

[escodobe]

Okej. Men inackorderingarna ska väl inte betala stallägaren lån? Eller får dom då på något sätt tillbaka sin insats om gården säljs? En boxhyra måste man ju såklart ha, en rimlig sådan. Men om jag köper en lägenhet och hyr ut ett rum så ber jag ju inte min hyresgäst att betala del på mitt lån. Eftersom denne inte köper rummet, utan just hyr.

Det är väl klart att hyresvärden bör räkna med den utgiften vid hyresättningen.
Du betalar för någons lån varje gång du handlar på Ica, köper en burgare, går på bio osv.

 

[nullo-modo]

Visst kostar än tom box oxå pengar men vad säger att boxen måste fyllas på med någon annans häst, jag får mer av att ha slakt kaniner i boxen än att riskera en häst med tillhörande knepig ägare.

Vill jag ha hjälp när jag är borta har det lätt löst sig i 15 år utan inhyrningar.

 

[Zamira]

Som sagt som jag skrev. Folk utan gård och inte har råd med eget hyr in sig och "utnyttjar" dom som har råd att ha gård. Man betalar för elen och vattnet och slitaget som hästen gör. Men inte en chans att jag hade gått med på att betala mera för att gårdsägaren har ett högt lån. Boxen kostar lika mycket tom som den gör med en häst i den. Och jag tar för givet att ingen köper en gård och tar lån den inte har råd att ha. Säkerligen gör flera det men det är inte mitt problem faktiskt. Jag tänker inte betala på det lånet.

Sen detta med fasta tider på allt och hit och dit tycker jag är löjligt att skriva om då alla stall är olika. Är det något jag lärt mig med så finns det alla sorters inackorderingar. Vill stallägaren inte ha fasta tider av någon anledning så behöver den inte ha det. Inackorderingarna ställer ju sig förhoppningsvis i stallen som har rutiner dom trivs med. Sen tror jag att stallägare även har full rätt att besluta om dom vill ha trevliga hästar eller tycker det är okej med farliga ouppfostrade.

Och grejen är att inget av stallen jag stått i och det har varit många, har haft inackorderingar för att dom vill att gården ska gå med plus. Förutom ett stall. Dom har inackorderingar för att dom tycker om människor, dom tycker om att ha flera hästar där, dom ser det inte som ett arbete som dom ska ha lön för. Dom tycker om hästlivet helt enkelt med allt som kommer därtill och tro det eller ej men det verkar faktiskt oftast vara så. Det är inte direkt så att dom sagt upp sig från sina jobb för att kunna ta hand om inackorderingarnas hästar. Det finns många människor som uppskattar mornarna i stallet och släppa ut osv. Det är inte en börda för alla.

En gång har jag stått i ett stall där stallägaren ville gå plus och det var inte alls trevlig stämning där då den inte tyckte det var roligt med folket och hästarna. Fungerade inte alls och det var sällan länge folk blev kvar av den anledningen.

Och jo, det är faktiskt en relativ välgörenhet att hyra ut boxar till dom som inte har råd med egna gårdar men som ändå vill ha häst. Vi fattigare hästägare lever på dom lite "rikares" vilja att ha fler än sina egna hästar på gården. Annars hade det inte gått. Min erfarenhet är att väldigt väldigt få stallägare tänker som du gör faktiskt vilket är tur. Många ser fördelarna med inackorderingar, men det krävs ju att man uppskattar och gillar människor också, tycker det är kul när det är folk på gården. En stallägare som ser det som ett jobb och inte tycker om den typen av liv ska inte ha inackorderingar, så enkelt är det med det.

Normalt räknar man nog på vad stallet kostar och slår ut på antalet boxar.
Du köper för xx kronor. Kostnad är ränta, el, stängselmaterial, underhåll, ridbana, ridhus, snöröjning, personal mm. Som slås ut på antalet boxar.

Sen att det finns lite småstall som väljer att ta inackorderingar bara för att få sällskap, och då väljer att inte ta betalt för allt, är ju enkelt annan sak. Den personen resonerar kanske som så att den gårdsägaren inte får så mycket dyrare underhåll mm av två till. Och väljer att istället ge låg stallhyra, och ser sällskapet som betalning, och som jag ser det, indirekt sponsrar andras hästar genom att inte ta betalt för faktisk kostnad.

 

[Inte_Ung]

dom stallägare jag har haft har faktiskt velat ha inackorderingar för att det är kul.

Jo men då så skall det ju vara kul också.
En trist hästägare är ju inte kul och kan få vilken stallägare som helst att bli sur.

 

[Inte_Ung]

Boxen står och kostar i lån oavsett om det är en häst i den eller inte.

Ingen häst = ingen nötning och inget spring.
Enklast så.
En tom box är billig i drift.
Hästar sliter något enormt på byggnader och mark.

Om man skall få använda en box "gratis" så måste man nog vara alldeles väldigt trevlig.

 

[kryddelydd]

Fast det är ju det där med att tycker jag att inackorderingar inte ska behöva betala gårdsägarens lån. Boxen står och kostar i lån oavsett om det är en häst i den eller inte. Och jag förutsätter att dom som köpt gården har råd att betala sina lån. Jag har då inte lust att hjälpa till att betala någons lån, då bör man ju även få en summa sedan om gården säljs.

Sen om man vill ha betalt för jobbet eller inte beror ju på vad man har inackorderingar för, vill man ha det som en verksamhet och inte för att det är kul så är det ju en annan sak men då tar faktiskt dom flesta också betalt för allt det där extra som av och på med täcken osv. Dom som jag stått hos har aldrig sett det som ett extra jobb att slänga på ett täcke på morgonen och släppa ut hästen i hagen.

En sak har jag lärt mig genom åren och det är att aldrig ställa mig i stall där stallägaren har som mål att tjäna pengar på inackorderingarna. Det har alltid blivit lite tråkiga miner i såna stall då dom inte egentligen har inackorderingar för att det är kul utan för att dom ser det som en inkomst.

Och det är ju krasst så att vi som inte har råd att köpa egen gård lever lite på dom som har egen gård och vill ha fler hästar och människor där. Det gör att vi kan ha hästar till ett självkostnadspris förutom kallhyran då. Sen får man inte underskatta det bra med inackorderingar heller då dom jag känner iallafall tycker det är ganska skönt att det är folk på gården när dom är borta, folk som kan se till hästarna när dom åker bort osv. Hjälper till med hagbyggen och sådant lite praktiskt.

Oj, nu reste jag ragg!

Jag tycker att du uppvisar en väldigt arrogant inställning!

Du som hästägare vill inte betala för en tjänst utan du vill att någon ska stå för tjänsten till självkostnadspris!!!

Usch.