Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

[Silverkedjan]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Men vilket är bäst för barnen egentligen?

Att ha två fattiga föräldrar hemma trångt boendes i en 2:a eller att en av föräldrarna tjänar dom pengar som ligger till grund för ett fortsatt tryggt liv?
ed..

Vad pratar du om ? Ger pengar och en frånvarande förälder ett tryggt liv?? Tycker man pengar är viktigt kan man jobba järnet FÖRE barnen för att bygga upp en buffert.

Om du lyfter blicken från den egna naveln så kan du kanske se sambandet mellan att nästan som alla "väljer själva" väljer att reducera pappornas föräldraskap till spermadonatornivå medan mammor är hemma - och att kvinnor släpar efter på arbetsmarknaden så det är just pappor som "måste" jobba. Och förhållanden där mamman är hemma med barnet och pappan jobbar mycket spricker mycket oftare. Och när de gör det har pappan inte så bra kontakt med barnen.

Pappor som är mycket hemma med barnen från början sviker dem inte så ofta sen. Och har en annan insikt och motivation att hålla ihop familjen.



Hos oss tjänar jag ALLA pengarna. Skulle jag inte få vara hemma med barnen då utan vara på jobbet för att ge barnen mer TRYGGHET i form av pengar?

Det fina med att ha bra lön är att man har bra föräldrapenning också. Så den som har bäst lön har absolut RÅD att vara hemma.

Vi överlevde alla fyra på min fp.

Trångbodda utan materiell lyx men NÄRVARANDE.

För barnens del är det så klart bättre att stå lika nära TVÅ föräldrar.

Men ffa ser jag samma problem som artikelförfattaren - hur kan männen gå med på att inte få ut SIN föräldraförsäkring för egen del?! Hur kan de gå med på att missa sina barn ??

 

[Litenvit]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Visst är det väl lite märkligt?
När det är kvinnan som tjänar mest pengar så går det på något sätt att ordna så att hon kan vara hemma med barnet ändå.
När det är mannen som tjänar mest pengar då är det omöjligt för då går familjeekonomin under...

Sen, till råga på allt så är det SYND om männen när de inte tilldelas vårdnaden vid eventuell vårdnadstvist.

Nänä. Kvinnorna har fått slåss för varje millimeter rättvisa som de fått gentemot männen. Om männen vill komma ifråga som vårdnadshavare så får faktiskt de också börja slåss för sin rätt att vara hemma med barnen och använda sin del av föräldraledigheten. Precis som Silverkedjan säger, så går det faktiskt att lägga undan pengar i förväg om det är så att det blir sån stor förlust det halvåret som mannen är hemma. Tjänar man såpass så kan man också lägga undan inför barnet.

 

[Kat]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Sen, till råga på allt så är det SYND om männen när de inte tilldelas vårdnaden vid eventuell vårdnadstvist.

Nu tror jag i och för sig att det är ganska många män som faktiskt VILL vara hemma med barnen, men som av tryck hemifrån, konventioner och förväntningar, ger den delen till kvinnan.
Det är lika mycket en rättvisefråga för männen detta.

 

[Inte_Ung]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Samtidigt känner jag oro inför de kvinnor och män som blir utlämnade till en överstat som beslutar hur deras liv ska se ut just där och då.

Med det resonemanget så borde all föräldrapeng omedelbart dras in.
För den är ju att bestämma över föräldrarna.
Individualism - alla får fixa sina egna pengar utan hjälp från staten - även när de får barn.
Kollektivism - staten går in och försörjer föräldrarna när barnen är små.

Tänk att folk i Sverige har blivit så vana vid alla bidrag att de tar dem som rättigheter att göra vad de vill med.

 

[Inte_Ung]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Att ha två fattiga föräldrar hemma trångt boendes i en 2:a eller att en av föräldrarna tjänar dom pengar som ligger till grund för ett fortsatt tryggt liv?

Först så förstår jag inte hur en familj skall kunna bli fattig av delad föräldrapeng.
Så det kan du få förklara för mig.
Sedan så är närvarande föräldrar och då båda att föredra framför frånvarande föräldrar.
Den ekonomiska tryggheten för framtiden borde dessutom bli större av att BÅDE mamman och pappan sköter om sina karriärer och tjänat tillräckligt för att försörja familjen.

 

[Litenvit]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Nu tror jag i och för sig att det är ganska många män som faktiskt VILL vara hemma med barnen, men som av tryck hemifrån, konventioner och förväntningar, ger den delen till kvinnan.
Det är lika mycket en rättvisefråga för männen detta.

Visst är det så!
Men om kvinnorna alltid fått kämpa för rättvisa så kanske männen också ska lägga några strån i kors för att få sin rättvisa.

Men det är ju enklare att säga att k"ärringen vill vara hemma så hon får det"...

 

[Mixoman]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Visst är det så!
Men om kvinnorna alltid fått kämpa för rättvisa så kanske männen också ska lägga några strån i kors för att få sin rättvisa.

Men det är ju enklare att säga att k"ärringen vill vara hemma så hon får det"...

Jag skiter egentligen i männen och deras rättvisa, det är barnen det handlar om först och främst och det borde inte vara en genusfråga.

 

[Kelda]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Sååå lätt att skylla på pengar. Jag har mer än dubbelt högre lön än min man men jag har varit och kommer att vara hemma ca ett år med båda. Det går, då vi har lagt om lån, glömt allt extra såsom resor, restaurangbesök osv. Och har endel sparade pengar.
Man kan ju faktiskt planera sina barn nuförtiden, så att man har råd med dom!

Jag förstår att det kommer som en fullständig överraskning för många här inne. MEN - det är faktiskt så att väldigt många människor här i sverige kan alltid glömma allt extra så som resor och resturangbesök, och inte har någon sparad slant. Välkomna till verkligheten!!!!

Och jag vet exakt vad jag kommer att få för svar nu - dessa eländiga människor är inte värda att få skaffa barn. (det svaret har jag fått förr här i en anna tråd när detta ämne diskuterades)

Jag blir helt vansinnig när det görs till en klassfråga om man har rätt att skaffa barn eller ej. Det är en sak om man inte alls har möjlighet att alls försörja sin familj, men att man måste göra det på det sättet som andra bestämmer.... Horribelt!!!

 

[Inte_Ung]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jag blir helt vansinnig när det görs till en klassfråga om man har rätt att skaffa barn eller ej.

Blir det en klassfråga av att delad föräldraledighet?
Förklara för mig!
Hur mycket skulle det kosta en sådan familj?

Och ÄR inte föräldraförsäkringen fantastisk i alla fall?
Som gör att man får ersättning över huvud taget för att ta hand om sina barn.

 

[Litenvit]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jag skiter egentligen i männen och deras rättvisa, det är barnen det handlar om först och främst och det borde inte vara en genusfråga.

Det ÄR en genusfråga. Dessutom ger den återverkningar inom nästan allt annat i livet både för kvinnor och män. T ex i fråga om kvalitén på kontakten mellan barnen och sin mor och far, arbetslivet, löner, rättigehter att vara förälder till sitt eget barn etc etc.

 

[Litenvit]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Alltså, de flesta som motsätter sig jämnt fördelad föräldrapenning är inte fattiga människor. Det är sådana vars man tjänar så mycket att taket för ersättning nås och de blir av med några tusenlappar varje månad.

Själv fick jag barn när jag var nyss fyllda 20 och barnens pappa var 22. Vi hade inga höga löner och fick suga på ramarna för att få det hela att gå ihop. Märkligt nog hade vi ändå råd att ha barn och pappan kunde vara föräldraledig han också. Vi tog t o m färre föräldrapenningsdagar per vecka för att kunna vara hemma längre.

Jag tycker det är patetiskt med rika människor som inte kan lägga undan pengar inför barnets födelse för att jämna ut de månader som de blir av med pengar. Om man inte kan stå tillbaka och sänka sin standard lite under några futtiga månader, ja då är jag lite på väg att säga det förbjudna "Då kanske man inte ska ha några barn"...

 

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

****Raderat****

 

[mandalaki]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Är hon försörjd av sin make (och varför generaliserar du så..det kan väl lika gärna vara mannen som är hemma!!) så använder väl hon inte dina skattepengar?

Nej, det kan inte lika gärna vara mannen. Det är exakt det som det här handlar om. Som Kat säger: kvinnor tar ut 80 procent av föräldraledigheten.

Och jag tror säkert att du förstår vad jag menar: subventionerad föräldraledighet ska användas så som staten bestämmer. Och förhoppningsvis kommer staten så småningom att bestämma om kvotering. Den kvinna som därefter vill vara hemma resten av livet, feel free. Men betala det själv.

 

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Den kvinna som därefter vill vara hemma resten av livet, feel free. Men betala det själv.

Jag är hemmafru. Gör det mig till en sämre förälder eller ovärdig att vara mamma??

 

[mandalaki]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Hur ska jag kunna ha en aning om hur du är som mamma? Och även om jag hade det - det hör inte hit. Det är förbaskat konstigt att man aldrig ska kunna diskutera föräldraledighet generellt.

Varför är en del oförmögna att se utanför sig själv och sin närmaste omgivning? Jag vill, min väninna måste, hur skulle du själv lösa med dina dubbla pappor.... osv. Lyft blicken.

Jag pratar om skattesubventioner. Inte om hur du eller nån annan är som mamma.

 

[oz_joj]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Tveklöst de två fattiga föräldrarna i en 2:a, svarar jag spontant. Därför att vad många menar med fattigt är för de flesta brist på utlandssemester, gammal risig bil och inte ha råd med plasma-TV.

Nej, inte kärlek allena. Men kärlek, reflektion, bra stöd från omgivning och en dos sunt förnuft räcker långt och är det viktigaste. Barn i den åldern vi pratar om behöver inte massa materiella saker som fina leksaker, nya barnvagnar och märkeskläder.

När man för några år sen undersökte hur mycket aktivt samtal mellan förälder och barn som sker varje dag när de är i låg- och mellanstadieåldern, kom man fram till att det är 3,5 minuter. Eller 210 sekunder om man så vill. Då borträknat sånt som tjat, uppmaningar att klä på sig och så vidare. Det är inte mycket, däremot har en genomsnittlig femåring 500 leksaker. Playstation och allt vad det heter säljer som smör, det är inte heller nödvändiga saker, även om många tycks tro det.

Det är väldigt få barn i Sverige som har det så fattigt att de inte får äta sig mätta, ha kläder på sig eller tak över huvudet. Däremot finns det alldeles för många som blir dåligt behandlade, inte får kärlek eller har föräldrar som är beredda att uppoffra av sin tid, karriär och bankbok (undantaget playstation och utlandssemestrar).

Det tycker jag är riktigt skrämmande. Om folk väljer att jobba istället för att ta ut föräldraledighet så ok, det är ett fritt val. Men det hade varit bra mycket ärligare om de skaffade sig så mycket kunskap om barn, föräldraskap och pengar att de kunde stå för den egentliga anledningen. "Nej, jag vill inte vara utan vår årliga Thailandssemester och prioriterar det istället" eller "Om vi ska kunna köpa specialhjulen till barnvagnen behöver jag jobba allt vad jag kan, dessutom tycker jag det verkar jobbigt och tråkigt att bara byta blöjor hela dagarna"

Gömma sig bakom floskler om att de inte har råd eller att de är så viktiga för sina jobb att hela företaget, om inte hela landets bnp, skulle raseras för att de var borta några månader är bara nonsens.

Tror du är min nya idol!

 

[No1]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Givetvis och självklart skall båda föräldrarna ha lika umgänge med sina barn.

Sedan argumentet angående ekonomi: vi pratar om ca 18 månader .

Kan man inte buffra och budgetera för 18månader, har man då verkligen råd att skaffa barn övht ?!

 

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jag var inte den som startade den linjen i diskussionen dock..

 

[Olius]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Givetvis och självklart skall båda föräldrarna ha lika umgänge med sina barn.

Sedan argumentet angående ekonomi: vi pratar om ca 18 månader .

Kan man inte buffra och budgetera för 18månader, har man då verkligen råd att skaffa barn övht ?!

Men i Sverige innebär "att ha råd med barn" att man skaffat sig ALLT innan man gör barn, alltså stort hus med lån på, fin bil med lån osv.

Inte konstigt att folk sen inte har råd att vara hemma

 

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Man ska nog inte vara en dag yngre än 45 år innan man "har rätt" att skaffa barn enligt mångas resonemang

Vid den åldern har nog de flesta en stabil ekonomi, hus fyllt med alla "nödvändiga" saker etc. etc.