Om din häst förstör ett släp? Eller två.

[Rialavargen]

I mitt stall står ett av en familj, nyinköpt halvblod. Enligt reklamen var hästen inte så utbildad, därför billig. Den hade i princip aldrig åkt transport, den är 12 år gammal.
Ägarna började då att öva lastning, en snäll stallkompis lånar ut sitt släp, då familjen inte har ett eget. Hästen kör med modellen, gå in, kasta sig ut och sen bli mega upprörd, mycket stå på bakbenen och fara runt. Han har bland annat släpat hussen runt på stallbacken. Kaos helt enkelt.
Vi ett tillfälle kommer hästen in i transporten och nu är pappan snabb på med bommen och hästen kastar sig bakåt och får panik när den inte kommer längre. Den möblerar om hela transporten och lyckas krypa under bakbommen. Skickligt då det inte är nån liten häst. Bakbommen är böjd och transporten har tydliga sparkmärken på väggarna.
Nu tillkallas en expert. Experten kommer dit några dagar senare och har med sig ett eget släp med urlastning fram och en lång bakbom och ingen mellanvägg. På nåt vänster så lyckas hästen sparka sönder den här transporten också. Experten debiterar timtaxa inklusive moms. Experten ber att få återkomma när hen fått skadorna lagade, då vill experten ha betalt för skadorna på sitt släp. Vid experthjälpstillfället så skadas även hästen så den lyckas halka under luckan och skrapa upp ett fult sår på ett bakben som sen har svullnat. Trots expert och anpassat släp, så gick hästen inte att lasta.

Nu har det blivit lagom med krig i stallet. Hästägaren vill inte betala experten en krona mer än timpengen, då experten för det första inte lyckade med uppgiften, samt att hästägaren anser att som företagare får man ta en risk. Dessutom blev ju hästen skadad.
Då det gäller "snäll stallkompis" släp har hästägaren "lovat att fixa släpet själv". Eftersom hästägaren har en kompis "som kan sånt".
Hur skulle du resonera om det var din häst som skadat två släp med olika ägare på det här sättet.
Tycker du att det är nån skillnad för experten som har hästhantering som yrke, mot för "snäll stallkompis"?

Ohh trist situation...
Tänker att experten har forserat fram situationen och därmed skapat situationen själv. Hästen skall inte vistas inom släpets tre väggar om den inte klarar av att stå där lugn och kontrollerad. Det är vansinne att ha en stressad häst där inne, farligt för alla tre parter; människor, häst och släp.

Ekonomiskt kompensation: hästägare ersätter släpägare. Hästägare ställer krav mot experten.

Visst kan man lasta vettskrämd häst och snabbt stänga in hästen och transportera den vidare, men det är mera vad häst-transportörer brukar ägna sig åt och är bra på.

 

[Blandrastik]

Gissar att experten har ett företag och därmed en försäkring för sånt.

Njae, enligt experten som är enskild näringsidkare så har hen en trygghetsförsäkring om hen skulle bli sjuk. Att ha specifika försäkringar för släpen är tydligen för dyrt. Detta är andrahandsinfo, det är inte jag som påstår detta.

 

[Blandrastik]

Lånar man ut sitt släp när man vet att hästen inte har blivit lastad innan så får man ta det på lärokontot.
Är man en sk ”expert” så är det väl upp till bevis. Vad var sagt innan experten kom? Var det lovat att lastningen skulle lösas med ett tillfälle? Vem höll i hästen när den förstörde expertens släp?

Experten höll i hästen hela tiden. Däremot inga löften från någon part, överhuvudtaget blev jag förvånad över att så lite var överenskommet. Familjen hade ringt experten, förklarat problemet, experten hade bokat en tid, samt meddelat att hen alltid använde sig av sitt eget släp. Samt angett prisuppgift, ingenting annat blev avtalat. Inte heller hurvuvida hen skulle komma fler gånger eftersom problemet inte är löst.

 

[Blandrastik]

Expertens släp borde stå i deras kontrakt med last hjälpen. Alt finns inget kontrakt/ avtal. Och kompisens släp också skadat. Det är nog bara att betala. Men det går att låta bli att betala för sig, men inte ok i mina ögon.
Jag hade om släpet hade varit mitt hade jag lämnat in släpet till återförsäljares verkstad för att laga skador. Och de som orsakat skadorna hade fått betala. Inte till nån kompis till de som skade släptet.
Kompisen kanske har lärt sig att inte Låna inte ut transporten!

Nope, inget kontrakt utan en mycket luddig överenskommelse där man i princip bara hade bokat en tid.

 

[Blandrastik]

Vad gäller lastexperten så beror det på vad som avtalats och vad denne har för försäkringar.

Typ inget och inga. Funderar själv på vad jag skulle fråga om jag behövde lasthjälp, men jag hade nog också typ bokat en tid och inte funderat så mycket på det. Lätt att var efterklok

 

[Karoliten]

jag är mest nyfiken hur hästen kom dit till de nya ägarna?

 

[Pudlan]

Nope, inget kontrakt utan en mycket luddig överenskommelse där man i princip bara hade bokat en tid.

Mycket godtrogen hästägare kan jag tycka. Men hoppas att de blir mer noga i framtiden. Detta att hästar demolerat andras släp är inget nytt tyvärr.
Inget kontrakt, Då kan man strunta i att betala, eller göra som samvetet säger betala och göra rätt för sig.

Jag tror inte det finns någon försäkring som täcket för skador i transporten när man lasttränar häst. Kan tycka att experten inte var nån direkt expert..

 

[kryddelydd]

Experten höll i hästen hela tiden. Däremot inga löften från någon part, överhuvudtaget blev jag förvånad över att så lite var överenskommet. Familjen hade ringt experten, förklarat problemet, experten hade bokat en tid, samt meddelat att hen alltid använde sig av sitt eget släp. Samt angett prisuppgift, ingenting annat blev avtalat. Inte heller hurvuvida hen skulle komma fler gånger eftersom problemet inte är löst.

Utifrån detta, att experten säger att den använder sitt eget släp, anser jag att experten får ta risken med släpet.

Instämmer i kören som tycker att kompisen som lånade ut släpet ska gå "skadefri" - där ska hästägaren låta reparera släpet.
Däremot "experten" får stå för sin egen reparationsnota.

 

[Grazing]

Jag tror inte det finns någon försäkring som täcket för skador i transporten när man lasttränar häst. Kan tycka att experten inte var nån direkt expert..

Dom flesta försäkringar täcker skador hästen orsakar i transporten nu, iallafall har dom jag känner fått ersättning för sådana skador.

 

[mackan]

ang lånandet av privata släpet som demolerades så tycker jag det är självklart att man betalar. Att låna någons släp för att lasta krånglig häst i och dessutom klämma igen bakbommen när hästen fortfarande inte är lugn och korrekt lasttränad, är ren och skär oaktsamhet anser jag.
Personligen så helt seriöst hade jag aldrig ens frågat om att låna någon annans släp om jag hade en lastkrånglig häst - just pga risken att förstöra något i släpet och krånglet och omaket då både för mig och ägaren till transporten att släpet måste in på lagning.

 

[Pudlan]

Dom flesta försäkringar täcker skador hästen orsakar i transporten nu, iallafall har dom jag känner fått ersättning för sådana skador.

Om du kör och din egen häst orsakar skadorna. Dock täcket inte inte alla försäkringar detta. Några täcker endast om blåsljud personal fått klippa upp släpet o liknade. Men tror inte vanlig transport försäkring täcket om du last tränar annans häst mot betaling utan kontrakt...
Snarare ett fall för skatteverket...

 

[Grazing]

Om du kör och din egen häst orsakar skadorna. Dock täcket inte inte alla försäkringar detta. Några täcker endast om blåsljud personal fått klippa upp släpet o liknade. Men tror inte vanlig transport försäkring täcket om du last tränar annans häst mot betaling utan kontrakt...
Snarare ett fall för skatteverket...

Som sagt, mina vänner har fått ersättning utan problem. Försäkringsbolagen har inte brytt sej om vem som orsakade vad i vilken situation.

 

[Lovisaleonora]

Som sagt, mina vänner har fått ersättning utan problem. Försäkringsbolagen har inte brytt sej om vem som orsakade vad i vilken situation.

Om du bedriver verksamhet (tar betalt för dina tjänster) är det ett helt annat läge. Samma släp kostar ofantliga summor att försäkra i en verksamhet. Vi har inte något släp försäkrad som går i företaget.

Det innebär att du som privatperson har ett annat skydd än om du är företagare (som lastexperten).

 

[Roheryn]

Jag (som privatperson) har ett fullförsäkrat släp som jag då och då har lånat ut till stallkompisar. Vi har då haft (skriftlig) överenskommelse om att alla skador på släpet som inte täcks av försäkringen, samt självrisk på sådana skador som täcks, ersätts av den som lånar mitt släp, ifall någonting skulle hända.

I det här fallet tycker jag att hästägarna bör ersätta stallkompisens släp, mer tveksamt vad gäller "expertens" släp, kan nog tycka där att "experten" dels valt att själv använda eget släp och dels varit den som kontrollerat situationen, dvs själv kunnat bedöma om hen skulle lasta den stökiga hästen eller ej. Och därmed själv borde ha kunnat bedöma risken att få sitt släp förstört (och därmed också avstått från att lasta hästen).

 

[Dressyrtjejen_97]

För mig är det lika självklart att ersätta skadorna på stallkompisens släp, som det inte är det på "expertens" släp.

 

[Grazing]

Om du bedriver verksamhet (tar betalt för dina tjänster) är det ett helt annat läge. Samma släp kostar ofantliga summor att försäkra i en verksamhet. Vi har inte något släp försäkrad som går i företaget.

Det innebär att du som privatperson har ett annat skydd än om du är företagare (som lastexperten).

Ett val man gör, vill man inte försäkra så gör man inte det men då tar man också risken och får ta den kostnaden om det händer något.

 

[Lovisaleonora]

Ett val man gör, vill man inte försäkra så gör man inte det men då tar man också risken och får ta den kostnaden om det händer något.

Självklart, jag belyser att det är helt andra villkor för företagare. Man får t ex inte ersättning för samma saker som konsument.

 

[Sumsum]

Men hur kom hästen från försäljaren till familjen som köpte? Kördes den dit av försäljaren?Kunde hästen åka i det släpet?

 

[Snö]

1. "Experten". Om det var experten som tog initiativet att använda sitt släp. Och om experten var den som lastade hästen - då ska inte hästägaren betala en krona för skadorna på expertens trandport. Hästägaren är inte ansvarig om experten gjorde detta oavsett vems hästen är. Experten ansvarar för sina handlingar och följderna sv dessa. OM det inte är sagt/skrivet ngt annat. Som expert bör man vara smart och överlämna till hästägaren villkoren för tjänsten.

2. Om hästägaren lånar en transport och kvaddar den är hästägaren ansvarig att återställa den i samma skick som när den togs. Hur man gör det är ovesentligt dock om inget speciellt är avtalat. Men det ska givetvis ske inom rimlig tid.

 

[Snö]

Ang expertens arbete då är det inte orimligt gör hästägaren att anse att tjänsten inte är utgörd enligt överenskommelse - och därmed "reklamera", dvs inte betala. Om experten sagt att hon/han inte garanterar några framsteg så är det dock bara att betala det som är avtalat. Är man en expert och håller på med detta seriöst då har man som sagt skriftliga villkir för hästägaren att godkänna innan tjänsten utdelas. Där bör man ha med en sån sak.