I mitt stall står ett av en familj, nyinköpt halvblod. Enligt reklamen var hästen inte så utbildad, därför billig. Den hade i princip aldrig åkt transport, den är 12 år gammal.
Ägarna började då att öva lastning, en snäll stallkompis lånar ut sitt släp, då familjen inte har ett eget. Hästen kör med modellen, gå in, kasta sig ut och sen bli mega upprörd, mycket stå på bakbenen och fara runt. Han har bland annat släpat hussen runt på stallbacken. Kaos helt enkelt.
Vi ett tillfälle kommer hästen in i transporten och nu är pappan snabb på med bommen och hästen kastar sig bakåt och får panik när den inte kommer längre. Den möblerar om hela transporten och lyckas krypa under bakbommen. Skickligt då det inte är nån liten häst. Bakbommen är böjd och transporten har tydliga sparkmärken på väggarna.
Nu tillkallas en expert. Experten kommer dit några dagar senare och har med sig ett eget släp med urlastning fram och en lång bakbom och ingen mellanvägg. På nåt vänster så lyckas hästen sparka sönder den här transporten också. Experten debiterar timtaxa inklusive moms. Experten ber att få återkomma när hen fått skadorna lagade, då vill experten ha betalt för skadorna på sitt släp. Vid experthjälpstillfället så skadas även hästen så den lyckas halka under luckan och skrapa upp ett fult sår på ett bakben som sen har svullnat. Trots expert och anpassat släp, så gick hästen inte att lasta.
Nu har det blivit lagom med krig i stallet. Hästägaren vill inte betala experten en krona mer än timpengen, då experten för det första inte lyckade med uppgiften, samt att hästägaren anser att som företagare får man ta en risk. Dessutom blev ju hästen skadad.
Då det gäller "snäll stallkompis" släp har hästägaren "lovat att fixa släpet själv". Eftersom hästägaren har en kompis "som kan sånt".
Hur skulle du resonera om det var din häst som skadat två släp med olika ägare på det här sättet.
Tycker du att det är nån skillnad för experten som har hästhantering som yrke, mot för "snäll stallkompis"?
