Sv: Olika System
Men tänk om vissa tycker hästarna på vissa av filmerna ÄR hopkopplade... Vem har då rätt? Det kanske ser lite annorlunda ut än det man är van att se i tävlingssammanhang, men hopkoppling är hopkoppling som sagt; definititionen är samma. Om man tex tycker hästen ser lösgjord ut och den skulle kännas lösgjord om man satt på, varför har då den rätt som säger att den inte ser lösgjord ut?
Vad går du efter för
mätbara kriterier? Vad finns det för "bevis"? Är det bara en känsla, så kan ju uppfattningen skilja sig som den gör här och vem har då rätten att säga vad som är rätt och fel?
Förlåt om du tycker det är tjatigt eller "dumma frågor". Är bara nyfiken.
Nej jag tycker inte alls det är dumma frågor.
Man kan inte TYCKA om hästen är ihopkopplad eller inte. För antingen är den det och då syns det och det känns eller så är den det inte.
Det GÅR alltså att se på tex Bents filmer att så är det inte. Punkt. Det finns inte förutsättningar heller, det är viktiga delar som saknas.
En mjuk och lydig häst är inte automatiskt hopkopplad. Det kan man tro och luras av. Det KÄNNS bra. Men för att vara ihopkopplad ska hästen fysiskt sitta ihop och arbeta som en enhet (det som Totola tex undrade över vad som menades med) Dess fram och bakdel ska s a s arbeta i samarbete med varandra, inte var för sig. Hela kedjan av muskler arbetar symmetriskt och regelbundet från huvud/hals till bakfötter.
Tror också det förklarades i annan tråd.
Det här förutsätter helt enkelt grunderna i utbildningsskalan, takt (balans regelbundenhet, rytm) lösgjordhet (att rörelsen inte stoppas av spänningar i musklerna, - vilket takten ger grunden och förutsättningarna för, hästar blir mer avspända av att arbeta i balans) samt den lätta fjädrande kontakten som hästen söker och som är en del av kommunikationen med ryttaren, en avspänhet även i hästens mun, annars går inte kontakten igenom hela vägen.
Du
känner när rörelsen verkligen går igenom hela kroppen, på rätt sätt, både i ryggen, rörelsen och även i den lätta fjädrande kontakten i handen där du bara behöver krama ytterst lite för att få ett svar som inte känns i handen, inget "stopp" i handen utan den lilla kramningen går igenom i en sviktande känsla i hela hästens kropp. Hästen får mera svikt i steget när man har de grunderna och kontakten med bettet är mjukt och "levande", = kommunikation.
Det är inget man kan "tycka" om, det finns eller inte. Det är inte lätt, man får alltid backa och inget som kommer och bara finns, man måste hela tiden själv arbeta med att ge hästen förutsättningarna och
det är färskvara och skitsvårt, men för att ens kunna tänka att komma till verklig samling behövs den här grunden, sen ifrån den går man vidare. Finns den inte kommer det aldrig att vara en ihopkopplad häst och aldrig samling enligt den definition som många här säger är gemensam
. Samling
förutsätter att hästen sitter ihop.
Så ja, man kan säga om det är rätt eller fel. Det är fysiska fakta i hur hästen rör sig och det var just det här man hade insett redan långt tillbaka i tiden. När man studerade och arbetade med många många hästar.
Inom AR kan JAG inte se en logisk linje som leder till detta. Jag väntar fortfarande på att någon ska citera avsnitt där det talas om och hur man tänker att det går till. Under tiden är det som visas det man får gå efter.(må vara att allt som visas offentligt inte är det som är läran
egentligen)
