P
Pepparkaka
Jag hör till en i den snabbt minskande skara som ger min häst oanalyserat grovfoder, till råga på ensilage.
Skulle gärna ge analyserat grovfoder men hur tusan bär man sig åt när man köper i balarna efterssom (ingen möjlighet att köpa in en gång/år, dessutom kommer dom ändå från olika vallar)
Tanken på att analysera varje ny bal, i praktiken ca 1 bal/vecka gör mig knäsvag, dessutom borde det väl vara praktiskt omöjligt, tar väl nån vecka att få analysen?
Tror väl egentligen inte att det är någon fara på taket, hästarna är fina i hull, muskler och päls och har så varit i många år men det är inte utan att man knappt törs säga att hästarna får oanalyserat ensilage..
Den egentliga frågan då, hur mycket skillnad gör nu detta, min häst mår bra, det ser jag ju men chansen finns ju att hon skulle må ännu bättre om foderstaten var exakt anpassad.
Är skillnaden i prestation så stor att den märks på hästar som inte behöver topp-prestera (nu snackar jag svåra klasser, alla dicipliner)
Gör det verkligen skillnad för en häst som går 110-120 hopp och tränas därefter?
Naturligtvis inser jag att det gör skillnad om värdena är bedrövliga men det hade jag ju sett på hästen då? Eller?
Törs man analysera en bal och sen utgå från dom värdena om balarna kommer från samma område men skilda vallar med lite olika åldrar? Och sen använda ögonen?
Men fodret tar ju ett tag på sig att visa sig på hästen om ni förstår vad jag menar, svårt att kompensera en brist i efterhand?
Suck... Försöker nog mest stilla mitt dåliga samvete nu men seriöst undrar jag om det verkligen gör sån skillnad på normala hobbyhästar?
Skulle gärna ge analyserat grovfoder men hur tusan bär man sig åt när man köper i balarna efterssom (ingen möjlighet att köpa in en gång/år, dessutom kommer dom ändå från olika vallar)
Tanken på att analysera varje ny bal, i praktiken ca 1 bal/vecka gör mig knäsvag, dessutom borde det väl vara praktiskt omöjligt, tar väl nån vecka att få analysen?
Tror väl egentligen inte att det är någon fara på taket, hästarna är fina i hull, muskler och päls och har så varit i många år men det är inte utan att man knappt törs säga att hästarna får oanalyserat ensilage..
Den egentliga frågan då, hur mycket skillnad gör nu detta, min häst mår bra, det ser jag ju men chansen finns ju att hon skulle må ännu bättre om foderstaten var exakt anpassad.
Är skillnaden i prestation så stor att den märks på hästar som inte behöver topp-prestera (nu snackar jag svåra klasser, alla dicipliner)
Gör det verkligen skillnad för en häst som går 110-120 hopp och tränas därefter?
Naturligtvis inser jag att det gör skillnad om värdena är bedrövliga men det hade jag ju sett på hästen då? Eller?
Törs man analysera en bal och sen utgå från dom värdena om balarna kommer från samma område men skilda vallar med lite olika åldrar? Och sen använda ögonen?
Men fodret tar ju ett tag på sig att visa sig på hästen om ni förstår vad jag menar, svårt att kompensera en brist i efterhand?
Suck... Försöker nog mest stilla mitt dåliga samvete nu men seriöst undrar jag om det verkligen gör sån skillnad på normala hobbyhästar?