Sv: Nypa i rumpa ok men inte örfil?
Det värsta i den här historien är att de dömer kvinnan för misshandel och har allvarlighetsgraden i slaget som anledning OCH inte anser att ett rumpnyp är tillräckligt för att ge någon en reflexmässig örfil. Att en kvinnas kropp mycket väl får vara en mans egendom att tafsa på.
Man har en kvinna som erkänt och har en man som hävdar att det gjorde rejält ont och att han var illamående efter slaget. Han uppger det. Det enda som går att bevisa är rodnaden och den får man ju i vilket fall som helst. Det går inte bevisa att han mått illa eller hur pass ont det gjorde. Det räcker liksom inte att läkaren hävdar det i journalen.
Varken slaget eller rumpnypet har något vittne, ändå anses det fel av henne att slå mannen, som mycket väl kan ha överdrivit med tanke på familetjafset. Men det har inte varit viktigt ur den vinkeln att se på saken.
Hon ska alltså betala mannen (har jag för mig) för att slaget var så allvarligt att det gjorde ont, fanns en rodnad och att han mådde illa. Man kan inte bevisa något annat än rodnade, ändå döms hon för de andra sakerna också.
Det värsta i den här historien är att de dömer kvinnan för misshandel och har allvarlighetsgraden i slaget som anledning OCH inte anser att ett rumpnyp är tillräckligt för att ge någon en reflexmässig örfil. Att en kvinnas kropp mycket väl får vara en mans egendom att tafsa på.
Man har en kvinna som erkänt och har en man som hävdar att det gjorde rejält ont och att han var illamående efter slaget. Han uppger det. Det enda som går att bevisa är rodnaden och den får man ju i vilket fall som helst. Det går inte bevisa att han mått illa eller hur pass ont det gjorde. Det räcker liksom inte att läkaren hävdar det i journalen.
Varken slaget eller rumpnypet har något vittne, ändå anses det fel av henne att slå mannen, som mycket väl kan ha överdrivit med tanke på familetjafset. Men det har inte varit viktigt ur den vinkeln att se på saken.
Hon ska alltså betala mannen (har jag för mig) för att slaget var så allvarligt att det gjorde ont, fanns en rodnad och att han mådde illa. Man kan inte bevisa något annat än rodnade, ändå döms hon för de andra sakerna också.