Nu är det väl dags att prata om valet, va?

[landsbygdsbo]

Med det resonemanget existerar väl knappt rasism över huvud taget? Räcker det verkligen med tillägget att man inte lägger någon värdering i skillnaden för att gå fri från rasism?

Kan man i så fall dra det hur långt som helst? Vägra anställa, vägra släppa in på lokal, vägra vård osv, bara med motiveringen "vi har bara bestämt att vi inte vill ha med dom att göra fast vi tycker inte att dom är sämre på något sätt"?

Är det inte så att rasism har blivit vedertaget som ett lite vidare begrepp? Annars förstår i alla fall inte jag varför det pratas så mycket om rasism i samhället för jag har hittills aldrig hört någon kalla sig själv rasist.

Suck, om jag vägrar släppa in någon på min restaurang pga av att personen är full, inte har ngr pengar så är det inte rasism. Däremot om jag vägrar släppa in honom för att han råkar vara n.. förlåt mörkhyad.

Det är inte rasism att tycka att papperslösa eller obemedlade EU-medborgare inte ska få gratis vård om man anser det av försäkringstekniska och ekonomiska orsaker. Men om man bara nekar Romer då är det rasism. så enkelt är det.

En försäkring finansieras av de anslutnas inbetalningar och ska normalt sett bara gälla dem som betalt premien.
Av etiska skäl så har de flesta västländer trots det under många år tagit emot akuta sjukdoms o olycksfall även om de drabbade varit obemedlade utlänningar. Vilket jag anser helt OK.

 

[landsbygdsbo]

Låt landsbygdsbo tycka vad han vill om SD och rasism. Var och en får göra sin värdering om vad som är rasism och inte. Det finns vissa människor som aldrig någonsin ändrar åsikt om något över huvud taget. Det är uppenbart för de allra flesta här inne vad som är rasism och det räcker för mig.

Ja var och kan göra sin bedömning vad just hon eller han anser vara rasism. Men skillnaden är väl vad som verkligen enligt lag och ex nationalencyklopedin verkligen ÄR rasism. Sedan har ju Sjöbergarn liksom jag, rätt att tycka vad man vill.

 

[MalinJ]

Suck, om jag vägrar släppa in någon på min restaurang pga av att personen är full, inte har ngr pengar så är det inte rasism. Däremot om jag vägrar släppa in honom för att han råkar vara n.. förlåt mörkhyad.

Det är inte rasism att tycka att papperslösa eller obemedlade EU-medborgare inte ska få gratis vård om man anser det av försäkringstekniska och ekonomiska orsaker. Men om man bara nekar Romer då är det rasism. så enkelt är det.

En försäkring finansieras av de anslutnas inbetalningar och ska normalt sett bara gälla dem som betalt premien.
Av etiska skäl så har de flesta västländer trots det under många år tagit emot akuta sjukdoms o olycksfall även om de drabbade varit obemedlade utlänningar. Vilket jag anser helt OK.

Nej jag menar om du vägrar släppa in någon för att hen är mörkhyad. Inte för att du tycker att mörkhyade är sämre på något sätt men du har bestämt att på det här stället vill vi bara ha vita människor. Det är en plats med gamla anor och traditioner och dom vill du bevara och förr fanns det inga mörkhyade människor där.

 

[Pontevecchio]

ja leve den röda fanan se nu ska vi dansa till Stalins minne

well hey, om alternativet är SDs ide att jag ska stå i köket och hålla käft och låta landet styras av kompletta idioter så låter dans ändå rätt ok för nån som aldrig varit vänstervriden.

Ni i SD borde fatta att även högern skyr er som pesten.

 

[fryckan]

http://the-talks.com/interviews/stellan-skarsgard/

Han säger det så bra

 

[fryckan]

Jag kan inte för mitt liv förstå att man som kvinna röstar på KD eller SD, varför vill man inskränka sina rättigheter och möjligheter frivilligt?

 

[landsbygdsbo]

Nej jag menar om du vägrar släppa in någon för att hen är mörkhyad. Inte för att du tycker att mörkhyade är sämre på något sätt men du har bestämt att på det här stället vill vi bara ha vita människor. Det är en plats med gamla anor och traditioner och dom vill du bevara och förr fanns det inga mörkhyade människor där.

Det hjälper inte vilken orsak du anser dig ha, sållar du bort folk utifrån deras ras dvs folktillhörighet så agerar du rasistiskt.
Detsamma kan inte sägas om du utestänger pga av ex religion.
Det är exempelvis tillåtet att förbjuda icketroende att besöka en religiös lokal.

 

[landsbygdsbo]

Jag kan inte för mitt liv förstå att man som kvinna röstar på KD eller SD, varför vill man inskränka sina rättigheter och möjligheter frivilligt?

Där har du rätt, vilket gör det lika svårt att förstå hur någon kan rösta på ett socialistiskt parti, med deras historia av inskränkta och kränkta mänskliga rättigheter.

 

[fryckan]

Där har du rätt, vilket gör det lika svårt att förstå hur någon kan rösta på ett socialistiskt parti, med deras historia av inskränkta och kränkta mänskliga rättigheter.

Men du.. ska vi snacka historia så kan vi dra upp det där med att dåvarande M var emot kvinnlig rösträtt och förnekade apartheid. Eller så kan vi leva i nuet och faktiskt titta på hur partierna ställer sig i olika frågor i dagsläget.

 

[landsbygdsbo]

Visst, var de konservativa emot, men frågar du moderater idag så lär få svårt att hitta någon som stöder tanken med ett avskaffande av kvinnlig rösträtt. Vad det gällde apartheid så förnekades det inte av moderaterna, man valde en annan väg än bojkott. Och pekade på ANC odemokratisk delar. Delar som idag har visat sig när ANC;s poliser mejar ner strejkande gruvarbetare.

Dessutom tror jag nog att de flesta socialdemokrater av idag klart tar avstånd från makarna Myrdals rasteorier..

Naturligtvis ska man se vad ett parti vill idag, läsa deras program och utifrån det bilda sig en uppfattning. Men samtidigt komma ihåg den gamla sanningen, säg mig vem du umgås med så ska jag säga dig vem du är...

Och det går knappast att komma ifrån att flera medlemmar i SD har täta och djupa kontakter med ultrahögern, ej heller att medlemmar inom V har samma typ av kontakter med ultravänstern......

 

[Dentaku]

Angående RUT så publicerades detta idag:

http://www.dn.se/ekonomi/rut-anvands-inte-bara-av-hoginkomsttagare/

 

[fryckan]

@landsbygdsbo och frågar du V idag är de inte kommunister. Så.. historia är historia. Och vad gäller extremister så är det inget varken partiledningen eller jag som röstar V stödjer.

 

[sdman]

well hey, om alternativet är SDs ide att jag ska stå i köket och hålla käft och låta landet styras av kompletta idioter så låter dans ändå rätt ok för nån som aldrig varit vänstervriden.

Ni i SD borde fatta att även högern skyr er som p esten.

vilka vi i högern när det finns lov att rösta på till riksdagen

 

[sdman]

@landsbygdsbo och frågar du V idag är de inte kommunister. Så.. historia är historia. Och vad gäller extremister så är det inget varken partiledningen eller jag som röstar V stödjer.

ungefär som sd då elller

 

[Dentaku]

vilka vi i högern när det finns lov att rösta på till riksdagen

Jag har läst meningen rätt många gånger nu men lyckas inte lista ut vad du vill få fram.

 

[Monstermom]

vilka vi i högern när det finns lov att rösta på till riksdagen

Har du luktat på glöggen?

 

[mandalaki]

Har du luktat på glöggen?

Glögghen heter det ...

 

[mandalaki]

vilka vi i högern när det finns lov att rösta på till riksdagen

Är det en haiku?

 

[Dentaku]

Jag tror jag har det! Jag googlade på förkortningar som blir LOV och en är tydligen "Land of the Vikings (various organizations)".

(Det skulle kunna vara Loss of Value(=SD) också)

 

[Monstermom]

Jag tror jag har det! Jag googlade på förkortningar som blir LOV och en är tydligen "Land of the Vikings (various organizations)".

(Det skulle kunna vara Loss of Value(=SD) också)

OK... Så det blir "Vilka 'vi' i högern? När det finns LOV att rösta på till riksdagen!"... Eller?

Fortfarande inte säker på vad budskapet egentligen är.