Ni som fotar (help en gröngling)

[TheRedLightning]

Ja vist kan nan lägga på lager i framkallingen i mörkrummet, kollorera bilder men blir aldrig lika mycket redigering som med dataprogram.

Precis det jag skrev och menade, fast med andra ord.

 

[Red_Chili]

Jag är ju en sån där dumenvis jävel som inte vill manipulera bilder. Jag har även fotograferat analogt och framkallat bilderna själv i mörkerrum, och mitt mål är att inte göra någonting i datorn som inte kan göras där. Men, om en dålig bild kan räddas av att jag lägger på lite extra skärpa på någon detalj eller så, så visst gör jag det. För att vara fotograf idag är jag dock fruktansvärt dålig på bildredigering. Jag har inget emot att andra gör det, men för egen del vill jag känna att jag är fotograf, inte bildredigerare.

Det gör också att det absolut viktigaste för mig, för att kunna få bra bilder, är att förstå mig på kameran. När jag köpte min första systemkamera så gick jag på vilken som var bekvämast att använda och vilken som hade lättast menyer (av kamerorna i rätt prisklass). En kamera som är bekväm och användarvänlig är lättare att bli duktig med, och roligare att ta med sig ut!

Jag rekommenderar alltid att köpa Nikon eller Canon, för där finns det ett enormt utbud av tillbehör i alla tänkbara prisklasser, och du får mer för pengarna där än om du köper tex Sony eller något annat märke. Ha som riktmärke att köpa ett billigt kamerahus och ett dyrt objektiv. Objektiven påverkar bilden mer än vad själva kameran gör. De billigaste kamerahusen idag är bra och ger bra bilder, med rätt objektiv. De dåliga objektiven är dock pisstråkiga och ger extremt mycket sämre bildkvalitet än de bra objektiven.

Sedan, för att faktiskt lära sig kameran, så har jag haft allra störst hjälp av en artikel på fotosidan. Jag hoppas att länken får ligga kvar här för moderator. https://www.fotosidan.se/cldoc/fototeknik/fototeknik-1-kamerans-funktion.htm
Läs den, testa dig fram, våga experimentera med olika vinklar och ljus och motiv osv! Kameran går inte sönder av att du ändrar inställningar

Själv fotograferar jag med Nikon. De bilder jag lägger upp fotas antingen med en D300 eller en D750. På min D300 har jag ett 80-200/2,8 och på min D750 har jag ett 50/1,4. (enda anledningen till att jag inte har teleobjektivet på min D750 är för att objektivet börjar bli lite väl risigt nu och inte vill samarbeta med min D750...)

Och ja... Det blir mest hundbilder som kommer från mig.

En icke-hundbild kan jag bjuda på också Den är fotograferad med D300 och... Jag tror det var 50/1,8 på då. Inte helt lätt att fotografera från publikplats på mörk konsert, så jag är nöjd!

 

[Killaloe]

Snygga bilder!

Är inne och kollar just nu och undrar, bör man köpa den billigare eller den dyrare av dessa? Kan någon på nybörjar-språk förklara skillnaden

Visa bifogad fil 21439

Det finns ju även andra gratisprogram och vissa kameror har ju med sig enklare redigeringaprogram när en köper - så om du inte vill gå all in på redigeringen kan det ju vara värt att börja med själva fotandet och något enklare program för att testa lite (jag blir förvirrad av typ program som Photoshop och Gimp för det finns så mycket att jobba med så det dödar lite intresset)

 

[Ullmerkott]

Något mått av "redigering" blir det ju alltid, i form av att råformatet i kameran omvandlas till jpeg för att kunna visas som en bild. Detta kan göras i kameran med tillverkarens algoritmer, eller så styr man det själv. Fotar man i knepigt ljus kanske inte kameran själv kan räkna ut hur bilden ska se ut för att spegla verkligheten, så då kan det vara bra att ha möjlighet att styra detta själv.

I många kameror kan man ställa in olika sätt att hantera informationen, t. ex.
1. Jpeg för direkt användning. Kameran drar själv upp kontrast och mättnad vilket ger en klatschig bild, men många mellantoner försvinner vilket ger sämre möjligheter att själv ändra i bilden.
2. Jpeg för bearbetning. Bibehåller många olika färgtoner, vilket ger en platt och trist bild men även möjlighet att välja mer själv vad du vill göra med bilden
3. Råformat. All information sparas. Du kan påverka massor i efterhand, t. ex. vitbalans, men måste konvertera till "vanliga format" för att kunna publicera.

Begreppet "redigering" behöver alltså varken innebära att man är dålig på att fota eller att man bearbetar bilderna orealistiska.

 

[Miran]

Jag tycker att det är lite fånigt att förfasa sig över manipulerade bilder. Alltså om någon gjort en Terje och påstår något i bilden som inte är sant då tycker jag att det är fel.(t.ex då slänga in ett lodjur för att göra bilden märkvärdigare och sedan påstå att man fotograferat ett lodjur på just den platsen.)

Men bortsett från rena lögner så är det väl en fråga om tycke och smak. Den som skapar bilden är konstnären och man har konstnärlig frihet att göra precis vad som helst. Sen är det naturligtvis upp till betraktarna att tycka om eller inte. Det är ungefär lika irriterande som när man bli ifrågasatt "varför skriver du om det där i stället för det där?". Ja, för att jag vill det antagligen. Vill någon göra något annat är det fritt fram.

Men att kunna behärska både sin kamera och bildredigering ingår i att vara fotograf, både förr när man arbetade i mörkrum och nu när man arbetar i Lightroom. (mycket enklare och smidigare än photoshop)

Sedan beror det ju på vad det är för sorts fotografering man ägnar sig åt. Ska man dokumentera något är det ju en himla skillnad mot att fånga en känsla eller ett sinnestillstånd.

Att lära sig hur tid, bländare och iso hänger ihop och påverkar varandra och bilden kan väl vara ett bra område att testa och leka inom till att börja med.

 

[Migo]

Jag hade stor hjälp av Fotosidans forum och artiklar när jag började med min första systemkamera!

Jag gillar Canon, och precis som @Red_Chili sa så tycker jag det är mer värt att köpa något av de två större märkena (Canon och Nikon) just för att komma åt en större andrahandsmarknad vad gäller tillbehör men också för att utbudet av prylar som funkar är större.

Man kommer långt med en bra kamera, men bra bilder krävs det mycket träning för att få till annat än 1/100. En av de hårdaste läxorna för mig har varit att faktiskt våga slänga bilder - det blir ohållbart att lagra tusentals med "nästan jättebra" bilder...

Kamerahuset ska ha de funktioner du vill ha, men våga lägga pengarna på objektivet! Jag är en snåljåp så köper allt begagnat och har man en kamera av ett stort märke kan man göra riktiga fynd på loppis osv.

 

[Killaloe]

Jag är en snåljåp så köper allt begagnat och har man en kamera av ett stort märke kan man göra riktiga fynd på loppis osv.

Så gör vi också, men det är så mycket svårare att hitta något när det gäller Sony (dels pga liten marknad ich dels för att dom ändrar fattning mellan olika modeller ). Så att köpa Canon och Nikon är verkligen att göra livet enklare för sig när det gäller objektiv

 

[Miran]

Jag har en Fuij XT-2 och använder nästan enbart det nya macroobjeltivet.
Tycker att det finns en massa begagnat av Fuij också. Många "riktiga"fotografer har gått över till Fuji för att de är lättare och behändigare. Många streetfoto t.ex. Och de vill alltid ha det allra nyaste och säljer sina ett år gamla grejer för halva priset.

 

[Ullmerkott]

I övrigt håller jag med om mycket som skrivits. Fotosidan.se har jättebra artiklar om grundläggande kamerateknik. Att behärska detta ger stora möjligheter både att få bilden som du vill ha den, och att veta vilka begränsande faktorer som finns. Kör gärna på manuell och lek med slutartid, bländare och ISO för att förstå hur dessa påverkar bilden.
Jag tycker också att det är bra att börja med en enkel instegskamera med ett enkelt zoomobjektiv. Efter ett tag kommer du märka vad det är du saknar (ljusstyrka, skärpa, mer tele, mer vidvinkel, bättre autofokus, eller något annat?) och kan då köpa ett bättre objektiv som täcker behovet. Tyvärr finns inget superobjektiv som är riktigt bra till allt, och att köpa kvalitetsobjektiv för alla tänkbara användningsområden blir DYRT.
När det gäller kamera klarar man sig långt med en enkel instegskamera. Det är i de allra flesta fall objektiven som sätter gränserna.
10 år gammal instegskamera:

 

[Singoalla]

Lärt mig väldigt mycket bara idag! Vad skulle jag göra utan Buke Bjuder på en gammal bild som lillasyster tagit på Bruce, som jag putsat lite på idag!

 

[Paddington]

Jag skulle kolla lite på moderskeppet @Singoalla - där finns det en hel del och de brukar ha olika teman varje månad som är gratis

I övrigt sällar jag mig till kören som säger öva och ta mängder med bilder!

Tror att kanske @Paddington har en hel del bra tips också

Tack för taggen Killa , men tycker du har två väldigt bra tips med både moderskeppet och att öva, öva och åter öva

har alltid tyckt att det är roligt att fota, men jag är inte särskilt bra på det och har då också ledsnat eftersom resultaten inte blir som jag vill. Nu har jag dock börjat fundera på om jag ska göra någonting av detta intresse, så jag har lite frågor till er som är duktiga.

- Vad skulle ni rekommendera för kamera till en nybörjare? Jag klarar mig helst undan något alldeles för stort och klumpigt om möjligt, till en början.
- Vad tyckte ni var svårast i början, och hur kom ni vidare?
- Tror ni man får utdelning av en fotokurs, eller är det bättre att bara läsa på lite tips på nätet och sedan testa sig fram?
- Några goda råd på vägen?

Ni får gärna dela med er av era foton om ni vill

Egentligen tror jag inte att kameran spelar någon större roll till en början, det finns otroligt bra kompaktkameror idag och även systemkamerornas instegs/entusiastkameror är väldigt bra. Det finns ju många fotografer som även tar fantastiska bilder med mobilen idag Det är nog mer vad som känns bäst för dig och vad du vill fota för motiv som styr valet av kamera mer - behöver du någon som kan ta många bilder per/sek, ska du fota gatufoto så du behöver en kamera som du kan då upp snabbt och som är smidig eller är det att du vill fota allt från långsträckta landskap till närbilder på fåglar så du behöver kunna komplettera med flera olika zoom-objektiv.

Min första kamera var en instegssystemkamera som jag växte ur efter mindre än ett år , men jag tenderar till att gå in 100% i allt jag gör. Och jag övade, övade och övade, läste fototidningar och fortsatte öva. Det som fick det att lossna för mig var att gå en fotokurs för att förstå hur ISO, bländare och slutartid hänger ihop och hur man fångar el fryser bilder och därefter fotar jag i stort sett bara med manuella inställningar för att kunna styra bilden direkt i kameran.

Så fototidningar, moderskeppet, fotokurs och titta på mycket bilder! Vad tilltalar dig hos andras bilder, vad har de gjort - kolla på kompositionen, något som kan "försämra" en bra bild är att man har något i sökaren som stör, exempelvis en lyktstolpe på fel ställe etc.

Slutligen så lägger jag nog max 20-30 sekunder på redigering i Lightroom, mest för att ge dem en liten "puff".

 

[Fruentimber]

Nyfiken newbie: vad menas med "instegskamera"?

 

[Septicemia]

Nyfiken newbie: vad menas med "instegskamera"?

De billigare modellerna på DSLR-kameror brukar räknas som instegskameror, utformade för nybörjare både kostnads- och funktionsmässigt. Det är alltså kameror som håller hög kvalitet men som hobbyfotografen förväntas växa ur då funktionerna i huset är begränsande (t.ex. sämre ISO-hantering eller låg fps). Allround-kameror som inte är särskilt specialiserade, helt enkelt.

Edit: Alltså de flesta kameratillverkare i dag har instegsmodeller i sitt utbud. Objektiven du skaffar kan oftast följa med till nästa kamerahus inom samma märke. Ett billigare hus i kombination med ett dyrare objektiv är mer eller mindre alltid att föredra, det är där skillnaden i bilden syns tydligast.

 

[Paddington]

Nyfiken newbie: vad menas med "instegskamera"?

@Septicemia förklarade instegskamera väldigt bra

 

[Singoalla]

Lite mer redigering av gamla bilder (i väntan på att hinna ta nya )

 

[Singoalla]

Tack för alla era svar!

Jag skaffade en iPhone X för någon månad sen, så jag tänkte fota lite med den närmsta månaderna. Sen om intresset håller i sig så kommer jag köpa någon bra kamera! Har skaffat Photoshop och leker lite i. Nu startade jag en egen Insta för att ha någonstans att samla allt, men tänkte hålla den privat tillsvidare eftersom jag mest testar mig fram just nu

 

[Singoalla]

Tack för taggen Killa , men tycker du har två väldigt bra tips med både moderskeppet och att öva, öva och åter öva



Egentligen tror jag inte att kameran spelar någon större roll till en början, det finns otroligt bra kompaktkameror idag och även systemkamerornas instegs/entusiastkameror är väldigt bra. Det finns ju många fotografer som även tar fantastiska bilder med mobilen idag Det är nog mer vad som känns bäst för dig och vad du vill fota för motiv som styr valet av kamera mer - behöver du någon som kan ta många bilder per/sek, ska du fota gatufoto så du behöver en kamera som du kan då upp snabbt och som är smidig eller är det att du vill fota allt från långsträckta landskap till närbilder på fåglar så du behöver kunna komplettera med flera olika zoom-objektiv.

Min första kamera var en instegssystemkamera som jag växte ur efter mindre än ett år , men jag tenderar till att gå in 100% i allt jag gör. Och jag övade, övade och övade, läste fototidningar och fortsatte öva. Det som fick det att lossna för mig var att gå en fotokurs för att förstå hur ISO, bländare och slutartid hänger ihop och hur man fångar el fryser bilder och därefter fotar jag i stort sett bara med manuella inställningar för att kunna styra bilden direkt i kameran.

Så fototidningar, moderskeppet, fotokurs och titta på mycket bilder! Vad tilltalar dig hos andras bilder, vad har de gjort - kolla på kompositionen, något som kan "försämra" en bra bild är att man har något i sökaren som stör, exempelvis en lyktstolpe på fel ställe etc.

Slutligen så lägger jag nog max 20-30 sekunder på redigering i Lightroom, mest för att ge dem en liten "puff".

Visa bifogad fil 21476

Fin bild! Har tittat lite på Moderskeppet faktiskt, verkar väldigt bra!

 

[Paddington]

Fin bild! Har tittat lite på Moderskeppet faktiskt, verkar väldigt bra!

Åhh tacks å jättemycket Singoalla, vad glad jag blir