Naturlig födsel, eller?

[havreflinga]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Jo därför om vaginal förlossning har fler dokumenterade men av små och stora mått mätt, bestående och övergående - än vad förlossning med kejsarsnitt har...så är det desto mer begripligt att man hellre tar kejsarsnitt än vaginal.

Vaddå "tar"? Det finns väl inget sådant val?

Jag har av den här tråden fått känslan av att man INTE kan välja. Det trodde jag i och för sig även innan.

Har du möjlighet att välja mellan vaginal och snitt?

 

[Inte_Ung]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Rapporten som jag hittade på Socialstyrelsens web visar tydlig statistik på att snitten har en betydligt större risk för men.
Så No1's påstående är dessutom oriktigt.

 

[Welsh]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Läste en artikel i Metro (eller var de t City) idag där de ville hävda att det var större risk för skador vid vaginal förlossning och att sjukhusen vill tysta ner detta för att slippa kostnaden av mer snitt. Undrar vart de har fått den källan ifrån

 

[cirkus]

Sv: Naturlig födsel, eller?

KL

Än en gång - visst är det väl skillnad i inställning på att få ett snitt pga någon annan orsak än rent kosmetiskt ? För mig är det iallafall så ! Det går inte ens att jämföra !

Jag tycker att lattemammor som vill ha snitt för att de är rädda om underlivet kan betala det själva. Punkt slut.

MEN den som behöver snitt av ANDRA orsaker - det kan vara i princip vad som helst är en HELT annan sak i min värld ?

Man kan ju inte dissa snitt som förlossning generellt sätt, snitt är bra och nödvändigt i en massa fall. Jag tror inte att man snittar i onödan i Sverige. Men tendensen är ju att många som är "rädda" för förlossningen i själva verket vill ha snitt för underlivets skull. Sen finns det ju självklart de som har RIKTIG förlossningsskräck, som inte handlar om underlivet utan helt andra saker.


Jag tycker det är samma med dem som inte vill amma för att de tror att brösten blir inte som de var innan - det har INGENTING med ammning att göra, det är också rent hormoniellt. Jag tycker allvarligt talat att de är idioter. Nu är de FÅ, men lika korkade för det. Det är STOR skillnad på den som VILL amma men inte får till det och den som inte vill av rent kosmetiska orsaker.

 

[Lambi]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Jisses, då måste det ändrats sen jag födde där för 13 år sen.

Det kan ju också tänkas att vi har olika förutsättningar och upplevelser, men nog ändras det fort ibland!

Första barnet, DS -88, Gråblått smalt undersökningsrum, dusch med skrubbmedel ända in i hårbotten, lavemang och operationsstrumpor och skjorta. Bekväm stol där man kunde sitta under värkarna om vattnet hade gått, annars blev det ju fläckar. Spegel var poppis då och bedövning gavs efteråt, "jag ser att du kommer att spricka, men det fixar vi sen" tråcklades ihop efter bästa förmåga, barnet inte där trots att det inte fanns komplikationer. Låg på BB, 4-rum, barnet i sovsal på nätterna.

Andra barnet, DS -92, Ingen dusch, inget lavemang, fritt val av kläder. Direkt in i ett gult förlossningsrum med bandspelare om man ville ha musik. Mycket skratt och gråt, barnet togs aldrig ur vårt synfält. Låg på BB, 4-rum, barnet hos mig hela tiden.

Tredje barnet, DS och KS -93 Andra förutsättningar.

Fjärde barnet, DS -94, som -92:an men utan BB och snar hemgång.

Det gemensamma här är att jag efter att ha varit ärlig med första barnet ang värkar och i stort sett fick honom i bilen, så har jag ljugit om tiden mellan värkarna för de andra, för att slippa få i bilen eller hemma.

Hur var det för dig? Det är ju ändå lite spännande då man vet att det förändrats mycket under den här tiden och det man vet om andra var ju när det precis hade hänt, det är ju då det snackas förlossningar!

 

[Lambi]

Sv: Naturlig födsel, eller?

KL

Än en gång - visst är det väl skillnad i inställning på att få ett snitt pga någon annan orsak än rent kosmetiskt ? För mig är det iallafall så ! Det går inte ens att jämföra !

Jag tycker att lattemammor som vill ha snitt för att de är rädda om underlivet kan betala det själva. Punkt slut.

Jo. Eftersom slidan är oerhört formbar så borde det vara ovanligt att det påverkar sexlivet.

Däremot känner jag mig inte så attraktiv med bristningar långt över naveln och därmed muskulatur som inte vill gå tillbaka.

 

[Inte_Ung]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Från sina önskedrömmar.
Man vill ha snitt för man tror att det är lättaste vägen.
Tyvärr så lurar man sig där.

Kolla i rapporten som jag länkade till.
Risken för endometrios vid snitt var läskig rent ut sagt.
Endometrios är en grym sjukdom.
Hellre då en underlivsplastik i efterhand.
Det är ju bara mjukdelar och blir garanterat bra.
Området är lättsytt och läker fantastiskt väl.

 

[cirkus]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Det har verkligen ändrats över åren !

Mina barn är födda 90 och 95 och det var stor skillnad.

Ffa på BB sidan. Med 90-orna så hade jag eget rum och de sov i sal på natten, bebisarna blev inburna när det var tankningsdags. Perfekt.

Med 95an delade jag rum (helt ok) 4-bädds sal. Bebisarna hos mammorna, och ett jävla liv på natten (USCH !) Min unge var jätteskrikig så tillslut fick sköterskorna ha honom på sitt personalrum för att inte störa alla mammor, och tur var väl det - han hade en infektion som de uppmärksammade, jag hade nog inte fattat det så fort. Han fick komma ner på barnklinik. Sen blev du ju världens kackel om att jag skulle skrivas ut men han skulle vara kvar. ehhh - skulle inte tro dte. Jag och en annan mamma vägrade bli utskrivna vi erbjöd oss tom att dela på ett enkelrum (men det fick vi inte för vart skulle papporna ta vägen ! )

 

[ainasoja]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Jag födde sonen 2000 uppe i Luleå på ett nyinvigt sjukhus och jag fick eget rum och egen toalett med höj och sänkbart skötbord och en bäddfotölj för pappan.

Jag låg där i 3 dgr och åkte hem efter att dom tagit PKU provet.

 

[No1]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Rapporten som jag hittade på Socialstyrelsens web visar tydlig statistik på att snitten har en betydligt större risk för men.
Så No1's påstående är dessutom oriktigt.

Jag påstår INTE.
Jag ifrågasätter och mina funderingar kommer utifrån min omnejd och sådant jag läst.

Jag är mkt väl medveten om att snitten ger en större risk OM det väl händer (bukoperation är en stor operation som KAN gå illa) MEN hur ofta inträffar det?
Det vi vet är att många komplicerade vaginala förlossningar slutar i snitt så tack vare snitten hålls siffran för katastrofala vaginala förlossningar ned.

 

[No1]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Vaddå "tar"? Det finns väl inget sådant val?

Jag har av den här tråden fått känslan av att man INTE kan välja. Det trodde jag i och för sig även innan.

Har du möjlighet att välja mellan vaginal och snitt?

Jag meddelar bara att JAG har full förståelse för de som visst anser vaginal förlossning som ett mindre tilltalande sätt att förlösa barn på.
Som sagt, de jag känner som snittats har enbart haft ärrkänningar men de som förlösts vaginalt kan berätta allt möjligt ruskigt.

Jag förstår lattemammorna.

Jag förstår rädslan för att förstöra sitt underliv och riskera sexlivet.
Det må hända vara ovanligt men än sen? När jag själv tar ställning i frågor utgår jag alltid från alla perspektiv, även att det värsta kan hända mig.

 

[Inte_Ung]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Jag är mkt väl medveten om att snitten ger en större risk OM det väl händer (bukoperation är en stor operation som KAN gå illa) MEN hur ofta inträffar det?

Det står i den där rapporten som jag länkade till.
Där så står alla rapporterade komplikationer.

 

[CillaW]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Första barnet, DS-93

Inte tal om att "få vänta med att komma in förrän huvudet syns" - jag tänkte mest att vi var inne för att kolla lite, det var ju inte dags på tre veckor än. Men jag var visst öppen 4 cm och fick reda på att "i dag blir det barn!".
Gult förlossningsrum, inget lavemang, egna kläder, använde bara lustgas och ansågs "duktig" (ha!).

Stannade på BB en vecka, dels för att jag gått sönder massor (fullständigt läkt och i bättre skick än nånsin!), dels för att han var tidig, blev gul och fick ligga under lampa några dagar.

Fyrsal först, sen tvåsal med pappan när det var lampdags. Barnet i barnsal eller hos mig, valfritt vilket.


Andra barnet, Motala -95

Gick baklänges in för att få epiduralen så fort som möjligt
Stannade över natten, sen längtade vi hem.

 

[cirkus]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Utan fakta så förstår jag hur du menar. Men det är ju det som är problemet, noll fakta och man kan lätt tro att det är så.

Så med dina fakta och att det värsta kan hända dig så hellre endiometreos än att underlivet kan vara lite ur form ? Då har man ju verkligen tänkt till.

 

[Sjalen]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Och gärna en egen barnmorska som skulle varit bara min under hela förlossningen.

Det finns mycket som man kan vilja ha.
Men så länge som resurserna skall delas, så kan man inte få allt.
Så är det bara.
För mig, för dig och för alla.

Fast det får man i Belgien. Egen barnmorska/läkare alltså. Och det är samma läkare som du redan gått till i flera månader. Sedan får du massage och annan träning efteråt

 

[Lambi]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Här kan jag svara.
Studien har synts i diverse publicationer men den jag kommer ihåg var sammanfattningen i Aftonbladet.se. Tror den finns kvar att läsa.

Nu är ju inte en sammanfattning i Aftonbladet.se utan vidare hänvisning, ngt som jag ser som en särskilt bra källa för fakta att hänvisa till.

 

[Fnyfniken]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Jag meddelar bara att JAG har full förståelse för de som visst anser vaginal förlossning som ett mindre tilltalande sätt att förlösa barn på.

Själv har jag aldrig haft några åsikter om de som "väljer" snitt, även om jag själv villigt gick med på hela "Visst ska man föda vaginalt och amma!" Efter mitt livs första förlossning, igångsatt och att det tog 27 timmar, samt att jag gick sönder så mycket att ett snitt låter trivialt (de fick ta mig till operation för att sy ihop allting, ett hematom där nere blev infekterat och fick tömmas på var, samt att (de 48) stygnen skavde så jag blödde) så är jag ganska säker på att det blir snitt om jag får något till barn. Jag var inte särskilt rädd inför den första förlossningen, men efter vad jag var med om vill jag aldrig göra det igen, om det finns ett val.

Imorgon ska jag gå till kurator och prata om traumat. Får se om det hjälper.

Fny

 

[Inte_Ung]

Sv: Naturlig födsel, eller?

En igångsatt förlossning skall nog inte ses som representativ för vaginala förlossningar.
När jag väntade 3dje barnet så gick jag över tiden en del.
Och hade mer eller mindre värkar hela tiden från vecka 20.
Jag visste att min förlossning skulle gå fort, mycket fort och det var minus 25 grader ute och jag var mycket orolig för att inte hinna in i tid då vi har 25 min till sjukhuset i vanliga fall men väglaget var snö, snö och snöstorm..
Minus 25 grader kändes inte som en bra temperatur för ett nyfött barn.

Så vi diskuterade igångsättning för säkerhets skull en av alla de nervösgånger som jag var inne på förlossningen i onödan.
Men efter att ha fått höra hur mycket bökigare en sådan förlossning var och hur mycket oftare som den slutade i snitt, så fick det vara även om jag visst kunde få det med tanke på väder, antal dagar över tiden och min nervositet.

Vi hann in när det väl begav sig.
Vi hade en bil ständig med motorvärmare på och massor av handdukar och filtar i en påse vid dörren samt nogranna order om att ringa efter mötande ambulans om det skulle bli tidsnöd.
Ambulanser är varma.
Vattnet gick och då så åkte vi in.
Vi fick sova kvar med tanke på vädret.
Några timmar senare kom värkarbetet igång, jag hade sovit tills dess.
Och från att jag inte längre kunde sova tills att barnet var fött var det nog bara 45 minuter.
Barnmorskan höll med om det jag sade när jag kom in.
Att jag skulle vara snabb. Mycket snabb.

I ditt fall så skulle nog ett snitt egentligen varit medicinskt motiverat.
Varför fick du inte det när det tog så lång tid?
Igångsättning är bökigt.
Och om du skulle behöva sättas igång igen, så verkar planerat snitt vara att föredra.

Det ÄR liksom olika.
Och snitt ÄR bra när förlossningen går dåligt.
Men det är inte bättre än en okomplicerad normalförlossning.

 

[No1]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Nu är ju inte en sammanfattning i Aftonbladet.se utan vidare hänvisning, ngt som jag ser som en särskilt bra källa för fakta att hänvisa till.

I sammanfattningar BRUKAR det stå hänvisningar alternativt kompletterat med intervju av ngn ur forskningsteamet...det var därför jag tipsade.

 

[Welsh]

Sv: Naturlig födsel, eller?

Igångsättning är bökigt.

personligen så anser jag utefter mina egna erfarenheter att igångsättning är trevligt.

Med 4an så blev jag igångsatt på bf dag pga breda axlar på barn och pga min lilla förlossningsskräck. Det enda jag kan klaga på är att min EDA sattes efter droppet. Nästa gång ska jag beställa tvärtom

Jag verkar ha lite nyare info om att föda på D.S
-95 invigde patienthotellet 6 timmar efter förlossning.
-97 valde vi att åka hem efter 6 h
-02 valde att åka hem efter 6h
-04 fick inte åka hem efter 6 h då Tette är född 18.00 på kvällen (de ville inte väcka barnläkaren) fick sova på patienthotellet.
Har varje gång valt bort BB stockholm då jag velat haft samma BM som förlossning 1. Fick henne med 3 an och 4an med

Okomplicerade förlossningar hamnar på patienthotellet, om det har varit komplikationer så hamnar de på B.B vid preklamsi hamnar de hos mig på Iva