Cashmir
Trådstartare
Hamnade i en diskussion med en stallvän om när man är redo att rida en viss klass och när det är dags att gå vidare (eller alternativt gå tillbaka något steg).
Det som gjorde att samtalet uppkom var att jag sa att "jag skulle aldrig starta en klass om jag inte visste att: om allt går som det ska utan några större problem så kommer jag att vara placerad".
Hon ansåg att man inte kunde resonera så och nu blir jag nyfiken på hur ni tänker på tävling? Har ni några procentmål innan ni går vidare till en högre klass? (ex. minst 3 ritter över 65%) eller anser ni kanske att det räcker med en ritt över 60% innan ni går vidare?
Samma sak funderar jag på de ryttare som rider tävling efter tävling i samma klass (ex. MSVB) med resultat på 57-59% och så gott som alltid oplacerade. Varför går man inte ner ett steg för att hamna på en mer "rätt nivå"? Är det för att det anses "bättre" att rida en högre klass, trots sämre resultat?
Alla åsikter välkomna!
Det som gjorde att samtalet uppkom var att jag sa att "jag skulle aldrig starta en klass om jag inte visste att: om allt går som det ska utan några större problem så kommer jag att vara placerad".
Hon ansåg att man inte kunde resonera så och nu blir jag nyfiken på hur ni tänker på tävling? Har ni några procentmål innan ni går vidare till en högre klass? (ex. minst 3 ritter över 65%) eller anser ni kanske att det räcker med en ritt över 60% innan ni går vidare?
Samma sak funderar jag på de ryttare som rider tävling efter tävling i samma klass (ex. MSVB) med resultat på 57-59% och så gott som alltid oplacerade. Varför går man inte ner ett steg för att hamna på en mer "rätt nivå"? Är det för att det anses "bättre" att rida en högre klass, trots sämre resultat?
Alla åsikter välkomna!