Sv: Några "skumma" påståenden
Jag skrev nog lite otydligt. Med vissa hästar menade jag att jag tror att det mkt väl kan vara så att man tror att hästen reagerar på havren. Det var därför jag nämnde just fullblod som ju anses vara extra lättpåverkade. Mina erfarenheter av fullblod är i och för sig begränsade. Jag har sett och lite hanterat fullblod på Täby när jag var ung och sedan har vi haft ett fullblod hemma i sexton år. De som gick på löp var ofta helstirriga vår egen är ej startad och han tar livet med ro. det är klart att han kan gå igång men jag vill inte påstå att han är stirrig på ngt sätt.
Sedan inser jag naturligtvis att det säkert finns sådana hästar som reagerar på havre. Varför skulle det inte kunna göra det? Jag menade bara att det nog är lätt att man tar till det som en anledning till att hästen beter sig på ett visst sätt.
Jag är inte säker på att jag lyckats förklara hur jag menar.
Hmm. Fast från början hade jag inga som helst fördomar mot havre, utan såg det snarare som standard (fast å andra sida gick hästen inte så hårt så den fick bara ett par nävar per mål). När jag sen gav annat ett tag och märkte att hästen blev mycket mindre tittig så började man ju ana ugglor i mossenOch när hästen sen började kasta sig åt sidan, bränna iväg för minsta lilla läskigt (inte skena, men explodera iväg 3-6 galoppsprång innan man hunnit reagera) från att ha varit lugn och cool innan vi började med havre igen, ja då gjorde man såklart kopplingen till havre. Det enda som hade ändrats såvitt jag minns.
Jag skrev nog lite otydligt. Med vissa hästar menade jag att jag tror att det mkt väl kan vara så att man tror att hästen reagerar på havren. Det var därför jag nämnde just fullblod som ju anses vara extra lättpåverkade. Mina erfarenheter av fullblod är i och för sig begränsade. Jag har sett och lite hanterat fullblod på Täby när jag var ung och sedan har vi haft ett fullblod hemma i sexton år. De som gick på löp var ofta helstirriga vår egen är ej startad och han tar livet med ro. det är klart att han kan gå igång men jag vill inte påstå att han är stirrig på ngt sätt.
Sedan inser jag naturligtvis att det säkert finns sådana hästar som reagerar på havre. Varför skulle det inte kunna göra det? Jag menade bara att det nog är lätt att man tar till det som en anledning till att hästen beter sig på ett visst sätt.
Jag är inte säker på att jag lyckats förklara hur jag menar.
