Medryttare - pengar?

[Svartfot]

Och, görmdet det till en hobby att mocka eller?

Nu förstod jag inte. Du får gärna förklara hur du menar.

 

[Hedinn]

Med tanke på att båda parter ger varandra värden som inte är pengar så är det svårt att säga när och hur mkt som det är skäligt att ta betalt.

Kan man kanske utgå från x-y= vad medryttaren ”ska” betala?

x) Vad hade ni fått betala för det värde som medryttaren ger och som ni har behov av. Stalltjänster, tillsyn och omhändertagande av hästen, utbildning av hästen, motion av hästen m.m. Räkna enbart med det ni har behov av, så finns det inget behov av att hästen motioneras den dagen medryttaren är på plats så tas det inte upp på kostnadssidan.

y) Vad hade ni kunnat ta i betalning för den ridtjänst som ni erbjuder på den plats som den erbjuds på. Krasst - vad hade ni kunnat ta i hästhyra för ridningen.

Det där är ju en väldigt vettig grej. Jag som jobbat i branschen och på flera håll sett den typen av tjänster erbjudas mot betalning har erfarenhet av att mockning åt en häst (ibland även foderförberedelser) generellt brukar kunna ligga runt 50-100 kr och hyra av häst för egen nöjesridning på 300-500 kr.

Så jag personligen tycker inte att det är korrekt att jämställa att en mockad box är värt en ridtur, speciellt inte då min erfarenhet är att det där stalljobbet är kanske max en fjärdedel av ridturen, sett till tid. Sen kan det såklart finnas andra omständigheter som gör att vissa inte vill ta betalt och det är helt fine.

 

[Hedinn]

Jag argumenterar mot att mocka skulle vara en rolig hobby för mig, det är det inte. Att sköta stallarbete åt någon annan ser jag helt enkelt som en form av tjänst. Är det så konstigt?
Så nu har jag svarat det också.

Men ibland kan ju vissa saker "ingå" även i något man betalar för. Jämför med att man hyr ett rum hos någon. Nog är det väl fullt rimligt att ta betalt för det, och ändå förvänta sig att personen städar, diskar osv? Att städa i sitt hem ingår ju liksom, även om man betalar för att bo där. På samma sätt ser jag det, att mocka åt en häst/sköta stallsysslor ingår i att ha häst, vilket man kan se medryttarformatet som - ett sätt att ha häst på deltid.

 

[Grazing]

Konstigt tycker jag med hästfolk som ser mockning osv som ett extra jobb. För mig är mockning och fixa mat osv något som ingår i hästlivet. Har man med hästar att göra så ingår det skötseln kring hästen också. Vill man bara rida så får man hålla sig till ridskolor där det i värsta fall behövs att man sadlar och tränsar hästen själv.

Att ta betalt eller inte gör man precis som man själv vill, finns inget rätt eller fel. Jag hade dock aldrig någonsin velat ha en medryttare som inte även tycker om arbetet runt hästen, som inte uppskattar stallivet utan bara vill rida och inget mer. Hästar kommer med jobb, så är det bara.

Det är faktiskt en fantastisk grej att vara medryttare då man faktiskt kan få ta del av ett hästliv men slippa det stora och dyra ansvaret som hästägare har. Att ha möjligheten att sluta när man känner att det blir jobbigt osv, det har aldrig en hästägare, så jag tycker inte medryttare ska klaga om dom får betala en liten summa.

 

[mackan]

Inte läst hela tråden utan svarar bara utifrån min situation. Svarade på en annons där ryttare sökte häst och erbjöd då min. Tog inget betalt då hästen var väldigt ung och jag behövde någon som hjälpte mig motionera den. Nu är den äldre men det känns uteslutet att kräva pengar nu, skäms nästan över att be medryttaren mocka och fodra.. Går något sönder ersätts det och jag har fått ovärderlig hjälp när jag varit bortrest i flera veckor så i längden känner jag att det "lönat" sig ändå!

Väldigt svårt att förstå varför du skäms över att medryttaren fixar åt hästen de dagar den rider?

 

[Riru]

Men ibland kan ju vissa saker "ingå" även i något man betalar för. Jämför med att man hyr ett rum hos någon. Nog är det väl fullt rimligt att ta betalt för det, och ändå förvänta sig att personen städar, diskar osv? Att städa i sitt hem ingår ju liksom, även om man betalar för att bo där. På samma sätt ser jag det, att mocka åt en häst/sköta stallsysslor ingår i att ha häst, vilket man kan se medryttarformatet som - ett sätt att ha häst på deltid.

Ja, jag utgår bara från mig själv hur jag gjort, hur jag tänker och varför jag tycker så. Att andras regler i hur medryttarskap ska vara inte gäller alla utan alla har olika samerbeten.
Man skulle ju ge sin syn på saken.

 

[Svartfot]

@Lobelia
Ser att ditt svar till @Riru (nr 116) av misstag hade kommit med i mitt inlägg nr 137. Mitt inlägg var bara menat att vara ett svar på ditt inlägg till mig (inlägg 119). Ber om ursäkt för det.

Mitt första inlägg (nr 106) var ett svar på trådstarten. Jag gav mig alltså inte in i din och Rirus diskussion. Mitt inlägg nr 106 svarade @mackan på (nr 109) varefter jag svarade på svarade på mackans inlägg. Du citerade sedan mitt svar till mackan varför jag förtydligade att mitt svar till mackan var en del av mitt tidigare inlägg.

Jag är ledsen om det får mig att framstå som otrevlig men jag förstår forfarande inte följande:

”Och, görmdet det till en hobby att mocka eller?”

Det kan kanske vara för att jag inte ser sammanhanget eftersom jag inte har varit, eller avsett att vara, en del av diskussionen mellan dig och Riru.

 

[Elisabetmaria]

Var medryttare som yngre och betalade ingenting , men hon var bara glad över att hästen blev riden då hon själv inte kunde rida pga sjukdom . Men hade jag varit medryttare idag hade jag erbjudit mig o betala en liten summa iallafall även om ägaren inte begärt det .

 

[Sirap]

Inte menar du väl att tex stallägare som utför detta som extratjänster och tar betalt för, ska erbjuda det gratis? Klart det är en tjänst man gör.

Om någon rider en annans häst en dag FÖR ATT DE SJÄLVA VILL DET, så känns det nog självklart för dem att även fixa åt den. Vi pratar INTE om att köpa en tjänst av ett företag här.

 

[MiniLi]

Konstigt tycker jag med hästfolk som ser mockning osv som ett extra jobb. För mig är mockning och fixa mat osv något som ingår i hästlivet. Har man med hästar att göra så ingår det skötseln kring hästen också. Vill man bara rida så får man hålla sig till ridskolor där det i värsta fall behövs att man sadlar och tränsar hästen själv.

Att ta betalt eller inte gör man precis som man själv vill, finns inget rätt eller fel. Jag hade dock aldrig någonsin velat ha en medryttare som inte även tycker om arbetet runt hästen, som inte uppskattar stallivet utan bara vill rida och inget mer. Hästar kommer med jobb, så är det bara.

Det är faktiskt en fantastisk grej att vara medryttare då man faktiskt kan få ta del av ett hästliv men slippa det stora och dyra ansvaret som hästägare har. Att ha möjligheten att sluta när man känner att det blir jobbigt osv, det har aldrig en hästägare, så jag tycker inte medryttare ska klaga om dom får betala en liten summa.

Jag tycker inte att mockning är ett jobb. Håller med dig om att det ingår. Till min egen häst gillar jag tom att mocka.
Men stalljobbet kan ju vara lite olika krävande beroende på upplägg och som medryttare kan man inte göra som man själv skulle vilja. Det blir ändå annorlunda.

Klart att man har vissa friheter som medryttare, men också mindre frihet. Jag tycker att egen häst är så mkt mer värt tid och pengar än medryttare. Det där som medryttare ”slipper” kan ju också vara sånt som ger ens hästintresse mening.

Jag har aldrig tyckt att medryttare är tillräckligt roligt. Good enough i perioder, men inte mer. Därför drar jag mig för att betala för det, och har inte heller behövt eftersom det alltid tycks finnas gott om folk som vill ha gratis hjälp.
Nu har jag egen häst igen och njuter av att göra allt på MITT SÄTT.

 

[Görel]

Inte läst hela tråden utan svarar bara utifrån min situation. Svarade på en annons där ryttare sökte häst och erbjöd då min. Tog inget betalt då hästen var väldigt ung och jag behövde någon som hjälpte mig motionera den. Nu är den äldre men det känns uteslutet att kräva pengar nu, skäms nästan över att be medryttaren mocka och fodra.. Går något sönder ersätts det och jag har fått ovärderlig hjälp när jag varit bortrest i flera veckor så i längden känner jag att det "lönat" sig ändå!

För mig känns skämstanken väldigt avlägsen. Har jag ridit en häst tycker jag att det ingår i omsorgen om djuret att ta hand om det efteråt. Den som rider en häst finner väl någon form av nöje i det, särskilt om van velat bli medryttare, och att mata och mocka är väl en del av omsorgen om djuret som gett en glädje.

 

[stjarnhimmel]

Jag tänker också att de jag vet som blir medryttare år för det mesta medvetna om att det ingår tex mockning och annat pyssel. Jag har en vän som inte vill det och hon rider istället på en ridskola som har specialiserat sig på lektioner på högre nivå och tävling. Eller så tänker jag att man blir medryttare på en häst på en anläggning där ägaren betalar för mockning.

 

[Hedinn]

Jag tänker också att de jag vet som blir medryttare år för det mesta medvetna om att det ingår tex mockning och annat pyssel. Jag har en vän som inte vill det och hon rider istället på en ridskola som har specialiserat sig på lektioner på högre nivå och tävling. Eller så tänker jag att man blir medryttare på en häst på en anläggning där ägaren betalar för mockning.

Exakt, i alla fall alla jag känner som är/har varit medryttare har ju varit det i syfte att få känslan av "egen" häst, men utan att ha råd/tid med egen på heltid, om man säger så. Det är i regel folk som även tar sina dagar då hästen är t.ex halt eller annat, för att de vill umgås och pyssla med hästen även då, just för att de ser hästen lite som sin också. Jag har nog aldrig varit i kontakt med en medryttare som enbart är ute efter att rida, då använder nog de flesta andra vägar, precis som du säger.

 

[Kirre]

Jag har lite svårt för de som anser att delar av att äga häst är jobb, även om det finns en marknad för köp/sälj av de flesta tjänster inom hästeriet. För mig är allt kring hästen en hobby. Anser man inte det är det ingen jag vill ha som medryttare. Jag har aldrig tagit betalt men vill ha medryttare som kan tänka sig att betala. Då är vi på samma våglängd om vad det handlar om och det blir ett givande och ett tagande. Jag kör med min bil och släp för att medryttaren ska få vara med på en pnj. I något senare skede får jag hjälp med promenad av skadad häst som ska ske ggr flera osv. Jag ser det som viktigare att någon vill vara med, ta hand om och rida min häst, som individ, och ser ett egenvärde i det, än att jag får betalt.

 

[Lobelia]

Jag har lite svårt för de som anser att delar av att äga häst är jobb, även om det finns en marknad för köp/sälj av de flesta tjänster inom hästeriet. För mig är allt kring hästen en hobby. Anser man inte det är det ingen jag vill ha som medryttare. Jag har aldrig tagit betalt men vill ha medryttare som kan tänka sig att betala. Då är vi på samma våglängd om vad det handlar om och det blir ett givande och ett tagande. Jag kör med min bil och släp för att medryttaren ska få vara med på en pnj. I något senare skede får jag hjälp med promenad av skadad häst som ska ske ggr flera osv. Jag ser det som viktigare att någon vill vara med, ta hand om och rida min häst, som individ, och ser ett egenvärde i det, än att jag får betalt.

Där prickar du rätt, det där med att kunna tänka sig att betala. Om medryttaren inte kan tänka sig att betala (oavsett om man har ha råd eller inte - det är tanken som räknas) så värderar denne inte att vara medryttare. Om man sedan verkligen tar betalt eller inte beror på omständigheterna. Nu tänker jag inte på skickliga ryttare med uppgift att rida till hästen eller där det är mycket kringarbete utan att mocka, rida och fixa mat till en "normal" häst.

Jag ser dock mockning etc som jobb men att det hör ihop med att ta hand om en häst och inget jag tänker på det hör till.

 

[cirkus]

Jag jämför behov, tjänster, vinster och betalning.

Och jag tycker du missar paramtern - att få utöva sin hobby. Men jag vet ju att vi ser helt olika på detta med att ha häst.

 

[Riru]

Och jag tycker du missar paramtern - att få utöva sin hobby. Men jag vet ju att vi ser helt olika på detta med att ha häst.

Det är ju vinsten. Använd vilket ord du vill för det.

 

[cirkus]

Det är ju vinsten. Använd vilket ord du vill för det.

Och om hästen är så gott som helinackorderad? Det ingår allt?
Är det ett "jobb" att rykta?

 

[Svartfot]

Hade jag betalat för (medryttare) / kunnat få betalt för (hästägare) följande två dagar i veckan.

1. Mockar och ordnar med mat till hästen.
2. Ovanstående, samt tar in, borstar och visiterar hästen.
3. Ovanstående samt
3.a. får rida fritt eller
3.b. får rida men begränsat ex. enbart skritt och trav inne.

För min del är mitt svar både på frågan vad jag hade betalat för och vad jag förväntade mig att kunna få betalt för till hästen enbart 3.a. Då hade jag ändå lyxen att ha en once in a lifetime häst.

Det betyder inte att jag inte tycker om att mocka och pyssla med hästar, inte heller att jag inte skulle se det som ett självklart inslag i medryttarskapet, men jag hade inte betalat för det eller ens åtagit mig att göra det gratis på regelbunden basis. Utan för att knyta an till inlägg nr 106. Jag ser det som delar som går upp på hästägarsidan.

När jag själv hade medryttare var det också just omhändertagandet av hästen som jag var ute efter. Motionerandet kunde skötas på andra dagar.

Hur mycket jag hade varit beredd att betala beror så klart på häst, anläggning, hur fritt m.m.

 

[Karoliten]

Om man som medryttare utbildar hästen och sköter det mesta runt omkring kan jag tycka att det kan vara legitimt och betala medryttaren en slant. Däremot blir medryttaren utbildad av hästen och kanske bara avlastar ägaren lite grann blir det mer en win-win situation tycker jag