Lurade inte lurade?

[Fladde]

Vet inte om detta ligger rätt men ursäka om jag skriver i fel tråd.

Köpte en häst i agusti iår 3 veckan blir hästen halt.
Vi tillkalar vetrinär som säger att vi ska låta henne vila 1 vecka med finadyn.
Då det inte blev bättre så remissa vetrinären oss till Djursjukhuset.
Där hästen bedövas på olika ställen i benet rönkas i ryggen.
Det var Ryggskott får återbesök till ryggspecilist som behandlar ryggen.
3 återbesöken säher Ryggspecilisten att ryggen är helt bra men hältan kvar.
Då Vetrinären säger det är knäet behandlas det med 3 olika spruter från 2 hol.
4 besöket då jag ägt hästen 4 månader Hästen tappar bakbenet inu men är mycket bättre och det att hon tappar bennen berude på att hon var svag i sinna ben.
Vi fick ett igångsättningschema och ska på återbesök i mars igen.
Nu undrar jah har vi blivit lurade?
Är det lönt att försöka få tillbaka pengar eller häva köpet?
Vetrinärena TROR att hästen ska bli helt bra igen.
Är det lönt att kämpa för?
Hästen är vetrinärbesigtad UA innan köp.

 

[BeastieBabe]

Sv: Lurade inte lurade?

kommer du att kunna använda hästen till det du vill använda den till?
och hur lång tid kommer det ta innan hästen är helt bra?

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Ja vetrinärena tror det.
Hon kommer vara helt igång till midsommar tidigast

 

[BeastieBabe]

Sv: Lurade inte lurade?

vad säger veterinärena om skadan annars då? är det en skada som gjorts när du ägde hästen eller innan?
ja menar allt kommer juh inte fram vid en vanlig veterinärbesiktning precis

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Det ända vi märkte vid köptet var att hon hade extremt rak rygg.
Nu efter behandligen har hon inte det längre.
Jag har inte riktigt frågat med Vetrinären sa att hon var svag i bennet för hon har gått med ryggskottet väldigt länge

 

[BeastieBabe]

Sv: Lurade inte lurade?

hmm ja, då har juh hästen sålts med dolt fel och du har rätt att lämna tillbaka henne och få större delen eller alla pengar tillbaka.. 2 år är juh så långt som man kan sträcka sig innan det är "försent" att reklamera en häst.. så du har tid på dig att se om hästen blir bra eller inte..

har du talat med förra ägaren om hästen och problemen?

 

[CK]

Sv: Lurade inte lurade?

Man ska inte stirra sig blind på dessa två år. Hon skulle givetvis ha kontaktat ägaren direkt i detta fallet. (framgick inte om hon gjort det?).

 

[Joyride]

Sv: Lurade inte lurade?

Jag tror nog att ni blivit lurade då hästen gick igenom besiktning före köp... tyvärr så fins den många människor som dopar sina hästar vid besiktning bara för att bli av med dom

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Okek.
Hon vet om det men säger att det kan vara så många olika andledningar bla bla bla

Det är ju all förlorad tid ochså

 

[chrysler]

Sv: Lurade inte lurade?

Om man kan bevisa att hästen hade detta före du köpte den aknske det finns en chans men såna processer kostar pengar å det är inte alls säkert att man vinner å då får man stå för motpartens kostnader oxå
Om vet säger att hästen blir frisk, vill du inte behålla den då?

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Ja men då vi "kände" ryttaren som red hästen så trodde vi inte det

Och förra ägaren har vetskap om detta.
Ska trffa henne idag och vissa alla papprena från Djursjukhuset!

 

[chrysler]

Sv: Lurade inte lurade?

Fast det är klart att det känns som en principsak att inte låta säljaren gå å lura folk hursom helst.

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Jo men alla vetrinärbesök behandlingar dells har det tagit tid då jag skulle tränat för att komma in på strömsholm. Dels har det kostat mycket pengar.

 

[chrysler]

Sv: Lurade inte lurade?

Om din vet akn bevisa att hästen måste haft denna åkomma innan köp så tycker jag du kan försöka häva köpet.
Vill du hemskt gärna behålla hästen kanske de kan reducera priset för de avgifter du lagt ut pga tt de lurat dig men om jag känner såna människor rätt så är de rätt småsinta :smirk:

 

[rubytoo]

Sv: Lurade inte lurade?

Vet inte om detta ligger rätt men ursäka om jag skriver i fel tråd.

Köpte en häst i agusti iår 3 veckan blir hästen halt.
Vi tillkalar vetrinär som säger att vi ska låta henne vila 1 vecka med finadyn.
Då det inte blev bättre så remissa vetrinären oss till Djursjukhuset.
Där hästen bedövas på olika ställen i benet rönkas i ryggen.
Det var Ryggskott får återbesök till ryggspecilist som behandlar ryggen.
3 återbesöken säher Ryggspecilisten att ryggen är helt bra men hältan kvar.
Då Vetrinären säger det är knäet behandlas det med 3 olika spruter från 2 hol.
4 besöket då jag ägt hästen 4 månader Hästen tappar bakbenet inu men är mycket bättre och det att hon tappar bennen berude på att hon var svag i sinna ben.
Vi fick ett igångsättningschema och ska på återbesök i mars igen.
Nu undrar jah har vi blivit lurade?
Är det lönt att försöka få tillbaka pengar eller häva köpet?
Vetrinärena TROR att hästen ska bli helt bra igen.
Är det lönt att kämpa för?
Hästen är vetrinärbesigtad UA innan köp.

Hur har ni behandlat hästen sedan ni köpte den? Ridning osv? Ryggskott kommer oftast av någonting den gjort vid ridning eller oftast hage.

Eftersom hästen är bes UA innan köp och veterinärerna säger att den kommer att bli helt bra igen så är det ju INTE fråga om att det är något reklamerbart fel på hästen.

Varför inte bara kämpa vidare om den blir bra?? Det måste ju finnas något med hästen som gjorde att du köpte den i första taget??

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Ja tyvärr

Jag gillar hästen som har mycket kapacitet och kan bli riktigt bra.
Men den är ju inte värd det priset
Vd jag hört är det lätt för knäledsinflamationer att komma tillbaka och baknäna belastar ju en hopphäst myckey

 

[rubytoo]

Sv: Lurade inte lurade?

Jo men alla vetrinärbesök behandlingar dells har det tagit tid då jag skulle tränat för att komma in på strömsholm. Dels har det kostat mycket pengar.

Är den inte försäkrad??

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Den har gått själv hela tiden(skulle släpt ihop men då hon blev halt gjordes inte det)
Ridigt i padock med kapelflis i eller på ängar med gräs.
Då vi märkte detta var det första träningen för en tränare spom såg det.
Imed det gick ner i knäet måste det varit där en längr tid.
Vetrinärena TROR att hon ska bli bra.
Efter 3 besöket så sa dom att det inte skulle bli bra dom sa det är 50/50.
Så dom blev förvånade vid nästa besök.

 

[Fladde]

Sv: Lurade inte lurade?

Jo för fulpriset med imed 1 mån reglen så tog inte försäkringen det första besöket

 

[Grängesberg]

Sv: Lurade inte lurade?

Har bara en liten fundering ang det här med försäkring som jag kom att tänka på nu när jag läste ditt fall..

Hästens skada uppkom alltså innan försäkringen börjat att gälla?
..och då står inte försäkringsbolaget för vet kostnaderna..

Så långt är jag med på det, men hur blir det sen?

Står försäkringsbolaget för kostnaderna efter att "karenstiden" är ute?

Eller är det så att i och med att skadan upptäcktes under "karenstiden" så är den inte giltig alls i försäkringen?

Förstår ni hur jag menar för det kanske blev lite rörigt..?