Lösa benbitar

[Horsepower1234]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

 

[Blyger]

Jag är ingen jurist men om hästen har fungerat hos tidigare ryttare så har jag svårt att se varför du skulle klaga. Att köpa häst är att ta en risk.
Köpte du av företag eller privatperson?

 

[Kristall10]

Jag tänker att eftersom du valt att inte röntga hästen vid köp så får du nog stå ditt kast och behålla hästen.
Kan vet säga om benbiten nyligen lossnat (pga truma) eller om det är ”medfött”? Vad säger veterinären om prognosen?

Jag var med om liknande för några år sedan. Dock var hästen röntgad ua några månader innan köp. Hästen visade rätt snart problem och för att göra en lång historia kort så visade det sig att den hade lösa benbitar i hasorna som hade trasat sönder omgivande område ordentligt. Hästen hade så ont, trots försök till behandling, att hon var opålitlig att vara i närheten av, ramlade omkull i hagen osv.
Ett år efter köpet fick jag avliva henne då hon bara blev sämre.
Det visade sig att benbitarna fanns där när hon röntgades innan försäljning, men bilderna var tagna så att de inte syntes. När min veterinär röntgade syntes de tydligt och när hon viste vad hon letade efter så kunde hon även ana dem på de gamla bilderna.
Jag hade inte en tanke på att försöka häva köpet. Jag hade ju godkänt den röntgen och besiktning som gjordes. Att köpa häst är alltid en risk och det är något man får räkna med.
Men vill du häva köpet så är det ju upp till dig att försöka göra det.

 

[Freazer]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

Nej det går inte under dolt fel. Tycker du att det är lönt att försöka kan du ju göra det men det lär kosta dig mer än vad hästen kostade mest troligen. Förstår ärligt talat inte sånt här. Du valde att inte röntga och nu när hästen har en lös benbit vill du häva köpet. Operera och rehabilitera och sätt igång hästen, vad är problemet liksom.

 

[co-SMAD4]

Jag skulle säga nej, det kan du nog inte få igenom. Jag antar att hästen är köpt av privatperson. Om hästen har fungerat bra hos förra ägaren, då är det svårt att bevisa att det var ett dolt fel och något som redan fanns där vid köp. Rent krasst är du skyldig att undersöka varan innan köp. Vid köp har du sedan accepterat varan som den är. Undersökningen du valde att göra var utan anmärkning och du valde att inte röntga. Ibland har man riktig otur.

 

[GSC]

Överväger att köpa en häst (4år) som det är fastställt har lösa benbitar höger bak, som behöver opereras bort. Övriga leder ska också vara röntgade utan att man sett något. Nuvarande ägare orkar av olika skäl inte med operation och rehab utan vill sälja innan operation till ett klart reducerat pris. Hästen verkar fin och rör sig fint i övrigt och får goda vitsord av proffs som hanterat honom.
Har förstått att lösa benbitar är vanligt och att behandlingen oftast är problemfri, men inga garantier finns ju så klart varför jag är lite tveksam. Vad säger ni som har erfarenhet av lösa benbitar hos häst och av operation? Är jag dum om jag köper eller ska jag våga chansa?

 

[super]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

Har du kollat sadeln ordentligt? Låter som ett sadelproblem tycker jag faktiskt. Oftast brukar ryggont komma från sadel eller ev bak knän eller haserna. Däremot blir dom ofta halta fram av sadelproblem eftersom dom inte vill lyfta ryggen och arbeta korrekt..
Lösa benbiten är kanske bara ett bifynd.

 

[Bee]

Överväger att köpa en häst (4år) som det är fastställt har lösa benbitar höger bak, som behöver opereras bort. Övriga leder ska också vara röntgade utan att man sett något. Nuvarande ägare orkar av olika skäl inte med operation och rehab utan vill sälja innan operation till ett klart reducerat pris. Hästen verkar fin och rör sig fint i övrigt och får goda vitsord av proffs som hanterat honom.
Har förstått att lösa benbitar är vanligt och att behandlingen oftast är problemfri, men inga garantier finns ju så klart varför jag är lite tveksam. Vad säger ni som har erfarenhet av lösa benbitar hos häst och av operation? Är jag dum om jag köper eller ska jag våga chansa?

Har opererat några 2-3 åringar och det har aldrig varit några problem Sen är en operation aldrig helt riskfri. Vi röntgar dock våra innan inridning och de har därför opererats bort innan de börjar arbetas. Ju längre benbitarna är kvar desto större är risken att de orsakat skada i leden. Sen finns det såklart benbitar som aldrig orsakar skada. Men i ditt fall hade jag nog vågat chansa

 

[Mia_R]

Överväger att köpa en häst (4år) som det är fastställt har lösa benbitar höger bak, som behöver opereras bort. Övriga leder ska också vara röntgade utan att man sett något. Nuvarande ägare orkar av olika skäl inte med operation och rehab utan vill sälja innan operation till ett klart reducerat pris. Hästen verkar fin och rör sig fint i övrigt och får goda vitsord av proffs som hanterat honom.
Har förstått att lösa benbitar är vanligt och att behandlingen oftast är problemfri, men inga garantier finns ju så klart varför jag är lite tveksam. Vad säger ni som har erfarenhet av lösa benbitar hos häst och av operation? Är jag dum om jag köper eller ska jag våga chansa?

Inom travet är det mycket vanligt att unghästar opereras pga lösa benbitar med bra resultat. Jag hade en import som hade lösa benbitar i kotan och hon opererades på Solvalla.

 

[Grazing]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

Har väldigt väldigt svårt att se att detta går under dolda fel, det är dessutom mängder av hästar som har lösa benbitar eller förändringar och det är långt ifrån alltid som dom påverkar alls. Oftast inte.

Sen beror ju en del på vad hästen gjorde innan du köpte den, var den igång och reds och i bra kondition eller hade den vilat innan? Det är ju alltid en risk att folk vilar hästarna innan dom säljs så att dom säljs symptomfria. Jag kan tänka mig att din veterinär menar på att det kan vara så att hästen har en sjukdomshistoria som du inte vet om. Kanske du kan kolla upp? Är nog det som veterinären menar som är dolt, att ägaren sen innan kanske visste om problemen.

 

[fio]

Beror på vem som säljer. Kolla hästvärldens blacklist på facebook om du inte redan gjort sök på namnet på säljaren.

 

[Freazer]

Överväger att köpa en häst (4år) som det är fastställt har lösa benbitar höger bak, som behöver opereras bort. Övriga leder ska också vara röntgade utan att man sett något. Nuvarande ägare orkar av olika skäl inte med operation och rehab utan vill sälja innan operation till ett klart reducerat pris. Hästen verkar fin och rör sig fint i övrigt och får goda vitsord av proffs som hanterat honom.
Har förstått att lösa benbitar är vanligt och att behandlingen oftast är problemfri, men inga garantier finns ju så klart varför jag är lite tveksam. Vad säger ni som har erfarenhet av lösa benbitar hos häst och av operation? Är jag dum om jag köper eller ska jag våga chansa?

Be först och främst din egen veterinär att titta på plåtarna. Är hästen halt av dem nu eller märks de på annat sätt? Tänkte eftersom den är 4 år nu och de inte är plockade ännu?
Efter din veterinär sagt sitt blir det säkert enklare för dig att avgöra. Det är alltid en chansning att köpa häst.

 

[prinsessfeminist]

Nej det går inte under dolt fel. Tycker du att det är lönt att försöka kan du ju göra det men det lär kosta dig mer än vad hästen kostade mest troligen. Förstår ärligt talat inte sånt här. Du valde att inte röntga och nu när hästen har en lös benbit vill du häva köpet. Operera och rehabilitera och sätt igång hästen, vad är problemet liksom.

Jag håller inte med. Ett dolt fel är ett fel som fanns vid köpet.
Varför skulle man inte vilja ta reda på om det förhöll sig så?

Man kan inte begära att köparen skall röntga hela hästen för att ha gjort sin undersökning.

 

[prinsessfeminist]

Överväger att köpa en häst (4år) som det är fastställt har lösa benbitar höger bak, som behöver opereras bort. Övriga leder ska också vara röntgade utan att man sett något. Nuvarande ägare orkar av olika skäl inte med operation och rehab utan vill sälja innan operation till ett klart reducerat pris. Hästen verkar fin och rör sig fint i övrigt och får goda vitsord av proffs som hanterat honom.
Har förstått att lösa benbitar är vanligt och att behandlingen oftast är problemfri, men inga garantier finns ju så klart varför jag är lite tveksam. Vad säger ni som har erfarenhet av lösa benbitar hos häst och av operation? Är jag dum om jag köper eller ska jag våga chansa?

Har hästen en dolda fel försäkring sedan födseln så täcker den kostnaden om hästen har ont.

Tar du bort i förebyggande syfte så bekostar du själv.

Beroende på hästens pris, så hade jag chansat. Hästens pris plus operationskostnaden kan du ju försäkra den i.

Alla hästar är en risk, så att köpa en annan bjuder inte heller på några garantier.

 

[GSC]

Har opererat några 2-3 åringar och det har aldrig varit några problem Sen är en operation aldrig helt riskfri. Vi röntgar dock våra innan inridning och de har därför opererats bort innan de börjar arbetas. Ju längre benbitarna är kvar desto större är risken att de orsakat skada i leden. Sen finns det såklart benbitar som aldrig orsakar skada. Men i ditt fall hade jag nog vågat chansa

Tack! Hästen i fråga är 4 år och inriden, men började ridas in rätt sent och benbitarna upptäcktes i samband med svullnad som uppstod efter ridningen. Veterinären som undersökt hästen verkar inte se det som så allvarligt utan att hästen ska bli bra. Han konstaterade dock att nuvarande ägare är för stor och tung för hästen varför de väljer att sälja och inte själva ta hand om operation och rehab med vetskapen att hon inte får rida hästen. Därför säljer de billigt så om allt går bra kan jag få en fin höst till väldigt bra pris. Men som sagt det är ju alltid en risk. Å andra sidan kan ju allt hända med hästar…
Jag är bara lite ovan, eftersom det skulle bli min första egna häst (i vuxen ålder) efter att ha varit medryttare på olika hästar i flera år.

 

[MiniLi]

Tack! Hästen i fråga är 4 år och inriden, men började ridas in rätt sent och benbitarna upptäcktes i samband med svullnad som uppstod efter ridningen. Veterinären som undersökt hästen verkar inte se det som så allvarligt utan att hästen ska bli bra. Han konstaterade dock att nuvarande ägare är för stor och tung för hästen varför de väljer att sälja och inte själva ta hand om operation och rehab med vetskapen att hon inte får rida hästen. Därför säljer de billigt så om allt går bra kan jag få en fin höst till väldigt bra pris. Men som sagt det är ju alltid en risk. Å andra sidan kan ju allt hända med hästar…
Jag är bara lite ovan, eftersom det skulle bli min första egna häst (i vuxen ålder) efter att ha varit medryttare på olika hästar i flera år.

Jag hade definitivt kunna köpa en sån häst. Man har ju inte obegränsad budget och då kan man få ta lite chanser

 

[prinsessfeminist]

Tack! Hästen i fråga är 4 år och inriden, men började ridas in rätt sent och benbitarna upptäcktes i samband med svullnad som uppstod efter ridningen. Veterinären som undersökt hästen verkar inte se det som så allvarligt utan att hästen ska bli bra. Han konstaterade dock att nuvarande ägare är för stor och tung för hästen varför de väljer att sälja och inte själva ta hand om operation och rehab med vetskapen att hon inte får rida hästen. Därför säljer de billigt så om allt går bra kan jag få en fin höst till väldigt bra pris. Men som sagt det är ju alltid en risk. Å andra sidan kan ju allt hända med hästar…
Jag är bara lite ovan, eftersom det skulle bli min första egna häst (i vuxen ålder) efter att ha varit medryttare på olika hästar i flera år.

Låter i mina öron som ett bra köp i och med att allt är transparent och att veterinären kan ge en professionell bedömning.

Kolla bara upp ev reservationer på försäkringen. Du kan säkert ta över befintlig försäkring, men höjer du livvärdet, så kan de lösa benbitarna exkluderas, men det är möjligt att det inte är så, beroende på vad de säger.

Var lite om dig och kring dig och fråga mycket!

Lycka till!

 

[prinsessfeminist]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

Vad säger försäkringsbolaget?

Har hästen haft en dolda fel- försäkring och du har tagit över den, så borde den iaf kicka in?