Lösa benbitar

[Horsepower1234]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

 

[Blyger]

Jag är ingen jurist men om hästen har fungerat hos tidigare ryttare så har jag svårt att se varför du skulle klaga. Att köpa häst är att ta en risk.
Köpte du av företag eller privatperson?

 

[Kristall10]

Jag tänker att eftersom du valt att inte röntga hästen vid köp så får du nog stå ditt kast och behålla hästen.
Kan vet säga om benbiten nyligen lossnat (pga truma) eller om det är ”medfött”? Vad säger veterinären om prognosen?

Jag var med om liknande för några år sedan. Dock var hästen röntgad ua några månader innan köp. Hästen visade rätt snart problem och för att göra en lång historia kort så visade det sig att den hade lösa benbitar i hasorna som hade trasat sönder omgivande område ordentligt. Hästen hade så ont, trots försök till behandling, att hon var opålitlig att vara i närheten av, ramlade omkull i hagen osv.
Ett år efter köpet fick jag avliva henne då hon bara blev sämre.
Det visade sig att benbitarna fanns där när hon röntgades innan försäljning, men bilderna var tagna så att de inte syntes. När min veterinär röntgade syntes de tydligt och när hon viste vad hon letade efter så kunde hon även ana dem på de gamla bilderna.
Jag hade inte en tanke på att försöka häva köpet. Jag hade ju godkänt den röntgen och besiktning som gjordes. Att köpa häst är alltid en risk och det är något man får räkna med.
Men vill du häva köpet så är det ju upp till dig att försöka göra det.

 

[Freazer]

Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades problem såsom ovilja att gå fram, stod på bakbenen, snubblig och verkade inte helt tillfreds med att bli riden. Bokade tid hos veterinär som gjorde hältutredning. Böjprov ua, longering ua. Diagnosen blev ryggont.

Hästen ordinerades smärtstillande och promenader, tömkörning, longering. Ett par knappa månader senare lugn igångsättning med ryttare i skritt. Problemen var tillbaka ganska snart därefter och hästen fortsattes att promeneras för hand till nytt besök hos veterinär.

Vid återbesöket ses hälta båda fram. Knäled och kotled bedövas bort och hältan blir bättre. Röntgen visar lös benbit i ena kotan. Fortsatt ont i ryggen, ryggröntgen gjordes som visade lite konstigt utseende på kotorna men ingen KS.

Utöver veterinär så har ET behandlat ryggen flera gånger (ok från vet att göra detta) och nu väntar en operation på en häst som ägts knappa halvåret. Kan detta vara grund för att häva köpet trots att röntgen inte gjordes vid besiktningen? Om det har någon betydelse så köptes hästen för 60'. Veterinären påstår att detta går under dolt fel.

Nej det går inte under dolt fel. Tycker du att det är lönt att försöka kan du ju göra det men det lär kosta dig mer än vad hästen kostade mest troligen. Förstår ärligt talat inte sånt här. Du valde att inte röntga och nu när hästen har en lös benbit vill du häva köpet. Operera och rehabilitera och sätt igång hästen, vad är problemet liksom.

 

[co-SMAD4]

Jag skulle säga nej, det kan du nog inte få igenom. Jag antar att hästen är köpt av privatperson. Om hästen har fungerat bra hos förra ägaren, då är det svårt att bevisa att det var ett dolt fel och något som redan fanns där vid köp. Rent krasst är du skyldig att undersöka varan innan köp. Vid köp har du sedan accepterat varan som den är. Undersökningen du valde att göra var utan anmärkning och du valde att inte röntga. Ibland har man riktig otur.