Lite ”kortare” bebisar?

[Fibusen]

Ville skriva mindre, men det gäller bara längden, inte vikten eller något, så fick bli kortare.

Hur som, vi var hos BVC i går, på 6 månaders kollen, och fick höra att sonen inte växer som han ska på längden. Viktkurvan är jättefin likaså huvudomfånget, men längdkurvan har dippat, en hel del. Han mätte igår som 6 månader 64 cm. Besöket när han var 5 månader var han 62 cm, så han växer, men inte tillräckligt mycket.

Han föddes som 50 cm, sen var det vid ett besök där det inte hade hänt något på längden, men vid nästa hade han spurtat ett par cm. Sen har det inte nämnts något mer om längden, förens igår av läkaren. Hon skulle skicka remiss till barn och jag blir ju lite orolig när det dras i sånna växlar nu direkt? Det känns som om hon blev väldigt oroad, och jag tänker på nu i efterhand om dom misstänker typ akondroplasi eller något eftersom dom skickade till läkare direkt istället för att avvakta, kanske extra besök hos BVC, och se hur det ser ut framöver?

Också nojig då jag kom på att under graviditeten så växte inte mitt SF mått som det skulle en period så jag fick åka in på extra UL för att se så bebisen växte (och det visade då normalt så det avskrevs att bebis skulle vara liten, och han föddes som sagt som 50 cm, i v 38+4)

Finns det fler med korta bebisar här? Vad hände sen, spurtade bebisen i längden så allt jämnade ut sig? Blev bebisen fortsatt väldigt kort, även som äldre barn/vuxen?

 

[Dorinda]

Mellan 6 månader och 8 månader hade min växt 0,5cm… hon avskrev det som att det ofta diffar när olika mäter och olika mätbord.

 

[Sleepan]

Ville skriva mindre, men det gäller bara längden, inte vikten eller något, så fick bli kortare.

Hur som, vi var hos BVC i går, på 6 månaders kollen, och fick höra att sonen inte växer som han ska på längden. Viktkurvan är jättefin likaså huvudomfånget, men längdkurvan har dippat, en hel del. Han mätte igår som 6 månader 64 cm. Besöket när han var 5 månader var han 62 cm, så han växer, men inte tillräckligt mycket.

Han föddes som 50 cm, sen var det vid ett besök där det inte hade hänt något på längden, men vid nästa hade han spurtat ett par cm. Sen har det inte nämnts något mer om längden, förens igår av läkaren. Hon skulle skicka remiss till barn och jag blir ju lite orolig när det dras i sånna växlar nu direkt? Det känns som om hon blev väldigt oroad, och jag tänker på nu i efterhand om dom misstänker typ akondroplasi eller något eftersom dom skickade till läkare direkt istället för att avvakta, kanske extra besök hos BVC, och se hur det ser ut framöver?

Också nojig då jag kom på att under graviditeten så växte inte mitt SF mått som det skulle en period så jag fick åka in på extra UL för att se så bebisen växte (och det visade då normalt så det avskrevs att bebis skulle vara liten, och han föddes som sagt som 50 cm, i v 38+4)

Finns det fler med korta bebisar här? Vad hände sen, spurtade bebisen i längden så allt jämnade ut sig? Blev bebisen fortsatt väldigt kort, även som äldre barn/vuxen?

Var tvungen att kolla. Min unge var 62 cm vid 6 månader.
Legat under på kurvan hela tiden. Hon är absolut ingen stor tjej - men helt normal.

 

[Imogen]

Till att börja med så är det jättesvårt att mäta längd på en bebis. Man drar lite mer i foten ena gången jämfört med den andra och så diffar det procentuellt sett jättemycket. Om det var en läkare som mätte på 6-månaderskollen och sköterskan på 5-månaderskollen (dvs olika personer) så kan det också vara en anledningen till att det kan diffa.

Kollar man på kurvan stod min dotter helt still på längden mellan 4 och 5 månader. Sen hade hon växt igen. I efterhand berodde den dippen sannolikt på att vår sköterska var sjuk på 5-månaderskollen och vi fick besöka en annan.

Jag tycker det låter lite väl drastiskt om det enda som hänt att han dippat på kurvan vid en mätning? Läkaren sa ingenting annat?

Att växa 2 cm på en månad tycker jag inte låter så lite? Jag har tre barn, kollade i appen på deras kurvor nu och två av dem växte 2 cm mellan 5 och 6 månader och den tredje 1,5 cm.

Min yngsta var 65 cm vid 6 månader. Idag är han 3 år gammal och ligger +1 kurva på längden.

 

[Sleepan]

Ville skriva mindre, men det gäller bara längden, inte vikten eller något, så fick bli kortare.

Hur som, vi var hos BVC i går, på 6 månaders kollen, och fick höra att sonen inte växer som han ska på längden. Viktkurvan är jättefin likaså huvudomfånget, men längdkurvan har dippat, en hel del. Han mätte igår som 6 månader 64 cm. Besöket när han var 5 månader var han 62 cm, så han växer, men inte tillräckligt mycket.

Han föddes som 50 cm, sen var det vid ett besök där det inte hade hänt något på längden, men vid nästa hade han spurtat ett par cm. Sen har det inte nämnts något mer om längden, förens igår av läkaren. Hon skulle skicka remiss till barn och jag blir ju lite orolig när det dras i sånna växlar nu direkt? Det känns som om hon blev väldigt oroad, och jag tänker på nu i efterhand om dom misstänker typ akondroplasi eller något eftersom dom skickade till läkare direkt istället för att avvakta, kanske extra besök hos BVC, och se hur det ser ut framöver?

Också nojig då jag kom på att under graviditeten så växte inte mitt SF mått som det skulle en period så jag fick åka in på extra UL för att se så bebisen växte (och det visade då normalt så det avskrevs att bebis skulle vara liten, och han föddes som sagt som 50 cm, i v 38+4)

Finns det fler med korta bebisar här? Vad hände sen, spurtade bebisen i längden så allt jämnade ut sig? Blev bebisen fortsatt väldigt kort, även som äldre barn/vuxen?

Var tvungen att kolla lite till.
Hon är mätt till 61 cm vid 4 mån och 12 dagar. Och 62 cm vid 6 mån
Var aldrig tal om extrakoller pga kort.

 

[Fibusen]

Till att börja med så är det jättesvårt att mäta längd på en bebis. Man drar lite mer i foten ena gången jämfört med den andra och så diffar det procentuellt sett jättemycket. Om det var en läkare som mätte på 6-månaderskollen och sköterskan på 5-månaderskollen (dvs olika personer) så kan det också vara en anledningen till att det kan diffa.

Kollar man på kurvan stod min dotter helt still på längden mellan 4 och 5 månader. Sen hade hon växt igen. I efterhand berodde den dippen sannolikt på att vår sköterska var sjuk på 5-månaderskollen och vi fick besöka en annan.

Jag tycker det låter lite väl drastiskt om det enda som hänt att han dippat på kurvan vid en mätning? Läkaren sa ingenting annat?

Att växa 2 cm på en månad tycker jag inte låter så lite? Jag har tre barn, kollade i appen på deras kurvor nu och två av dem växte 2 cm mellan 5 och 6 månader och den tredje 1,5 cm.

Min yngsta var 65 cm vid 6 månader. Idag är han 3 år gammal och ligger +1 kurva på längden.

Ja det var det enda. Förra gången (5 månader) när vi träffade våran vanliga BVC-sköterska så hade han droppat lite i vikt (låg fortfarande strecket, men innan har han legat precis ovanför) , men hon sa att det var helt normalt eftersom dom börjat röra sig mycket i den åldern vilket absolut stämmer, han ligger ju aldrig still!

Vikten hade nu åter igen hoppat upp, antagligen pga att han börjat äta lite mer gröt och sånt utöver det han ska ha av ersättningen. Och huvudomfånget har alltid legat bra.

Hon gjorde en massa ”utvecklingstester” som görs vid 6 månader och hon skrattade åt hur snabb han var på det. Frågade om han börjat vända sig från rygg till mage och det har han gjort sen innan han blev 5 månader (därav jag misstänker det lilla vikt stoppet där då han började vända sig och kämpa med att försöka förflytta sig) Allt annat hon kollade sa hon hela tiden efter att ”det ser så bra ut” ”åh vad fint det ser ut/känns” Och hon sa klart och tydligt att ”Han ligger lite under på längd kurvan och jag ser att det varit lite fram och tillbaka med längden hela tiden, så jag vill att det kollas därför kommer jag skicka en remiss till barn”

Jag fattar inte heller varför det skulle dras i alla växlar, därför jag blir orolig! Jag ifrågasatte henne och fick till svar bara att hon hellre skickar en remiss för mycket än för lite?

 

[Cattis_E]

Ja det var det enda. Förra gången (5 månader) när vi träffade våran vanliga BVC-sköterska så hade han droppat lite i vikt (låg fortfarande strecket, men innan har han legat precis ovanför) , men hon sa att det var helt normalt eftersom dom börjat röra sig mycket i den åldern vilket absolut stämmer, han ligger ju aldrig still!

Vikten hade nu åter igen hoppat upp, antagligen pga att han börjat äta lite mer gröt och sånt utöver det han ska ha av ersättningen. Och huvudomfånget har alltid legat bra.

Hon gjorde en massa ”utvecklingstester” som görs vid 6 månader och hon skrattade åt hur snabb han var på det. Frågade om han börjat vända sig från rygg till mage och det har han gjort sen innan han blev 5 månader (därav jag misstänker det lilla vikt stoppet där då han började vända sig och kämpa med att försöka förflytta sig) Allt annat hon kollade sa hon hela tiden efter att ”det ser så bra ut” ”åh vad fint det ser ut/känns” Och hon sa klart och tydligt att ”Han ligger lite under på längd kurvan och jag ser att det varit lite fram och tillbaka med längden hela tiden, så jag vill att det kollas därför kommer jag skicka en remiss till barn”

Jag fattar inte heller varför det skulle dras i alla växlar, därför jag blir orolig! Jag ifrågasatte henne och fick till svar bara att hon hellre skickar en remiss för mycket än för lite?

Hon kanske har misstagit sig och agerat för sent på något nyligen och nu vill vara extra försiktig?

 

[Hedinn]

Ja det var det enda. Förra gången (5 månader) när vi träffade våran vanliga BVC-sköterska så hade han droppat lite i vikt (låg fortfarande strecket, men innan har han legat precis ovanför) , men hon sa att det var helt normalt eftersom dom börjat röra sig mycket i den åldern vilket absolut stämmer, han ligger ju aldrig still!

Vikten hade nu åter igen hoppat upp, antagligen pga att han börjat äta lite mer gröt och sånt utöver det han ska ha av ersättningen. Och huvudomfånget har alltid legat bra.

Hon gjorde en massa ”utvecklingstester” som görs vid 6 månader och hon skrattade åt hur snabb han var på det. Frågade om han börjat vända sig från rygg till mage och det har han gjort sen innan han blev 5 månader (därav jag misstänker det lilla vikt stoppet där då han började vända sig och kämpa med att försöka förflytta sig) Allt annat hon kollade sa hon hela tiden efter att ”det ser så bra ut” ”åh vad fint det ser ut/känns” Och hon sa klart och tydligt att ”Han ligger lite under på längd kurvan och jag ser att det varit lite fram och tillbaka med längden hela tiden, så jag vill att det kollas därför kommer jag skicka en remiss till barn”

Jag fattar inte heller varför det skulle dras i alla växlar, därför jag blir orolig! Jag ifrågasatte henne och fick till svar bara att hon hellre skickar en remiss för mycket än för lite?

Om hon säger så är det antagligen av den anledningen, dvs jag tänker att du inte behöver oroa dig, utan istället vara glad att de väljer att kolla upp så allt står rätt till innan det uppstår allvarliga problem?

Min gissning är inte att det handlar om att bebisen inte växt tillräckligt från 5 till 6 månader, utan att nu med fler mätpunkter kan man se att han inte följer sin egen viktkurva? Det ”normala” är ju absolut att det hoppar lite fram och tillbaka över och under en av ”normalkurvorna” men om bebisen verkar vara på väg att byta till en lägre kurva finns det anledning att utreda så det inte finns någon orsak till det. Kurvorna finns ju just för att kunna fånga upp sånt tidigt. Så jag tänker inte att det är ”stora växlar”, utan snarare säkerhetskontroll.

Som exempel, min egen son var också 50 cm när han föddes. 64 cm vid fyra månader och då har han alltid legat lite under medelvärde, men ändå följt sin egen kurva. Därav att jag gissar att det är vad som hänt i din sons fall, han följer inte sin egen kurva. Men som sagt, det kan ju hoppa lite hit och dit sådär i början, så det kan ju vara helt normalt. Men hellre att de kontrollerar det en gång ”i onödan” än ”väntar och ser” när det gäller ett så litet barn i en kritisk del av livet, om det är någon brist/sjukdom/annat som påverkar och går att åtgärda?

Så att inte oroa dig, utan istället vara glad att de fångar upp och kontrollerar sånt som potentiellt kan vara onormalt, är mitt (kanske lättare sagt än gjort) råd.

 

[Ainon]

Dottern har alltid legat på -2,5 till -3 på längdkurvan, var 61 vid 6 mån. De har aldrig brytt sig om längden utan bara sagt att vi föräldrar ju också är korta.
Hon ligger alltså fortfarande som 7åring på samma längdkurva.

Sonen har legat mer ojämt och var på medelkurvan i början men droppade sedan rätt snart ordentligt någon kurva neråt. Där hade de samma förklaring och var inte oroliga. Han har legat rätt stabilt på den lägre längdkurvan han droppade till efter det (4år nu)

Ville skriva mindre, men det gäller bara längden, inte vikten eller något, så fick bli kortare.

Hur som, vi var hos BVC i går, på 6 månaders kollen, och fick höra att sonen inte växer som han ska på längden. Viktkurvan är jättefin likaså huvudomfånget, men längdkurvan har dippat, en hel del. Han mätte igår som 6 månader 64 cm. Besöket när han var 5 månader var han 62 cm, så han växer, men inte tillräckligt mycket.

Han föddes som 50 cm, sen var det vid ett besök där det inte hade hänt något på längden, men vid nästa hade han spurtat ett par cm. Sen har det inte nämnts något mer om längden, förens igår av läkaren. Hon skulle skicka remiss till barn och jag blir ju lite orolig när det dras i sånna växlar nu direkt? Det känns som om hon blev väldigt oroad, och jag tänker på nu i efterhand om dom misstänker typ akondroplasi eller något eftersom dom skickade till läkare direkt istället för att avvakta, kanske extra besök hos BVC, och se hur det ser ut framöver?

Också nojig då jag kom på att under graviditeten så växte inte mitt SF mått som det skulle en period så jag fick åka in på extra UL för att se så bebisen växte (och det visade då normalt så det avskrevs att bebis skulle vara liten, och han föddes som sagt som 50 cm, i v 38+4)

Finns det fler med korta bebisar här? Vad hände sen, spurtade bebisen i längden så allt jämnade ut sig? Blev bebisen fortsatt väldigt kort, även som äldre barn/vuxen?

 

[Askur2017]

Inte samma sak, men en av våra har en lustig u-formad ”krök” på sin huvudomfångskurva. Den skrockade en rutinerad sköterska bort med att den mätningen har någon uppenbarligen haft måttbandet på lite fel ställe. Mättekniken som används för både längd och huvud lämnar ju trots allt utrymme för en viss felmarginal om man säger så

Pigg, glad bebis som äter och ”hänger med” tänker jag är viktigast

 

[Roheryn]

Min dotter var 53 cm när hon föddes vilket väl är normallångt eller kanske till och med lite över, men hon har hela sitt liv växt långsammare på längden än vad kurvorna säger. Hon hade dock en jämn tillväxttakt på både längd och vikt, så det var ingen som reagerade över att hon var lite kortare än hon "borde" (utom jag som av nån idiotisk anledning kände mig lite störd över detta). Nu är hon vuxen och har stannat på 164 cm, ganska exakt 10 cm kortare än jag. Hennes pappa är 181 cm, så förväntan var väl att hon skulle bli något längre än hon blev, men det finns enstaka väldigt korta personer i släkten på hennes pappas sida, så jag tänker att det helt enkelt är de generna som slagit igenom.

En lite lustig sak är att jag, precis som du @Fibusen, fick höra av BM att jag nog skulle få en ganska liten bebis när hon mätte och undersökte mig under graviditeten (dock inget extra UL för min del). Men det blev ju en normalstor bebis som nu är en vuxen lite under medellängd och ännu lite mer under förväntad längd med tanke på att jag är lång

 

[Fibusen]

Om hon säger så är det antagligen av den anledningen, dvs jag tänker att du inte behöver oroa dig, utan istället vara glad att de väljer att kolla upp så allt står rätt till innan det uppstår allvarliga problem?

Min gissning är inte att det handlar om att bebisen inte växt tillräckligt från 5 till 6 månader, utan att nu med fler mätpunkter kan man se att han inte följer sin egen viktkurva? Det ”normala” är ju absolut att det hoppar lite fram och tillbaka över och under en av ”normalkurvorna” men om bebisen verkar vara på väg att byta till en lägre kurva finns det anledning att utreda så det inte finns någon orsak till det. Kurvorna finns ju just för att kunna fånga upp sånt tidigt. Så jag tänker inte att det är ”stora växlar”, utan snarare säkerhetskontroll.

Som exempel, min egen son var också 50 cm när han föddes. 64 cm vid fyra månader och då har han alltid legat lite under medelvärde, men ändå följt sin egen kurva. Därav att jag gissar att det är vad som hänt i din sons fall, han följer inte sin egen kurva. Men som sagt, det kan ju hoppa lite hit och dit sådär i början, så det kan ju vara helt normalt. Men hellre att de kontrollerar det en gång ”i onödan” än ”väntar och ser” när det gäller ett så litet barn i en kritisk del av livet, om det är någon brist/sjukdom/annat som påverkar och går att åtgärda?

Så att inte oroa dig, utan istället vara glad att de fångar upp och kontrollerar sånt som potentiellt kan vara onormalt, är mitt (kanske lättare sagt än gjort) råd.

Ja, jag är såklart tacksam att det kollas, men man blir ju orolig, såklart, och undrar vad/om det är något fel.

 

[Araminta]

Jag fattar inte heller varför det skulle dras i alla växlar, därför jag blir orolig! Jag ifrågasatte henne och fick till svar bara att hon hellre skickar en remiss för mycket än för lite?Som någon som tar emot drösvis med bvc-remisser så tror

Jag kan ingenting om tillväxtkurvor, däremot har jag stor erfarenhet som mottagare av BVC-remisser (med andra frågeställningar). Inställningen att "hellre skicka en gång för mycket än en för lite" är vanlig hos en hel del bvc-sköterskor. Ännu mer så om man förväntar sig långa väntetider till nästa instans. Bvc-sköterskor ska kunna litegrann om väldigt mycket och agerar ofta som första sorteringsinstans gentemot resten av vården. Det är ett tungt och svårt ansvar. Så även om inställningen leder till en del onödiga remisser med oro hos vårdnadshavare och något längre köer hos vårdinstanser som följd, så tycker jag ändå generellt att det är att föredra framför det omvända.

Mitt generella råd till föräldrar är att tacka ja till remissen och lita på magkänslan.

 

[Fibusen]

Jag kan ingenting om tillväxtkurvor, däremot har jag stor erfarenhet som mottagare av BVC-remisser (med andra frågeställningar). Inställningen att "hellre skicka en gång för mycket än en för lite" är vanlig hos en hel del bvc-sköterskor. Ännu mer så om man förväntar sig långa väntetider till nästa instans. Bvc-sköterskor ska kunna litegrann om väldigt mycket och agerar ofta som första sorteringsinstans gentemot resten av vården. Det är ett tungt och svårt ansvar. Så även om inställningen leder till en del onödiga remisser med oro hos vårdnadshavare och något längre köer hos vårdinstanser som följd, så tycker jag ändå generellt att det är att föredra framför det omvända.

Mitt generella råd till föräldrar är att tacka ja till remissen och lita på magkänslan.

Ja självklart kommer vi gå på läkarbesöket, det finns ju inget annat, men jag är bara orolig om det är något allvarligt fel, inte att jag motsätter mig till ett besök hos barn, eller beslutet att skicka remiss. Anledningen till att jag undrar varför det dras i så stora växlar direkt är helt enkelt att jag blir ju orolig att det görs det och undrar om det VERKLIGEN är något fel, inte att jag tycker det är dåligt av läkaren.

 

[Araminta]

Ja självklart kommer vi gå på läkarbesöket, det finns ju inget annat, men jag är bara orolig om det är något allvarligt fel, inte att jag motsätter mig till ett besök hos barn, eller beslutet att skicka remiss. Anledningen till att jag undrar varför det dras i så stora växlar direkt är helt enkelt att jag blir ju orolig att det görs det och undrar om det VERKLIGEN är något fel, inte att jag tycker det är dåligt av läkaren.

Nej det var absolut inte det jag menade - sorry! Det jag ville förmedla var omvänt att växlarna kanske inte är så stora som de kan kännas. Att du kan fortsätta lita på din magkänsla att allt med största sannolikt är bra. Att det ibland är bvc som sätter ribban för "oro" överdrivet lågt.

Kort sagt: du gör allt rätt!