Sv: Lex Fäbodjäntan
Nja, om vetrinären gör det för ett ändamål att undersöka djuret ( hästen), så är det ju i en annan synvinkel. Hästen blir undersökt för utredning. Om vetrinären enbart blir kåt och gör det enbart för att tillfredställa sig, så blir det övergrepp. Moral eller inte, blir man kåt av en sådan grej utan att ha sitt yrke i tankarna borde man inte vara vetrinär. Jag gör en jämförelse med manliga gynekologer och hade avstått en manlig sådan om den blir upphetsad av en undersökning på mig
Det blir olagligt. Så tolkar jag det utifrån utredningen. Det handlar bara om huruvida människan känner sexuell njutning eller inte. Det inte bara andas morallag, det är en morallag.
Nja, om vetrinären gör det för ett ändamål att undersöka djuret ( hästen), så är det ju i en annan synvinkel. Hästen blir undersökt för utredning. Om vetrinären enbart blir kåt och gör det enbart för att tillfredställa sig, så blir det övergrepp. Moral eller inte, blir man kåt av en sådan grej utan att ha sitt yrke i tankarna borde man inte vara vetrinär. Jag gör en jämförelse med manliga gynekologer och hade avstått en manlig sådan om den blir upphetsad av en undersökning på mig